Долг и пени после спора об учёте прежней переплаты

KÜ Uus Energia, ныне Narva linn, Energia tn 3 korteriühistu, требовало от XX 271,82 евро задолженности по платежам за квартиру и пени. Спор касался учёта переплаты после прежнего решения 2010 года, последующих счетов и внесённых платежей. XX считал, что имеющаяся переплата исключала долг, а КТ неправильно вело взаиморасчёты. Уездный суд сопоставил счета и поступления по месяцам. Он отличил реальную предварительную оплату от корректировки, сделанной в учёте во исполнение прежнего решения: сама запись об уменьшении начислений не доказывала внесение новой суммы. Суд счёл, что действительная переплата была использована для погашения следующих начислений, после чего возникла задолженность. Размер пеней ограничен заявленным требованием: собственный расчёт суда не давал права взыскать больше, чем просило КТ. 7 января 2013 года иск удовлетворён: присуждено 340,51 евро, в том числе 271,82 евро основного долга и 68,69 евро пеней до 11 декабря 2012 года, а далее — 0,07% в день с непогашенного основного долга с 12 декабря 2012 года до его оплаты. Расходы возложены на XX. Подтверждённое продолжение: 5 марта 2013 года окружной суд отказал в принятии апелляции и вернул её, не установив предусмотренных для упрощённого дела оснований допуска. Это проверка допуска жалобы, а не полный апелляционный пересмотр расчёта долга. Фактическая оплата и вступление в силу отдельно не перепроверены.