К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA
К списку решений

Energia 5: соглашение в апелляции и отмена прежнего решения

Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Energia 5: соглашение в апелляции и отмена прежнего решения

Определение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

KÜ Narva Energia 5 · 80250432

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Два апеллянта, ответчики в первой инстанции — XX; Ответчик по апелляции, истец в первой инстанции — KÜ Narva Energia 5

Редакционное изложение

Апелляционное соглашение заменило прежнее решение о долге: стороны отказались от взаимных требований.

О чём спор и что решил суд

В деле KÜ Narva Energia 5 (ныне — Narva linn, Energia tn 5 korteriühistu) против двух XX о взыскании долга суд первой инстанции 30.07.2014 удовлетворил иск. Ответчики подали апелляцию, а затем участники представили соглашение. Tartu Ringkonnakohus утвердил его, отменил прежнее решение и прекратил дело. В утверждённых условиях КТ отказывается от иска; КТ и оба XX подтверждают, что при заключении соглашения не имеют друг к другу имущественных претензий и долговых требований. Каждый несёт свои расходы. Это урегулирование требований, а не установленный факт оплаты прежней присуждённой суммы. Суд не включил в утверждаемые условия процессуальные просьбы и заявления, в том числе о возврате пошлины и отказе от жалобы. Это не отменило отказ от жалобы: суд пояснил, что такое распоряжение процессуальным правом действует без отдельного утверждения. В акте указано, что частная жалоба в Riigikohus не допускается. Вопросы пошлины разрешены по закону отдельно: КТ не возвращается половина пошлины, внесённой в первой инстанции; ответчики освобождены от оставшейся обязанности по внесению пошлины, а денежный возврат им не присуждён. Новое денежное взыскание долга данным актом не производится.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, решение Viru Maakohus от 30.07.2014 отменено, дело прекращено. Участники подтвердили отсутствие взаимных имущественных и долговых претензий и несут собственные расходы. КТ отказано в возврате половины пошлины первой инстанции; ответчики освобождены от остатка пошлины. Частная жалоба в Riigikohus не допускается.

Акты по делу