Хозяйственный план отменён из-за непредоставленного отчёта, остальные требования отклонены
Редакционное изложение
Истец оспаривал решения собрания о правлении и хозяйственном плане. Апелляция отменила вывод о ничтожности всех решений, но признала недействительным утверждение плана: членам не дали обязательные отчёт и баланс за предыдущий год.
Narva linn, Kangelaste prospekt 3 korteriühistu · 80162521
Участники и роли
- Истец и апеллянт — XX
- Ответчик и податель встречной апелляции — Narva linn, Kangelaste prospekt 3 korteriühistu
О чём спор и что решил суд
Истец XX оспаривал три решения собрания KÜ Kangelaste 3, ныне Narva linn, Kangelaste prospekt 3 korteriühistu, от 2 июля 2010 года: отзыв правления, избрание нового состава и утверждение хозяйственного плана на 2010 год. Первая инстанция установила ничтожность решений. Истец обжаловал расходы, товарищество встречной апелляцией — вывод о ничтожности.
Окружной суд не нашёл доказательств нарушения порядка созыва. Нельзя было автоматически прибавлять несколько дней к дате доставки приглашения в почтовый ящик, а позднее объяснение истца только об устном извещении противоречило прежней позиции. Число подписей в регистрационном листе также не доказывало предоставления одному участнику лишних голосов. Оснований считать решения ничтожными — не имевшими силы с момента принятия — не установлено.
Однако решение о хозяйственном плане признано недействительным по другому основанию. Членам не предоставили отчёт и баланс за 2009 год минимум за две недели до обсуждения нового плана. Смена правления и отсутствие у него документов не оправдывали нарушение этой обязанности. Остальные требования отклонены.
Решение от 11 декабря 2012 года отменено и заменено частичным удовлетворением иска. Пошлина за иск распределена на 33% товариществу и 67% истцу; остальные расходы первой инстанции и расходы апелляции каждая сторона несёт сама.
Результат данного акта
Ничтожность всех решений не установлена; недействительным признано только утверждение хозяйственного плана на 2010 год. Пошлина первой инстанции распределена 33% товариществу и 67% истцу, остальные расходы обеих инстанций стороны несут сами.