КТ Puškini 11 против OÜ Tellmin: расходы после оплаты и отказа от иска оставлены на ответчике

Рассмотрена частная жалоба OÜ Tellmin на определение Viru Maakohus от 08.08.2012. После оплаты долга КТ Puškini 11 отказалось от иска, производство прекратили, а ответчик оспорил взыскание 417,60 евро расходов на представителя.

КТ Puškini 11 предъявило к OÜ Tellmin иск о взыскании задолженности. После оплаты заявленной суммы товарищество отказалось от иска и просило прекратить производство, вернуть половину государственной пошлины и возместить расходы. Viru Maakohus 8 августа 2012 года принял отказ, прекратил дело и возложил расходы на ответчика. Присуждено 577,37 евро, включая 417,60 евро расходов на представителя и 159,77 евро невозвращённой части пошлины. Ещё 159,78 евро пошлины возвращались товариществу из государства. OÜ Tellmin подало частную жалобу, добиваясь исключения 417,60 евро расходов на представителя. Общество считало спор несложным, затраты ненужными и ссылалось на собственное предложение мирового соглашения. КТ возражало, что оплата произошла в ходе процесса, а подготовка позиций и участие представителя требовались из-за продолжавшихся разногласий. Окружной суд оставил определение без изменения. По применённому им правилу расходы несёт ответчик, если истец отказался от иска вследствие удовлетворения требования после обращения в суд. Правило о расходах при частичном удовлетворении иска в объёме предложенного компромисса здесь неприменимо: производство завершено отказом от иска после полной оплаты, а не частичным разрешением требования. Суд счёл необходимыми и обоснованными изучение материалов, подготовку позиций, анализ возражений и участие представителя в заседании. Частная жалоба отклонена; расходы рассмотрения самой этой жалобы возмещению не подлежали. Определение проверяет прекращение производства и расходы, а не присуждает задолженность заново.

Определение Viru Maakohus от 08.08.2012 оставить без изменения. Частную жалобу OÜ Tellmin оставить без удовлетворения. Тем самым сохранены прекращение производства и установленное первой инстанцией возмещение расходов 577,37 евро. В мотивировке отдельно указано, что расходы рассмотрения настоящей частной жалобы не возмещаются.