Madise tn 1 и другие дома: ошибочные юридические расходы в счёте

Собственник XX оспаривал начисление юридических расходов товарищества. КТ признало ошибку на 510 евро, но стороны продолжили спор о прочих суммах и расходах самого производства.

Заявитель XX просил установить отсутствие задолженности перед КТ Narva linn, Madise tn 1, Madise tn 3, Malmi tn 3, Malmi tn 5. Оспаривались юридические расходы и связанные начисления. Позднее заявление затронуло другие даты расчёта и предполагаемую переплату. КТ признало ошибочное начисление 510 евро, произвело корректировку, но возражало против остальной части и считало судебное разбирательство ненужным. Суд не прекратил дело только на том основании, что к завершению обмена позициями участники сообщили об отсутствии текущего долга. Он разграничил первоначальную правомерность начислений и последующую оплату, а также проверил отрицательное установительное требование. Из 510 евро 30 евро представляли превышение уже установленного судом возмещения расходов, а 480 евро были включены за другое, ещё рассматривавшееся дело. Обязанности оплатить эти ошибочные суммы не возникло. Иной вывод сделан о расходах, присуждённых предыдущими судебными актами: обязанность первоначально существовала, затем была исполнена. Оснований отдельно устанавливать её отсутствие в заявленном виде суд не увидел. Дополнительные возражения о расчёте остатка и переплате признаны недоказанными после проверки конкретного счёта. Определением от 28 февраля 2025 года заявление удовлетворено частично: установлено отсутствие указанной в июньском уведомлении обязанности в части 510 евро по состоянию на 30 июня 2022 года. Это не признание отсутствия любых обязательств во все последующие периоды и не взыскание денег с КТ. Каждый участник несёт свои расходы; возмещаемых расходов нет.

Заявление удовлетворить частично: установить отсутствие задолженности в части 510 евро, отражённой в июньском уведомлении, по состоянию на 30.06.2022. Расходы каждого участника оставить за ним, взаимного возмещения нет.