Partisani 3a: иск о долге не принят после неустранения недостатков

После возражения должника в приказном производстве товарищество не представило надлежащий иск и не доплатило пошлину.

Суд отказал в принятии иска KÜ Partisani 3a к XX о задолженности. После перехода от приказного производства товарищество не оформило требование по правилам искового заявления и не доплатило госпошлину в предоставленный срок. Долг по существу этим определением не разрешён. Первоначально товарищество обратилось за судебным приказом. Должник возразил, и Пярнуский уездный суд передал требование в Вируский уездный суд. Тот потребовал изложить требование и его основания, приложить подтверждающие документы и доплатить пошлину. На это было предоставлено 14 дней со вручения судебного требования. Товарищество получило его 27 сентября 2017 года, но до 11 октября не ответило. Суд указал, что материалы приказного производства сами по себе не позволяют принять иск: к ним не приложены доказательства долга и документы о полномочиях представителя. Кроме того, вместо необходимой пошлины 175 евро были уплачены лишь 45 евро; требуемые дополнительные 130 евро не поступили. Поэтому суд отказал в принятии заявления. Он разъяснил, что при таком отказе возвращённое заявление считается неподанным, а иск — не находившимся в производстве. Расходы оставлены за товариществом; сумм к возмещению другим участникам нет. Определение не устанавливает отсутствие задолженности и не присуждает её оплату.

В принятии заявления КТ о долге отказано. Все судебные расходы оставлены за КТ; возмещаемых другим участникам расходов нет.