К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA
К списку решений

После возражения должника: отказ принять неоформленный иск

Редакционное изложение

После возражения должника приказное требование товарищества перешло в исковой порядок. Суд отказал принять иск: товарищество не исправило заявление и не доплатило пошлину даже после продления срока.

Определение об отказе принять иск · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Energia tn 5 korteriühistu · 80250432

Участники и роли
  • Истец — Narva linn, Energia tn 5 korteriühistu
  • Ответчик — лицо XX

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Energia tn 5 korteriühistu, в источнике Korteriühistu Narva Energia 5, обратилось за взысканием долга с ответчика XX в приказном производстве. Должник подал возражение, поэтому ускоренное производство прекратили и дело передали для продолжения в исковом порядке. Сумма и подробное основание долга в этом акте не раскрыты. Суд дал товариществу 14 дней на надлежащее оформление иска и оплату пошлины. По просьбе истца срок продлили до 9 сентября 2010 года, но требования всё равно не были выполнены. Суд установил недостатки формы заявления и неполную уплату пошлины и отказал принять иск. Расходы возложены на истца; после вступления определения в силу заявление с приложениями подлежало возврату. Это не решение об отсутствии долга. В конце источника имеется отметка, что определение вступило в силу 1 октября 2010 года; дальнейшее развитие спора не перепроверено.

Результат данного акта

В принятии иска отказано из-за неустранённых недостатков заявления и неполной пошлины, расходы оставлены за истцом. Источник содержит отметку о вступлении определения в силу 1 октября 2010 года; долг по существу не разрешён.

Вступление в силу повторно не проверялось