Rahu 14: иск об отмене торгов не принят из-за пропуска срока

Суд рассматривал допустимость позднего иска об отмене торгов и связанные просьбы о временной защите.

Суд отказал в принятии иска об отмене торгов из-за пропуска срока исковой давности. Истец XX потребовал признать недействительными повторные торги по продаже квартиры и изменить запись в крепостной книге. Среди указанных ответчиков были судебные исполнители, другие организации и Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu. Истец утверждал, что его ненадлежащим образом уведомили о торгах, и просил временные меры. Вируский уездный суд отказал в принятии иска. По документам исполнительного производства акт торгов был вручён не позднее 26 февраля 2018 года, а иск в данном деле подан 29 октября. Установленный для оспаривания срок составлял 30 дней. Некоторые ответчики заявили о применении исковой давности. Суд также учёл, что прежний иск с теми же требованиями не был принят другим судом; по его оценке, такое обращение не приостанавливало срок. Суд признал требование юридически бесперспективным из-за давности и постановил вернуть заявление с приложениями. В принятии просьбы освободить истца от пошлины также отказано ввиду отсутствия перспективы дела. Возражение истца против действий суда отклонено: обеспечительные просьбы неоднократно оставлялись без движения с указаниями, которые не были выполнены. Временные меры не применены. Судебные расходы возложены на истца. Это процессуальный отказ: действительность торгов и исправление записи по существу в данном деле не разрешены.

В принятии иска и заявления о процессуальной помощи отказано; иск возвращается. Возражение против действий суда и просьбы о временных мерах отклонены. Расходы несёт истец.