Судебные расходы: заявление подано поздно, хотя жалоба — вовремя

Истец XX выиграл дело против KÜ Ühtehoidev, ныне Narva linn, Kreenholmi tn 9 korteriühistu, о недопустимости принудительного исполнения. Расходы основного дела были возложены на товарищество. Затем истец попросил определить их денежный размер, но суд отказал принять заявление из-за пропуска срока. Окружной суд согласился: заявление следовало подать не позднее 25 марта 2013 года, а оно поступило 21 мая. Отказ восстановить этот срок уже вступил в силу без обжалования. То, что истец позже узнал о завершении дела, срок не изменяло; суд указал на отсутствие обязанности отдельно уведомлять о вступлении решения в силу. При этом окружной суд отверг довод товарищества, что и жалобу нельзя принимать. Срок подачи жалобы на отказ и срок первоначального заявления — разные сроки; жалоба была своевременной. По результату её рассмотрения отказ от 31 мая 2013 года сохранён. Расходы самой жалобы каждый несёт самостоятельно. Победа истца в основном споре этим определением не отменена; материальное основание исполнения источник не раскрывает.