Tallinna 17: первоначальный отказ из-за переводов позднее частично отменён

Компания оспаривала решения собраний КТ 2005 и 2009 годов. Первоначальный полный отказ позднее частично отменила апелляция: отказ по 2005 году сохранила, а требования по двум решениям 2009 года вернула на новое рассмотрение.

OÜ Eipaste оспаривало решения Korteriühistu Tallinna 17: просило установить ничтожность решения от 23 апреля 2005 года и отменить решения от 18 октября и 28 декабря 2009 года. Требования рассматривались совместно. КТ не признало ни иск, ни приведённые в его обоснование обстоятельства. Суд полностью отказал в требованиях из-за недостаточности допустимых доказательств. Существенные документы, в том числе протоколы собраний, были представлены по-русски без затребованных переводов на эстонский. Переводы не поступили, несмотря на разъяснения, предоставленные сроки и обещания представителей. Суд оставил соответствующие документы без внимания. После неоднократных переносов заседаний дело рассмотрели письменно. Сторонам дали возможность представить дополнительные документы и попросить о личном заслушивании, но они ею не воспользовались. Остальных материалов суд счёл недостаточными, чтобы установить обстоятельства, на которых основаны требования. Это отказ по недоказанности, а не отдельное подтверждение законности содержания каждого решения собрания. Первоначально все расходы возложены на OÜ Eipaste без определения денежного размера. Впоследствии Tartu Ringkonnakohus решением от 2 мая 2013 года сохранил отказ по решению собрания 2005 года, но отменил отказ по двум решениям 2009 года и направил эту часть на новое рассмотрение с предварительной стадии. Последующий акт раскрывает, что спор о решениях 2009 года затрагивал освобождение общего подвала и необходимое согласие собственников; эти вопросы оставлены для выяснения первой инстанцией. Поэтому первоначальный полный отказ не является сохранившимся итогом всего спора; результат нового рассмотрения здесь не установлен.

Первоначальный полный отказ впоследствии частично отменён 2 мая 2013 года: отказ по решению собрания 2005 года сохранён, требования по двум решениям 2009 года возвращены на новое рассмотрение с предварительной стадии. Новый результат по ним и фактическое исполнение здесь не установлены.