Требование о возмещении ущерба от протечки после ремонта крыши
KÜ KRAAVI 12 · 80310766
Участники и роли: XX — истец, собственник; КТ — ответчик
С чего началось · редакционное изложение
Утверждаемое повреждение после ремонта не признано доказанным.
О чём спор и что решил суд
KÜ KRAAVI 12 (ныне — Narva linn, Kraavi tn 12 korteriühistu). Требование XX к KÜ KRAAVI 12 касалось возмещения повреждений отделки, которые XX связывает с ремонтом крыши. КТ отрицало протечку и размер ущерба. Суд не принял русскоязычные документы без затребованного перевода, не смог установить место и время съёмки фотографий и учёл показания свидетелей, не заметивших следов затопления. Итоговая мотивировка признаёт ущерб недоказанным.
Результат данного акта
Резолюция отказывает в иске полностью; итоговые основания — недоказанность ущерба, поэтому остальные условия ответственности не исследованы. Расходы КТ возложены на истца, размер определяется отдельно.
Проверенная выдержка на этом языке пока недоступна.