Võidu 9: жалоба на схему движения возвращена — спор должен решаться в гражданском порядке

Административный суд вернул жалобу: документы комиссии не создавали обязательных правил для внешних лиц.

Тартуский административный суд вернул жалобу товарищества Võidu 9 Narva на решения городской комиссии по безопасности движения и ответ Нарвской городской управы. Суд счёл, что оспариваемые документы не являются обязательными административными актами, а спор о пользовании частной дорогой не относится к компетенции административного суда. Товарищество просило отменить пункт 5 решения комиссии от 1 августа 2017 года, пункт 2 решения от 7 февраля 2018 года и ответ управы на возражение от 11 мая 2018 года. Первоначально оно также просило восстановить прежнюю схему движения между домами Võidu 7 и Võidu 9. По его позиции, дворовая дорога находилась на двух частных участках, а комиссия не учла права товарищества. Городская управа возражала, что такой спор административный суд рассматривать не вправе. Суд установил, что протоколы комиссии не имеют прямого обязательного воздействия на внешних лиц. Ответ управы лишь разъяснял этот статус и потому тоже не подлежал отмене как административный акт. По оценке суда, вопросы пользования дорогой и доступа к недвижимости между частными лицами следует разрешать соглашением или в гражданском споре. Нарва не являлась собственником указанных частных дорог и не отвечала за их содержание. Возвращая жалобу, суд не установил окончательный порядок проезда между участками и не обязал город восстановить прежнюю схему.

Жалоба по административному делу возвращена ввиду отсутствия у административного суда компетенции разрешить этот спор.