Kakskeelne põhikiri: muudatuste registreerimisest keeldumine jäi jõusse
Toimetuse kokkuvõte
Ühistu taotles muudatuste registreerimist eesti- ja venekeelse põhikirja alusel. Ringkonnakohus jättis keeldumise jõusse: eesti keele nimetamine peamiseks keeleks ei kõrvaldanud dokumentide puudusi.
KERESE 15 NARVA KORTERIÜHISTU · 80218285
Menetlusosalised ja nende rollid
- Avaldaja ja määruskaebuse esitaja — KERESE 15 NARVA KORTERIÜHISTU
Milles vaieldi ja mida kohus otsustas
KERESE 15 NARVA KORTERIÜHISTU taotles aadressi, juhatuse liikmete esindusõiguse piirangu, majandusaasta andmete ja põhikirja muutmise registreerimist. Registripidaja nõudis seadusele vastavat põhikirja: esitatud tekst oli kakskeelne ning selles märgitud nimi erines registrinimest ega sisaldanud täielikku korteriühistu tähistust. Tähtajaks esitati uuesti kakskeelne tekst ja Harju Maakohus jättis kandeavalduse rahuldamata.
Ühistu esitas määruskaebuse, viidates põhikirja vastuvõtmisele üldkoosolekul, eesti teksti ülimuslikkusele, varasematele sarnastele registrikannetele ja registriosakonna sekretäri heakskiitvale arvamusele.
Tallinna Ringkonnakohus jättis keeldumise jõusse. Kohus selgitas selles asjas, et registrit peetakse eesti keeles ning dokumendid tuleb esitada eesti keeles või nõuetekohase ametliku tõlkega; ühe dokumendi esitamine kahes keeles ei vastanud nõuetele. Võimalik varasem väärpraktika ei kohusta registripidajat seda kordama. Sekretäri arvamus ei seo ka kande üle otsustavat kohtunikuabi ega kohtunikku.
Maa- ja ringkonnakohtu kulud jäid ühistu kanda. Määruses on kaebamiseks Riigikohtule ette nähtud 15 päeva ärakirja kättesaamisest. Jõustumist ei ole üle kontrollitud.
Selle lahendi tulemus
Ühistu määruskaebus jäeti rahuldamata ja Harju Maakohtu 27. mai 2014 keeldumine muudatuste registreerimisest jäi jõusse. Mõlema kohtuastme kulud jäid ühistu kanda.