Kohtulahendite juurde
Žuk — ANTON и JELENA
Lahendite nimekirja

Puškini 19: osast viivisest loobumine ja põhivõla väljamõistmine

Viru Maakohus · Esimene kohtuaste

Korteriühistu arved, maksed ja võladVõlanõudedViivis ja makseviivituse tagajärjed

Puškini 19: osast viivisest loobumine ja põhivõla väljamõistmine

Kohtuotsus · Viru Maakohus · Esimene kohtuaste

Puškini tn üheksateist KÜ · 80054978

Jõustumist ei ole uuesti kontrollitud

Menetlusosalised ja nende rollid: Hageja — Puškini tn üheksateist KÜ; Kostja — XX

Toimetuse kokkuvõte

Pärast ühistu osalist viivisest loobumist lõpetas kohus selle osa menetluse, mõistis välja põhivõla ja määras edasise viivise.

Milles vaieldi ja mida kohus otsustas

Puškini tn üheksateist KÜ (praegu — Narva linn, A. Puškini tn 19 korteriühistu) esitas XX vastu majandamiskulude nõude. Hageja loobus varem arvestatud viivisest ja järgneva perioodi viivisest kuni otsuse kuupäevani; selles osas lõpetas kohus menetluse. Tegemist on nõuetest loobumise tõttu lõpetamisega, mitte sisulise läbivaatamise järel rahuldamata jätmisega. Ülejäänud hagi rahuldati: välja mõisteti majandamiskulude põhivõlg ja viivis 0,07% päevas tasumata põhivõlalt alates 08.10.2015 kuni täieliku tasumiseni. Kõik menetluskulud jäeti XX kanda; ühistule mõisteti välja 1063 eurot kulusid. Tegelik täitmine ei ole tuvastatud. Asja menetleti lihtmenetluses; kohus ei andnud apellatsiooniluba, kuid selgitas kaebuse menetlusse võtmise võimalust õiguse kohaldamise, menetluse või tõendite hindamise selgete oluliste vigade korral. Kirjeldava ja põhjendava osata otsuse vaidlustamise soovist tuleb Viru Maakohtule kirjalikult teatada 10 päeva jooksul resolutsiooni kättetoimetamisest. Siis täiendab kohus otsust ja 30-päevane apellatsioonitähtaeg algab täiendava tervikotsuse kättetoimetamisest. Sellist täiendavat akti see allikas ei kinnita.

Selle lahendi tulemus

Loobutud viivisenõuete menetlus lõpetati. Majandamiskulude põhivõlg mõisteti välja; tasumata jäägilt määrati viivis 0,07% päevas alates 08.10.2015 kuni tasumiseni. Välja mõisteti 1063 eurot kulusid. Apellatsioon ei ole tingimusteta välistatud, kuid kohus ei andnud selleks luba.