Rahu tn 28a: kulud pärast kindlustusandja nõude tasumist

Pärast esitatud nõude tasumist loobus kindlustusandja avaldusest; vaidlus säilis menetluskulude kandmise üle.

AB “Lietuvos draudimas“ pöördus Eesti filiaali kaudu Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudega. Kohus võttis avalduse menetlusse 14. juulil 2026. Pärast 17. juuli makse saamist loobus kindlustusandja avaldusest ning palus jätta kulud ühistu kanda. Ühistu ei vaielnud lõpetamisele vastu, kuid vaidlustas kulud. Ta tugines lühikesele viivitusele, vabatahtlikule täitmisele ja kohtuvälise lahenduse võimalusele. Tema selgituse järgi kandis oma kindlustusandja hüvitise üle juba 25. juunil, kuid edasine ülekanne avaldajale viibis töökorralduse tõttu. Ühistu teatas, et tasus 17. juulil 999,15 eurot põhinõuet ja 1,42 eurot viivist. Kohus võttis loobumise vastu ja lõpetas menetluse. Kulud jäid ühistu kanda: nõue täideti pärast kohtusse pöördumist, kuigi ühistu teadis sellest enne menetlust ning ületas maksetähtaega. Sisemisi töökorralduslikke põhjuseid ei peetud kuludest vabastamise aluseks. Põhinõuet uuesti välja ei mõistetud. Nõutud 575 eurost mõistis kohus välja 470 eurot: 50 eurot riigilõivu ja 420 eurot õigusabikulu. Kõiki 3,5 töötundi peeti vajalikuks, kuid hüvitatavat tunnitasu vähendati 150 eurolt 120 euroni. Tasumata kuludelt arvestatakse seadusjärgset viivist määruse jõustumisest täitmiseni. Poole riigilõivu tagastamise taotlemise võimalust üksnes selgitati; tagastust selle aktiga ei määratud.

Loobumine võeti vastu ja menetlus lõpetati. Ühistult mõisteti kindlustusandjale välja 470 eurot kulusid ja seadusjärgne viivis neilt määruse jõustumisest tasumiseni.