Võlavaidlus: kompromiss hagist loobumisega
Toimetuse kokkuvõte
Korteriühistu KANGELASTE 3 nõudis Osaühingult Rosehill võlga. Kohus kinnitas kompromissi hagist loobumise ja vastastikuste nõuete puudumise kohta ning lõpetas menetluse.
Korteriühistu KANGELASTE 3
Osaühing Rosehill
JeweLex Advokaadibüroo OÜ
AS Swedbank
Menetlusosalised ja nende rollid
- Korteriühistu KANGELASTE 3 — hageja
- Osaühing Rosehill — kostja
- JeweLex Advokaadibüroo OÜ — hageja esindaja advokaadibüroo
- AS Swedbank — riigilõivu tagastuse saaja pank
Milles vaieldi ja mida kohus otsustas
Korteriühistu KANGELASTE 3 esitas Osaühingu Rosehill vastu võlanõude. Võla liiki määrus ei täpsusta. Pooled esitasid 9. septembril 2014 kompromissi: ühistu loobub hagist, kostja toetab loobumist ja pooltel ei ole selle asja raames vastastikuseid nõudeid.
Kohus leidis, et kompromiss ei ole seaduse ega heade kommetega vastuolus, kinnitas selle ja lõpetas menetluse. Tegemist on kokkuleppelise lahendusega, mitte kohtu järeldusega võla tasumise või võla puudumise kohta. Sama hagi uuesti esitada ei saa.
Kumbki pool kannab oma kulud. Kohus määras hagejale poole riigilõivu, 399,45 euro tagastamise. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaja kahele päevale määruse kättetoimetamisest.
Selle lahendi tulemus
Kompromiss kinnitati ja menetlus lõpetati. Kumbki pool kannab oma kulud; hagejale tagastatakse 399,45 eurot riigilõivu.