Kreenholmi 38: после отказа истца от иска расходы возложены на товарищество

Стороны спорили, когда удовлетворено требование истца; от этого зависело, кто понесёт расходы.

Суд принял отказ XX от иска к KÜ Kreenholmi 38 и прекратил дело об установлении отсутствия задолженности. Расходы возложены на товарищество: оно должно выплатить истцу 37,50 евро, а ещё 37,50 евро госпошлины постановлено вернуть из бюджета после вступления определения в силу. Истец обратился в суд 3 апреля 2018 года, оспаривая начисленную задолженность. 3 мая он отказался от иска, поскольку его требование было удовлетворено, и попросил возложить расходы на товарищество. Товарищество согласилось с прекращением, но настаивало, что спор разрешили ещё до обращения в суд, поэтому каждый должен нести свои расходы. Суд с этим не согласился. К иску был приложен мартовский счёт, в котором спорная задолженность ещё сохранялась. По выводу суда, товарищество удовлетворило требование непосредственно после поступления иска. Суд также учёл, что спор о начислении с декабря 2016 года не удавалось разрешить более года и за это время начислялась пеня. Обращение за судебной защитой он счёл обоснованным. Истец уплатил 75 евро госпошлины. Из-за отказа от иска суд распорядился вернуть ему половину из бюджета; другую половину присудил с товарищества. Иных подтверждённых расходов не было. Определение завершило дело по отказу истца, а не отдельным решением о размере или отсутствии долга. Фактическое получение присуждённых и возвращаемых денег не подтверждено.

Отказ от иска принят, производство прекращено. Расходы несёт товарищество: с него присуждены истцу 37,50 евро, ещё 37,50 евро госпошлины возвращается из бюджета после вступления определения в силу.