Kreenholmi 38: pärast hageja hagist loobumist jäeti kulud ühistu kanda

Pooled vaidlesid, millal hageja nõue täideti; sellest sõltus, kes kannab kulud.

Kohus võttis vastu XX loobumise KÜ Kreenholmi 38 vastu esitatud hagist ning lõpetas võla puudumise tuvastamise asja. Kulud jäeti ühistu kanda: ta peab maksma hagejale 37,50 eurot, veel 37,50 eurot riigilõivu määrati pärast määruse jõustumist eelarvest tagastada. Hageja pöördus kohtusse 3. aprillil 2018, vaidlustades arvestatud võla. Ta loobus 3. mail hagist, sest nõue oli täidetud, ning palus kulud ühistu kanda jätta. Ühistu nõustus lõpetamisega, kuid väitis, et vaidlus lahendati juba enne kohtusse pöördumist ja kumbki peaks kandma enda kulud. Kohus sellega ei nõustunud. Hagile lisatud märtsikuu arvel oli vaidlusalune võlg veel alles. Kohtu järeldusel täitis ühistu nõude vahetult pärast hagi saabumist. Kohus arvestas ka seda, et alates 2016. aasta detsembrist ei olnud tasuvaidlust üle aasta lahendada suudetud ning selle aja jooksul arvestati viivist. Kohtuliku kaitse taotlemist peeti põhjendatuks. Hageja tasus 75 eurot riigilõivu. Hagist loobumise tõttu määras kohus poole eelarvest tagasi ning teise poole mõistis ühistult välja. Muid tõendatud kulusid ei olnud. Määrus lõpetas asja hageja loobumise tõttu, mitte eraldi otsusega võla suuruse või puudumise kohta. Väljamõistetud ja tagastatava raha tegelikku kättesaamist ei ole kinnitatud.

Hagist loobumine võeti vastu ja menetlus lõpetati. Kulud kannab ühistu: temalt mõisteti hagejale välja 37,50 eurot, veel 37,50 eurot riigilõivu tagastatakse eelarvest pärast määruse jõustumist.