Принудительное исполнение против ликвидатора признано недопустимым

XX оспаривал принудительное исполнение, начатое по заявлению KÜ Ühtehoidev, ныне Narva linn, Kreenholmi tn 9 korteriühistu, в связи с принудительным прекращением OÜ Nipet-Näpet. XX был назначен ликвидатором компании. Товарищество считало, что ликвидационные действия ещё не завершены; XX возражал против обращения исполнения лично к нему. Дополнительное решение от 27 декабря 2012 года изложило описательную и мотивировочную части решения от 29 июня 2012 года. Суд указал: определение о прекращении компании не было исполнительным документом против ликвидатора. Обязанности ликвидатора и судебный контроль за ликвидацией не превращали его в личного должника в исполнительном производстве. Исполнение против XX признано недопустимым; расходы исполнения и судебного дела возложены на товарищество. Конкретную сумму расходов пристава и надлежащего плательщика суд в этом иске не определял. Просьба о будущих пенях на возмещаемые судебные расходы оставлена без рассмотрения: её можно было заявить при определении суммы расходов. Подтверждённое продолжение: 20 ноября 2013 года окружной суд сохранил отказ принять просроченное заявление XX об определении суммы судебных расходов. Это не отменило победу XX в основном споре, но распределение расходов само по себе не означало присуждения заявленной позднее суммы. Вступление в силу и фактическое исполнение отдельно не перепроверены.