Запрет новых выборов правления: отмена обеспечительной меры

В споре о выборах правления КТ первая инстанция временно запретила новые решения о правлении. Апелляционный суд отменил эту меру, поскольку КТ как заинтересованное лицо не было вправе требовать её в данном производстве.

XX оспаривал решения повторного собрания Narva linn, Tallinna mnt 32 korteriühistu от 03.08.2020. КТ попросило назначить замещающего члена правления либо запретить проведение собраний до окончания спора. Viru Maakohus вместо полного запрета собраний запретил на время дела принимать решения о правлении и полномочиях его членов. XX подал частную жалобу. Tartu Ringkonnakohus установил, что в таком производстве временную защиту можно применять по ходатайству заявителя. КТ, участвовавшее как заинтересованное лицо и не предъявившее собственного требования, не было надлежащим подателем этого ходатайства. Оснований защиты его интересов без заявления ввиду публичного интереса суд также не нашёл. Апелляционный суд отменил определение и сам отказал в ходатайстве КТ о временной защите. Действительность выборов правления по существу не решена. Суд отдельно указал на неясность полномочий представителей КТ, действовавших по доверенностям разных составов правления; эти вопросы и заявления о составе участников должна разрешить первая инстанция. Расходы отнесены на итог основного дела.

Частная жалоба удовлетворена: запрет решений о правлении отменён, в ходатайстве КТ о временной защите отказано. Это не решение о действительности оспариваемых выборов. Расходы определит первая инстанция в итоговом акте.