Juhatuse uute valimiste keeld: esialgse õiguskaitse tühistamine
Narva linn, Tallinna mnt 32 korteriühistu · 80069939
Menetlusosalised ja nende rollid: Avaldaja ja määruskaebuse esitaja — XX; Puudutatud isik I — Narva linn, Tallinna mnt 32 korteriühistu; Puudutatud isik II — XX
Vaidluse algus · toimetuse kokkuvõte
Juhatuse valimiste vaidluses keelas maakohus ajutiselt uute juhatust ja selle liikmete volitusi puudutavate otsuste vastuvõtmise. Ringkonnakohus tühistas abinõu, sest ühistul kui puudutatud isikul polnud selles menetluses õigust seda taotleda.
Milles vaieldi ja mida kohus otsustas
XX vaidlustas Narva linn, Tallinna mnt 32 korteriühistu 03.08.2020 korduskoosoleku otsused. Ühistu taotles juhatuse asendusliikme määramist või koosolekute keelamist vaidluse lõpuni. Viru Maakohus keelas täieliku koosolekukeelu asemel menetluse ajaks juhatust ja liikmete volitusi puudutavate otsuste vastuvõtmise.
XX esitas määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus leidis, et sellises menetluses saab esialgset õiguskaitset kohaldada avaldaja taotlusel. Puudutatud isikuna osalev ühistu ei olnud oma nõuet esitanud ega saanud seetõttu seda abinõu taotleda. Ka avalik huvi ei andnud alust ühistu kaitseks avaldajapoolse taotluseta sekkuda.
Ringkonnakohus tühistas määruse ja jättis ühistu esialgse õiguskaitse taotluse ise rahuldamata. Juhatuse valimiste sisulist kehtivust ei otsustatud. Kohus osutas ka eri juhatuste volikirjade alusel tegutsevate esindajate ebaselgele esindusõigusele. Need küsimused ja osaliste ringi puudutavad taotlused lahendab maakohus. Kulud määratakse põhiasja lõpplahendis.
Selle lahendi tulemus
Määruskaebus rahuldati, juhatust ja selle liikmete volitusi puudutavate otsuste vastuvõtmise keeld tühistati ja ühistu esialgse õiguskaitse taotlus jäeti rahuldamata. Valimiste sisulist kehtivust see ei lahenda. Kulud määrab maakohus lõpplahendis.
Anonüümitud ja lühendatud väljavõte algkeeles
Rahuldada XX määruskaebus. […] Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse määrab kindlaks maakohus asjas tehtavas lõpplahendis.