Vaheotsus: koosolekuotsuste vaidlustamise nõue esitati õigel ajal
Toimetuse kokkuvõte
Kohus jättis ühistu aegumise vastuväite rahuldamata ja jätkas vaidlust. See oli vaheotsustus pöördumise tähtaja, mitte koosolekuotsuste lõpliku kehtivuse kohta.
Narva linn, Kangelaste prospekt 3 korteriühistu · 80162521
OÜ Rosehill · 10972543
Menetlusosalised ja nende rollid
- OÜ Rosehill — hageja
- Narva linn, Kangelaste prospekt 3 korteriühistu — kostja ja aegumise taotleja
Milles vaieldi ja mida kohus otsustas
OÜ Rosehilli ja KÜ Kangelaste 3, praeguse nimega Narva linn, Kangelaste prospekt 3 korteriühistu, vaidluses 30. mai 2011 koosoleku otsuste üle taotles ühistu aegumise kohaldamist. Ta käsitas hagi esitamisena 2013. aasta täpsustatud avaldust. Äriühing tugines 5. augusti 2011 esialgsele pöördumisele varem menetletud asjas.
Kohus tuvastas, et algne avaldus sisaldas juba nende otsuste vaidlustamise nõuet ning esitati õigel ajal. Kohtu pikk viivitus selle lahendamisel ja hilisem eraldamine omaette menetlusse ei tähendanud nõudest loobumist. 2013. aastal kohtu korraldusel avalduse hagivormiga kooskõlla viimine oli puuduste kõrvaldamine, mitte uue hagi esmakordne esitamine.
26. augusti 2013 vaheotsusega jäeti aegumise taotlus rahuldamata ja menetlust jätkati; kulude jaotus jäeti lõppotsusesse. Kinnitatud hilisem käik: maakohus tuvastas 16. septembril 2013 kõigi koosolekuotsuste tühisuse kokkukutsumise rikkumise tõttu. Ringkonnakohtu hilisem 3. juuli 2014 määrus käsitles kuluhüvitise suurust ja jättis äriühingu kasuks 818,57 eurot püsima. Neid hilisemaid tulemusi ei tule omistada vaheotsusele endale. Jõustumist ega tegelikke makseid ei ole eraldi uuesti kontrollitud.
Selle lahendi tulemus
Ühistu aegumise vastuväide lükati tagasi ja menetlust jätkati. Koosolekuotsuste kehtivus ja kulud tuli lahendada hiljem.