Võlg tasuti, kuid hagist ei loobutud: kulud jäid ühistule
Toimetuse kokkuvõte
Ühistu kaebas edasi võlahagi rahuldamata jätmise pärast poolte kinnitatud tasumist. Ringkonnakohus jättis rahuldamata jätmise jõusse ja kulud ühistule: tasumine ei tähendanud hagi õigeksvõttu ning ühistu polnud hagist loobunud.
Narva linn, Tallinna mnt 21 korteriühistu · 80228958
Menetlusosalised ja nende rollid
- Hageja ja apellant — Narva linn, Tallinna mnt 21 korteriühistu
- Kostja — XX
Milles vaieldi ja mida kohus otsustas
Korteriühistu Tallinna mnt 21 Narva, praeguse nimega Narva linn, Tallinna mnt 21 korteriühistu, nõudis XX-lt võlga. Enne otsust kinnitasid pooled, et nõue on tasumisega täidetud. Maakohus jättis hagi rahuldamata ja kulud ühistu kanda.
Apellatsioonis väitis ühistu, et kohus pidanuks kas rahuldama õigeksvõetud hagi või lõpetama menetluse ja jätma kulud kostjale. Ringkonnakohus eristas neid olukordi. Kostja ei võtnud hagi õigeks, vaid teatas tasumisest ja allesjäänud nõude puudumisest; ühistu ise kinnitas täitmist. Juba täidetud kohustuse uuesti väljamõistmiseks alust ei olnud.
Tasumise järel menetluse lõpetamiseks ja hagist loobumise kulureegli kasutamiseks võinuks ühistu esitada loobumisavalduse. Ta üksnes viitas sellele reeglile, kuid hagist ei loobunud. Kohus ei saanud sellist tahteavaldust enda otsusega asendada.
Apellatsioon jäeti rahuldamata ja 1. novembri 2011 otsus muutmata. Mõlema astme kulud kannab ühistu. See tulemus ei tähenda võla tasumata jätmist: just täitmise tõttu puudus uue väljamõistmise alus.
Selle lahendi tulemus
Ühistu apellatsioon jäeti rahuldamata ning pärast kinnitatud tasumist hagi rahuldamata jätmine säilis. Mõlema astme kulud kannab ühistu; hagist loobumise avaldust ta ei esitanud.