Протечка крыши: взыскание в пользу страховщика сохранено

Swedbank P&C Insurance AS выплатило страховое возмещение после повреждения отделки помещения водой, проникшей через крышу. Получив в пределах выплаты требование к ответственному лицу, страховщик предъявил иск к KÜ Rahu 28A, ныне Narva linn, Rahu tn 28a korteriühistu. Уездный суд взыскал 2928,80 евро; товарищество обжаловало решение. Товарищество утверждало, что выполняло решения собрания, заключало договоры на ремонт и действовало в пределах бюджета. Оно также ссылалось на погодные условия как на причину повреждения, которую не могло предотвратить. Окружной суд поддержал вывод об обязанности товарищества организовать содержание общей крыши и его статус надлежащего ответчика. Решающим для апелляции стало то, что товарищество не представило подтверждающие материалы к своим возражениям, хотя страховщик их оспаривал и у товарищества была возможность представить доказательства. Сами ссылки на ремонты и надлежащее содержание не опровергли установленное основание ответственности. Апелляция отклонена, решение Viru Maakohus от 11 января 2013 года оставлено без изменения. Товарищество несёт расходы обеих инстанций. Выплата страховщика состоялась до этого спора; присуждение с товарищества не доказывает его фактического исполнения.