Tallinna mnt 21: отказ во взыскании из-за неясного расчёта и повторного учёта старого долга

КТ не доказало новый остаток долга: в расчёт вошли уже присуждённые суммы, а поступившие платежи не были надлежащим образом учтены.

КТ Tallinna mnt 21 Narva требовало от XX задолженность. В ходе разбирательства КТ уточнило основной долг и полностью отказалось от пеней. XX возражал, что текущие платежи вносились, а в новый расчёт повторно включены суммы и расходы, уже присуждённые другим решением и находившиеся на исполнении. Суд отказал в иске полностью. Он установил, что расчёт действительно включал суммы из прежнего судебного дела, одновременно переданного на исполнение. Вновь разрешать уже рассмотренное требование в этом производстве суд не мог. Несмотря на предоставленную возможность, КТ не отделило и не обосновало конкретный новый долг надлежащими первичными документами. Кроме того, выписка подтверждала существенные платежи за спорный период. КТ признало регулярные поступления, но не вело учёт их общей суммы. Суд не нашёл доказательств, позволяющих однозначно установить существование и размер заявленного остатка. Это не новое решение об отмене прежнего взыскания и не вывод об отсутствии любых будущих обязательств перед КТ. Все расходы оставлены за КТ; их денежная сумма в решении не установлена. Пеня не присуждена после полного отказа КТ от этой части требования.

В иске о долге отказано из-за недоказанного и неконкретизированного расчёта. От пеней КТ отказалось; все расходы несёт КТ. Прежнее взыскание этим решением не отменено.