Отдельная страница акта
A-A. Tiimanni tn 2: отказ принять заявление об охране наследства отменён
Определение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция
Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu · 80180921
Вступление в силу повторно не проверялось
Участники и роли: заявитель и податель частной жалобы — Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu; собственник XX — лицо, чьего наследственного имущества касается заявление; представитель КТ XX
С чего началось · редакционное изложение
КТ просило сохранить наследственное имущество и разрешить отчуждение собственности при отсутствии документов о смерти и наследниках. Окружной суд отменил отказ принять заявление и поручил заново решить вопрос о его принятии.
О чём спор и что решил суд
Окружной суд отменил отказ принять заявление КТ о сохранении наследственного имущества и вернул вопрос в уездный суд. КТ Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 просило применить меры для сохранения наследственного имущества собственника XX, назначить управляющего и составителя описи, а также разрешить отчуждение квартирной собственности. Товарищество указывало на задолженность по расходам на управление и коммунальные услуги и сообщало о смерти собственника, но не имело документов о времени смерти и наследниках. Поэтому оно просило суд содействовать получению этих сведений через международную правовую помощь.
Viru Maakohus отказал в принятии заявления. По его мнению, сначала требовалось подтвердить смерть в отдельном производстве, а в деле о сохранении наследства получить такое подтверждение было нельзя. КТ обжаловало отказ, пояснив, что знает о смерти, однако самостоятельно запросить необходимые сведения у компетентного иностранного органа не может.
Окружной суд признал отказ преждевременным. Эстонский суд может принимать меры для сохранения находящегося в Эстонии наследства независимо от страны общего наследственного производства. Получение доказательств смерти возможно и при рассмотрении заявления об этих мерах. Первая инстанция должна проверить соответствие ходатайства о сборе доказательств требованиям и при необходимости направить запрос компетентному органу; при необходимости можно также заслушать лицо, ранее действовавшее от имени собственника.
30 июня 2021 года отказ отменён, заявление возвращено в уездный суд для решения вопроса о принятии к производству. Жалоба КТ удовлетворена, постановлено вернуть 50 евро пошлины. Сам окружной суд не назначил управляющего, не разрешил продажу собственности и не взыскал заявленную задолженность.
Результат данного акта
Отменить определение Viru Maakohus от 27.05.2021 и направить заявление КТ в уездный суд для решения вопроса о принятии к производству. Частную жалобу удовлетворить. Вернуть КТ 50 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Удовлетворить частную жалобу.