Kohtulahendite juurde
Žuk — ANTON и JELENA

Narva korteriühistud Kohtulahendid

Andmebaas täieneb. Selgitame lahendeid arusaadavas keeles. Teemade järgi otsimine aitab tutvuda majade haldamise praktikaga, võrrelda sarnaseid olukordi ja ennetada konflikte.

Materjalid praktikaga tutvumiseks. Kokkuvõte ei asenda individuaalset õiguslikku hinnangut ega luba vaidluse tulemust.

Teemad ja alateemad

Teema kirjeldab vaidluse eset ega tähenda tuvastatud rikkumist.

Lisaparameetrid

Lähtesta kõik
Kohtuasi 2-11-63591Allikas: Riigi Teataja ↗

Korteriühistu Puškini 2, 2A, 4 · 80162596 · likvideeritud · Narva linn, A. Puškini tn 2a korteriühistu · 80245744

Korteriühistu juhatus ja juhtimineÜmberkorraldamine ja likvideerimineVolitused ja esindamine
Viimane teadaolev etappVeel ette valmistamata

· Kohtuasi 2-11-63591 · Tartu Ringkonnakohus · Apellatsioon

Viimane ettevalmistatud akt · · № 2-11-63591/5

Vaidluse algus · toimetuse kokkuvõte

Registrist kustutatud ühistu nimel esitas avalduse endine juhatuse liige XX. Kohus kontrollis selle menetlusse võtmise võimalust pärast puuduste kõrvaldamise nõuet.

Asja lahendidEttevalmistatud akte: 1 · Ettevalmistamata etappe: 1
Veel ette valmistamata

· Kohtuasi 2-11-63591 · Tartu Ringkonnakohus · Apellatsioon

· Määrus (kohtumäärus)Viru Maakohus · Esimene kohtuaste · № 2-11-63591/5Loe aktiEsimene kohtuaste

Akti eraldi leht

Puškini 2,2A,4 versus Narva Sõbralik: avaldust ei võetud menetlusse ebaselgete nõuete ja tasumata riigilõivu tõttu

Määrus (kohtumäärus) · Viru Maakohus · Esimene kohtuaste

KORTERIÜHISTU Puškini 2,2A,4 · Korteriühistu Narva Sõbralik · 80162596 · 80245744

Jõustumist ei ole uuesti kontrollitud

Menetlusosalised ja nende rollid: esitatud avalduse järgi hageja – registrist kustutatud korteriühistu Puškini 2,2A,4; avaldaja XX – endine juhatuse liige, kes esitas avalduse ühistu nimel; kostja – korteriühistu Narva Sõbralik

Vaidluse algus · toimetuse kokkuvõte

Registrist kustutatud ühistu nimel esitas avalduse endine juhatuse liige XX. Kohus kontrollis selle menetlusse võtmise võimalust pärast puuduste kõrvaldamise nõuet.

Milles vaieldi ja mida kohus otsustas

Endine juhatuse liige XX pöördus registrist kustutatud korteriühistu Puškini 2,2A,4 nimel korteriühistu Narva Sõbralik (praegu – Narva linn, A. Puškini tn 2a korteriühistu) vastu kohtusse. Avaldaja palus tuvastada tehingu tühisuse ehk õigusliku toime puudumise selle tegemisest alates, viia läbi täiendav likvideerimine ning taastada varasema likvideerija volitused. Kohus oli varem nõudnud nõuete ja nende aluste selget sõnastamist, hagihinna määramist, riigilõivu tasumist ning andmeid ühistu jaotamata vara kohta. Nõuetekohase avalduse asemel esitati selgitused, milles vaieldi menetlusmäärusele vastu ning kirjeldati koosolekuid ja likvideerimist. Kohus pidas neid ebaselgeks ja leidis, et nõutud puudusi ei ole kõrvaldatud ning riigilõiv on tasumata. Seetõttu keeldus kohus 28. veebruari 2012 määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastas selle koos lisadega esitajale XX. Ka menetluskulud jäeti XX kanda. Kohus ei lahendanud tehingut ega likvideerimist puudutavaid nõudeid sisuliselt ega tunnistanud neid põhjendamatuks. Kohus selgitas, et sellise tagastamise järel loetakse avaldus esitamata ja menetluses olemata avalduseks. Varasema määruse ja selle kättetoimetamise kuupäevad on allikas vastuolulised; puuduste kõrvaldamise usaldusväärset ajakäiku ei saa selle põhjal taastada.

Selle lahendi tulemus

Keelduda menetlusse võtmast endise juhatuse liikme XX avaldust, mis esitati korteriühistu Puškini 2,2A,4 nimel korteriühistu Narva Sõbralik vastu; tagastada avaldus ja lisad esitajale. Menetluskulud jätta XX kanda. Tehingu tühisust ja täiendavat likvideerimist sisuliselt ei lahendatud.
Anonüümitud ja lühendatud väljavõte algkeeles
1. Keelduda KORTERIÜHISTU Puškini 2,2A,4 (kustutatud) endise juhatuse liikme XX hagi […] menetlusse võtmast ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. […] 2. Jätta menetluskulud XX kanda.
Esimene kohtuaste