Sellesse jaotisse on koondatud avalike kohtulahendite analüütilised ülevaated ja toimetuslikud kokkuvõtted Narva korteriomanike ja korteriühistute vaheliste suhete kohta. Teabe on koostanud Žuk Kinnisvara meeskond tutvumiseks.
Tõlgime keerulised õigusaktid arusaadavasse keelde. Meie arhiiv täieneb pidevalt.
Edaspidi plaanime lisada Riigikohtu lahendite ülevaateid olulistes küsimustes, mis puudutavad korteriomanike ja korteriühistute vahelisi suhteid.
Enne oluliste õiguslike otsuste tegemist kontrollige kindlasti kohtuasja ametlikku staatust ja täisteksti riiklikust registrist (Riigi Teataja / e-Toimik).
Teemad ja alateemad ⌄
Teema kirjeldab vaidluse eset ega tähenda tuvastatud rikkumist.
Narva linn, A. Puškini tn 25 korteriühistu · 80180175
Korteriühistu arved, maksed ja võladVõlanõuded
Toimetuse kokkuvõte
Ühistu esitas OÜ LAHKUS vastu rahalise nõude. Pärast kohtuvälist kokkulepet võttis kohus ühistu hagist loobumise vastu ja lõpetas menetluse.
· Määrus hagist loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamise kohtaViru Maakohus · Esimene kohtuaste · № 2-09-16075/22Loe aktiEsimene kohtuaste
Puškini 25 vs OÜ LAHKUS: hagist loobumine võeti vastu pärast kohtuvälist kokkulepet
Toimetuse kokkuvõte
Ühistu esitas OÜ LAHKUS vastu rahalise nõude. Pärast kohtuvälist kokkulepet võttis kohus ühistu hagist loobumise vastu ja lõpetas menetluse.
Määrus hagist loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamise kohta · Viru Maakohus · Esimene kohtuaste
Korteriühistu Puškini 25 · 80180175
Osaühing LAHKUS · 10401941
Korteriühistu arved, maksed ja võladVõlanõuded
Menetlusosalised ja nende rollid
hageja — Korteriühistu Puškini 25
hageja esindaja XX — seaduslik esindaja
kostja — Osaühing LAHKUS
Milles vaieldi ja mida kohus otsustas
Korteriühistu Puškini 25 esitas OÜ LAHKUS vastu hagi 14 389,34 krooni saamiseks. Hiljem teatas ühistu, et pooled on leidnud kompromisslahenduse ja tal ei ole kostja vastu enam nõudeid, ning palus jätta asja läbi vaatamata. Kohus selgitas hagist loobumise tagajärgi ja hindas avaldust selle sisu järgi.
15. veebruari 2010. aasta määrusega võttis kohus vastu just hagist loobumise ja lõpetas menetluse. Kohus ei kinnitanud kohtuvälise kokkuleppe üksikasjalikke tingimusi kohtuliku kompromissina ega mõistnud välja nõutud võlga. Aktis puuduvad konkreetsed tähtajad ja tasumise kinnitus.
Kostja ei taotlenud oma kulude väljamõistmist ühistult. Arvestades nõuete puudumist ja saavutatud kokkulepet, jättis kohus kummagi poole kulud tema enda kanda ega määranud kindlaks vastastikku hüvitatavat summat. Kuigi hageja palus jätta asja läbi vaatamata, käsitas kohus avaldust hagist loobumisena ja lõpetas menetluse.
Selle lahendi tulemus
Võtta vastu korteriühistu Puškini 25 loobumine OÜ LAHKUS vastu esitatud hagist 14 389,34 krooni saamiseks ja lõpetada menetlus. Saata määruse koopia pooltele ning jätta kummagi poole kulud tema enda kanda.
Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu · 80180884
Korteriühistu arved, maksed ja võladVõlanõudedViivis ja makseviivituse tagajärjed
Toimetuse kokkuvõte
Kostja võttis ühistu täpsustatud rahalise nõude õigeks. Kohus mõistis välja võla 7617,99 krooni, viivise 119 krooni, edasise viivise ja kulud 1959,50 krooni; pool riigilõivu määrati tagastada.
· Hagi õigeksvõtul põhinev otsusViru Maakohus · Esimene kohtuaste · № 2-09-43356/9Loe aktiEsimene kohtuaste
Hagi õigeksvõtt: kaasomandiga seotud võlg ja viivis
Toimetuse kokkuvõte
Kostja võttis ühistu täpsustatud rahalise nõude õigeks. Kohus mõistis välja võla 7617,99 krooni, viivise 119 krooni, edasise viivise ja kulud 1959,50 krooni; pool riigilõivu määrati tagastada.
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus · Viru Maakohus · Esimene kohtuaste
Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu · 80180884
Korteriühistu arved, maksed ja võladVõlanõudedViivis ja makseviivituse tagajärjed
Menetlusosalised ja nende rollid
Hageja — Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu
Kostja — hagi õigeks võtnud isik XX
Milles vaieldi ja mida kohus otsustas
Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu, allikas KÜ Narva Unistus, esitas kostja XX vastu kaasomandiga seotud rahalise nõude. Menetluses täpsustati summaks põhivõlg 7617,99 krooni ja viivis 119 krooni 1. augusti 2009 seisuga. Kostja võttis hagi istungil õigeks ning nõustus kulude suurusega.
Kohus rahuldas õigeksvõetud hagi, mõistes välja võla ja kogunenud viivise ning edasise viivise 0,07% päevas viivitatud summalt kuni nõuetekohase tasumiseni. Otsus tunnistati tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kostjalt mõisteti välja kulud 1959,50 krooni, mis hõlmasid poolt riigilõivu ja õigusteenuseid. Teine pool riigilõivust, 900 krooni, määrati ühistule riigieelarvest tagastada. Pooled loobusid apellatsioonist; allikas seob jõustumise mõlemale poolele kättetoimetamisega, kuid kättetoimetamist ega tegelikku tasumist ei ole üle kontrollitud.
Selle lahendi tulemus
Õigeksvõetud hagi alusel mõisteti välja võlg 7617,99 krooni, viivis 119 krooni, edasine viivis 0,07% päevas ning kulud 1959,50 krooni. Ühistule määrati tagastada riigilõivu 900 krooni. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Narva linn, A. Puškini tn 45a korteriühistu · 80250416
Toimetuse kokkuvõte
Kohus keeldus 2385,94 krooni nõuet hagimenetlusse võtmast: ühistu ei kõrvaldanud avalduse puudusi, ei esitanud nõutud materjale ega tasunud täiendavat riigilõivu.
Kohus keeldus 2385,94 krooni nõuet hagimenetlusse võtmast: ühistu ei kõrvaldanud avalduse puudusi, ei esitanud nõutud materjale ega tasunud täiendavat riigilõivu.
Kohtumäärus · Viru Maakohus · Esimene kohtuaste
Narva linn, A. Puškini tn 45a korteriühistu · 80250416
Menetlusosalised ja nende rollid
Avaldaja — Narva linn, A. Puškini tn 45a korteriühistu
Võlgnik — isik XX
Milles vaieldi ja mida kohus otsustas
Narva linn, A. Puškini tn 45a korteriühistu, allikas Puškini 45A Korteriühistu, taotles isiku XX vastu maksekäsku summas 9045,94 krooni. Võlgnik tunnistas 6660 krooni ja vaidlustas 2385,94 krooni. Pärnu Maakohus andis 8. detsembril 2009 vaidlustatud osa Viru Maakohtule hagimenetluseks üle. Varasema Pärnu asja numbrit see allikas ei sisalda.
17. detsembril kohustati ühistut nõuet hagi vormis põhjendama, esitama tõendid ja tasuma täiendava lõivu. Teatis toimetati kätte 28. detsembril ning tähtaeg saabus 11. jaanuaril 2010. Kohtu nõuded jäid täitmata.
19. jaanuaril 2010 keeldus kohus 2385,94 krooni avaldust menetlusse võtmast ning kulud jäid avaldaja kanda. Tegemist on kõrvaldamata puudustel põhineva menetlusliku keeldumise, mitte võla puudumise tuvastamisega. Võla materiaalset alust ega edasist kaebamist lahendist ei selgu.
Selle lahendi tulemus
2385,94 krooni avaldus jäi kõrvaldamata puuduste tõttu menetlusse võtmata; kulud kannab ühistu. Võla sisulist põhjendatust ei otsustatud.