К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Юридический архив: обзоры судебной практики квартирных товариществ Нарвы

В данном разделе собраны аналитические обзоры и редакционные изложения открытых судебных решений, касающихся взаимоотношений собственников квартир и квартирных товариществ Нарвы. Информация подготовлена командой Žuk Kinnisvara в ознакомительных целях.

Мы переводим сложные юридические акты на понятный язык. Наш архив постоянно пополняется.

В дальнейшем планируем добавлять обзоры решений Государственного суда Эстонии (Riigikohus) по важным вопросам взаимоотношений собственников квартир и квартирных товариществ.

Перед принятием важных юридических решений обязательно проверяйте официальный статус и полный текст дела в государственном регистре (Riigi Teataja / e-Toimik).

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
2-18-9342

Narva linn, V. Gerassimovi tn 14 korteriühistu · 80152801

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Редакционное изложение

КТ добилось заочного взыскания задолженности и судебных расходов. Суд применил последствия отсутствия ответа на вручённый иск.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-18-9342/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

V. Gerassimovi tn 14: долг взыскан заочным решением после отсутствия ответа

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, V. Gerassimovi tn 14 korteriühistu · 80152801

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — квартирное товарищество; ответчик XX — собственник; представитель КТ XX

Редакционное изложение

КТ добилось заочного взыскания задолженности и судебных расходов. Суд применил последствия отсутствия ответа на вручённый иск.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно взыскал с собственника XX в пользу Narva linn, V. Gerassimovi tn 14 korteriühistu задолженность. Ответчик не представил ответа после вручения материалов и предупреждения о последствиях. Товарищество утверждало, что собственник не оплачивал содержание дома и коммунальные услуги, и просило взыскать задолженность. Возражений ответчика в решении нет. Суд установил, что материалы вручены надлежащим образом и срок для ответа истёк. По правилам заочного рассмотрения он счёл фактические утверждения КТ признанными ответчиком и удовлетворил иск на основании обязанности собственника оплачивать содержание. Подробного разбора отдельных начислений акт не содержит. Дополнительно суд взыскал 310 евро расходов: 250 евро пошлины и 60 евро подготовки иска представителем. Он признал эти затраты необходимыми и обоснованными. Решение обращено к немедленному исполнению; это не подтверждает, что деньги уже уплачены.

Результат данного акта

Удовлетворить иск заочным решением. Взыскать с XX задолженность в пользу КТ и 310 евро расходов. Решение подлежит немедленному исполнению.
2-16-129462

Narva linn, Kangelaste prospekt 47b korteriühistu · 80145356

Договоры и услугиПодряд и проектированиеКачество и приёмка работОплата, аванс и возврат денегРемонт и общее имуществоФасад, окна и балконыОрганизация и оплата ремонтаСчета, платежи и долги КТПени и последствия просрочкиУчёт и зачёт платежей

Последний подготовленный акт · · № 2-16-129462/83

Редакционное изложение

Апелляция отказала КТ в возмещении ремонта и сохранила обязанность оплатить подрядчику работу, добавив пени. Доказательств недостатков в заявленное время и уведомления оказалось недостаточно.

Акты по делуГотовых актов: 2 · Неподготовленных стадий: 1
· РешениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-16-129462/83Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Kangelaste 47b: апелляция отказала КТ в расходах на исправление ремонта и взыскала плату подрядчику

Решение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

KÜ Kangelaste 47b · Mirstart OÜ · 80145356 · 1123439

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: подрядчик Mirstart OÜ — истец и ответчик по объединённому требованию, апеллянт; КТ — заказчик, ответчик и истец по объединённому требованию, апеллянт; представители сторон и эксперт XX

Редакционное изложение

Апелляция отказала КТ в возмещении ремонта и сохранила обязанность оплатить подрядчику работу, добавив пени. Доказательств недостатков в заявленное время и уведомления оказалось недостаточно.

О чём спор и что решил суд

Окружной суд удовлетворил жалобу Mirstart OÜ и отклонил жалобу КТ Kangelaste 47b. После пересмотра с товарищества присуждены подрядчику 3 039,27* евро оставшейся платы, 1 017,61 евро начисленных пеней и дальнейшие законные пени. Требование КТ о возмещении расходов на исправление работ отклонено. Подрядчик выполнял ремонт цоколя и перемычки и устанавливал два козырька. КТ утверждало, что облицовочные плиты начали отходить, подрядчик был уведомлён, но не устранил недостатки. Товарищество наняло другую фирму и потребовало возместить затраты с учётом неоплаченной части первоначальной работы. Подрядчик оспаривал недостатки в названное время и надлежащее уведомление. Первая инстанция удовлетворила денежное требование подрядчика без пеней, признала требование КТ и произвела зачёт. Товарищество обжаловало только распределение расходов, а подрядчик — удовлетворение требования КТ и отказ в пене. Окружной суд иначе оценил доказательства. Фотографии сентября 2016 года не подтверждали состояние работ летом 2015 года: к моменту съёмки новый подрядчик уже мог начать демонтаж. Копия письма не доказывала его получения. Протокол правления без подписи представителя подрядчика не подтверждал ни его участия, ни уведомления о недостатках. Новый платный договор на заполнение швов также не доказывал, что стороны согласовали устранение недостатков прежней работы. В нём не было соответствующей ссылки. КТ не подтвердило недостатки в заявленное время, уведомление и срок для исправления; предусмотренный договором порядок привлечения эксперта также не был соблюдён. Поэтому зачёт и прежнее взыскание в пользу КТ отменены. Расходы обеих инстанций возложены на товарищество, их размер определит уездный суд отдельно. Отказ в требовании КТ связан с доказательствами условий ответственности, а не с установленным отсутствием любых недостатков ремонта.

Результат данного акта

Удовлетворить иск Mirstart OÜ, отказать в иске КТ. Взыскать с КТ 3 039,27* евро основного долга, 1 017,61 евро начисленных пеней и законные пени с основного долга с даты решения до оплаты. Жалобу подрядчика удовлетворить, жалобу КТ отклонить. Расходы обеих инстанций возложить на КТ, размер определить отдельно.
· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-129462/71Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kangelaste 47b и Mirstart OÜ: дефекты работ, расходы и зачёт

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Mirstart OÜ · KÜ Kangelaste 47b · 11234391 · 80145356

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец и ответчик по встречному иску — Mirstart OÜ; ответчик и встречный истец — KÜ Kangelaste 47b

Редакционное изложение

Дефекты оправдали удержание оплаты и возмещение исправления, но окончательный результат определён зачётом.

О чём спор и что решил суд

KÜ Kangelaste 47b (ныне — Narva linn, Kangelaste prospekt 47b korteriühistu). Mirstart OÜ требовало от КТ Kangelaste 47b остаток оплаты строительных работ и пени. КТ предъявило встречное требование о расходах на устранение дефектов. Споры объединены после возобновления производства по прежним заочным решениям. Работы включали обновление цоколя и мощения и установку навесов. Суд признал дефекты облицовки доказанными фотографиями: плиты массово отпали вскоре после сдачи. Приёмка не лишила КТ права ссылаться на недостатки. По совокупности документов подрядчик своевременно знал о дефектах, но не исправил их в разумный срок. Расходы 5544 евро на исправление третьим лицом признаны необходимыми и разумными. Правомерное удержание остатка оплаты было временной мерой; снижение цены и действительный отказ от договора суд не установил. После удовлетворения требования о расходах основание удерживать оплату отпало, поэтому основной долг 3039,27 евро* признан обоснованным. В 683,21 евро пеней отказано: правомерное удержание не являлось просрочкой. Дальнейшие пени также не присуждены из-за зачёта встречных требований. Суд удовлетворил встречный иск и применил зачёт; с Mirstart OÜ в пользу КТ присуждены 2500 евро*. Расходы каждый несёт сам. Оплата этого присуждения не подтверждена.

Результат данного акта

Основной иск удовлетворён в части 3039,27 евро* без пеней; после встречного требования и зачёта с Mirstart OÜ присуждены КТ 2500 евро*.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-16-129462

2-18-3506

Narva linn, Kreenholmi tn 44 korteriühistu · 80158672

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Редакционное изложение

КТ добилось заочного взыскания долга и судебных расходов после отсутствия ответа на публично вручённый иск.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-18-3506/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kreenholmi tn 44: заочно взысканы долг и расходы после публичного вручения иска

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kreenholmi tn 44 korteriühistu · 80158672

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — КТ; ответчик XX — собственник; представитель КТ XX

Редакционное изложение

КТ добилось заочного взыскания долга и судебных расходов после отсутствия ответа на публично вручённый иск.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно взыскал с собственника XX в пользу Narva linn, Kreenholmi tn 44 korteriühistu долг за содержание дома и 325 евро расходов. Ответчик не ответил на иск после его публичного вручения. КТ требовало оплатить начисления за содержание дома. Суд принял иск и указал, что материалы вручены через Ametlikud Teadaanded. Ответчику предоставили 28 дней для ответа и предупредили о возможности заочного решения, но ответа в установленный срок не последовало. Суд применил правила заочного рассмотрения и удовлетворил требование. Из присуждённых расходов 175 евро составила пошлина, 150 евро — услуги представителя. Подробной оценки каждого начисления в тексте нет. Решение подлежит немедленному исполнению. Суд также распорядился вручить его публично, поскольку не было известно места для вручения или уполномоченного получателя. Акт предписывает считать вручение состоявшимся через 15 дней после публикации выдержки. Дату фактической публикации и выплату присуждённого этот текст не подтверждает.

Результат данного акта

Удовлетворить иск заочно. Взыскать с XX долг в пользу КТ и 325 евро расходов: 175 евро пошлины и 150 евро услуг представителя. Обратить решение к немедленному исполнению и вручить публично; считать врученным через 15 дней после опубликования выдержки.
2-14-62722

Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu · 80054903

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиСчета и обоснованность начисленийОтоплениеНачисление и распределение платыИзменение или отключение отопленияСобрания и решения КТБюджет, хозяйственный план и тарифы

Последний подготовленный акт · · № 2-14-62722/89

Редакционное изложение

КТ и XX завершили два взаимных иска соглашением. Урегулирование взаимных претензий поставлено в зависимость от оплаты.

Акты по делуГотовых актов: 2 · Неподготовленных стадий: 1
· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-62722/89Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 42: взаимный спор о содержании и отоплении завершён соглашением о 5 000 евро

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu · 80054903

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: КТ — истец по требованию долга и ответчик по другому иску; XX — ответчик по долгу и истец по спору о начислениях; представители сторон XX

Редакционное изложение

КТ и XX завершили два взаимных иска соглашением. Урегулирование взаимных претензий поставлено в зависимость от оплаты.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu с XX о завершении двух взаимных исков по содержанию и отоплению. XX обязался заплатить товариществу согласованную сумму в течение трёх месяцев после вступления соглашения в силу. В деле рассматривались иск КТ о задолженности и иск XX к КТ по начислениям. Подробных расчётов и возражений определение не раскрывает. После оплаты стороны считают разрешёнными взаимные требования за согласованный период: как неоплаченные счета, так и возможные перерасчёты в пользу XX. Суд проверил допустимость и исполнимость соглашения и прекратил производство. Правильность каждого прежнего начисления отдельно не установлена. Заседание отменено, каждый несёт свои расходы; возврат части пошлины будет разрешён отдельными определениями. Исполнение соглашения и возврат пошлины этим актом не подтверждены.

Результат данного акта

Утвердить соглашение о выплате XX согласованной суммы КТ в течение трёх месяцев после вступления соглашения в силу. После оплаты взаимные требования за согласованный период урегулированы. Производство прекращено, заседание отменено; каждый несёт свои расходы. Возврат пошлины разрешается отдельно.
· РешениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-14-62722/55Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 42: отопление, тарифы и уточнение требований

Решение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

KÜ Tallinna mnt 42 · 80054903

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец и апеллянт — собственник XX; ответчик — KÜ Tallinna mnt 42

Редакционное изложение

Решение большинства не заменяет соглашение всех собственников об ином распределении расходов.

О чём спор и что решил суд

KÜ Tallinna mnt 42 (ныне — Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu). Собственник XX спорил с КТ Tallinna mnt 42 о начислениях за содержание и отопление. КТ ссылалось на решения собраний о дополнительной плате за каждое отдельное помещение с изменённым отоплением в размере 50% от общей стоимости отопления квартиры и об учтённой площади. Собственник требовал пересчёта либо установления отсутствия долга. Первая инстанция отказала, в частности сославшись на неоспоренные решения собраний. Окружной суд отменил решение и вернул дело. После неоднократных уточнений требований оставалось неясным, какой именно спор разрешила первая инстанция. Суд должен был обсудить правовые основания защиты и разъяснить, что требование об обязательном пересчёте в заявленном виде не имеет самостоятельного материального основания; возможен иск об установлении отсутствия задолженности. Для распределения общих расходов иначе, чем пропорционально долям, требуется согласие всех собственников. Решение собрания, принятое без единогласия, не заменяет такое соглашение; само отсутствие своевременного оспаривания не решало данный вопрос. При новом рассмотрении необходимо оценить доказательства и наличие долга. Жалоба удовлетворена частично, расходы распределит первая инстанция по итоговому результату.

Результат данного акта

Решение отменено, дело возвращено для уточнения требований и проверки долга; конкретный пересчёт этим актом не определён.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-14-62722 · Viru Maakohus · Первая инстанция

2-17-9837

Narva linn, Turu tn 3 korteriühistu · 80228912

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиОбязанности нескольких собственников

Редакционное изложение

Суд не рассмотрел долг по существу: по применённому договору о правовой помощи у него не было компетенции разрешить спор с этими ответчиками.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-9837/11Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Turu tn 3: иск о долге оставлен без рассмотрения из-за отсутствия компетенции эстонского суда

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Turu tn 3 korteriühistu · 80228912

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — КТ; ответчики — три собственника XX; представитель КТ XX

Редакционное изложение

Суд не рассмотрел долг по существу: по применённому договору о правовой помощи у него не было компетенции разрешить спор с этими ответчиками.

О чём спор и что решил суд

Суд оставил без рассмотрения иск Narva linn, Turu tn 3 korteriühistu, также названного NARTUR-3, к трём собственникам XX. Суд счёл, что не вправе разрешить дело по применённым правилам международной подсудности. Сам долг по существу не проверялся. КТ просило солидарно взыскать задолженность по коммунальным платежам и пени. Солидарное взыскание означало бы общую обязанность, а не отдельную полную сумму с каждого ответчика. После неудачной доставки по адресу квартиры суд выяснял место проживания ответчиков. По полученным данным и сделанным судом выводам они проживали в России и являлись её гражданами. Суд направил им запросы о согласии рассмотреть спор в Эстонии. Запросы были получены, но письменного согласия никто не представил. Применив действовавший тогда эстонско-российский договор о правовой помощи, суд связал компетенцию с местом жительства ответчиков либо письменным согласием сторон. Отсутствие такого согласия послужило причиной оставить иск без рассмотрения. Суд разъяснил возможность нового обращения с тем же требованием; он не признал задолженность отсутствующей. Расходы оставлены на КТ, конкретных сумм к возмещению другим участникам нет. Товариществу разъяснено право попросить возврат уплаченной пошлины 125 евро; сам возврат этим определением не назначен.

Результат данного акта

Оставить иск КТ к трём ответчикам XX без рассмотрения. Расходы оставить на КТ; сумм к возмещению другим участникам нет.
2-18-102661

Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu · 80189885

Договоры и услугиПодряд и проектированиеОплата, аванс и возврат денегСчета, платежи и долги КТРассрочка и график платежей

Редакционное изложение

КТ и подрядчик урегулировали спор о возврате аванса. Суд утвердил четыре платежа на общую сумму 1 095,82 евро и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-18-102661/4Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Joala tn 11: подрядчик согласился вернуть остаток аванса четырьмя платежами

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu · OÜ Disainteenused · 80189885 · 12513609

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — КТ, заказчик работ; должник — OÜ Disainteenused, подрядчик; представители организаций XX

Редакционное изложение

КТ и подрядчик урегулировали спор о возврате аванса. Суд утвердил четыре платежа на общую сумму 1 095,82 евро и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu с OÜ Disainteenused о выплате 1 095,82 евро и прекратил дело. Согласованная сумма включает 1 030,82 евро основного требования, 45 евро пошлины и 20 евро расходов производства. По заявлению КТ, фирма получила аванс на работы, но договор был прекращён досрочно из-за неисполнения обязательств. Стороны определили стоимость выполненного и договорились о возврате неиспользованной части аванса. Товарищество утверждало, что фирма вернула только часть денег, и потребовало остаток. Это требование к подрядчику, а не долг собственника за содержание квартиры. Фирма сначала возразила против выдачи судебного приказа, и дело передали в Viru Maakohus. Затем участники представили график платежей и просили завершить спор. Суд счёл соглашение допустимым и исполнимым. Отдельно разрешать просьбу фирмы отозвать прежнее возражение он не стал: после утверждения соглашения это уже не влияло на результат. Оплата назначена четырьмя частями: по 273,95 евро к 25 апреля, мая и июня 2018 года и 273,97 евро к 25 июля 2018 года. Фирма вправе заплатить раньше; её собственные расходы остаются на ней. Фактическое исполнение графика определение не подтверждает.

Результат данного акта

Утвердить соглашение: OÜ Disainteenused выплачивает КТ 1 095,82 евро — по 273,95 евро к 25.04, 25.05 и 25.06.2018 и 273,97 евро к 25.07.2018; досрочная оплата допускается. Собственные расходы фирмы оставить на ней. Прекратить дело и распределить расходы по соглашению.
2-17-126066

Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu · 80218606

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

После отсутствия ответов на лично вручённый иск суд заочно присудил КТ долг, начисленные пени и расходы с двух ответчиков солидарно.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-126066/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Hariduse 26: с двух ответчиков заочно взысканы долг, пени и расходы

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KORTERIÜHISTU HARIDUSE 26 NARVA · 80218606

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — КТ; два ответчика XX; представитель КТ XX

Редакционное изложение

После отсутствия ответов на лично вручённый иск суд заочно присудил КТ долг, начисленные пени и расходы с двух ответчиков солидарно.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск KORTERIÜHISTU HARIDUSE 26 NARVA к двум ответчикам XX. Материалы были вручены им лично, но своевременных ответов не поступило. Основной долг, начисленные пени и судебные расходы присуждены солидарно. Это общая обязанность: КТ может требовать неоплаченную присуждённую сумму с любого из ответчиков в её пределах, не получая полную сумму дважды. Подробные обстоятельства начислений и расчёт пеней в коротком акте не изложены. Решение немедленно исполнимо без обеспечения, но фактической оплаты не подтверждает.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно: основной долг, начисленные пени и расходы присуждены с двух ответчиков солидарно. Решение немедленно исполнимо без обеспечения.
2-17-15963

Narva linn, A. Puškini tn 22 korteriühistu · 80189336

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

После публичного вручения иска ответчик не ответил; суд заочно присудил долг, пени и госпошлину.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-15963/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Puškini 22: заочно присуждены долг и пени, юридические расходы отклонены

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Aleksander Puškini tn 22 korteriühistu · 80189336

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Narva linn, Aleksander Puškini tn 22 korteriühistu; Ответчик — собственник XX

Редакционное изложение

После публичного вручения иска ответчик не ответил; суд заочно присудил долг, пени и госпошлину.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск Narva linn, Aleksander Puškini tn 22 korteriühistu к XX о долге и пенях. Материалы иска вручили публично через Ametlikud Teadaanded, предоставили 14 дней для ответа и предупредили о заочном решении. Ответ не поступил; суд применил процессуальное признание фактов, изложенных истцом. Присуждены основной долг и начисленные пени. Дальнейшую пеню на неоплаченный основной долг суд разделил по времени применённых норм: с 1 октября по 31 декабря 2017 года — 0,07% в день, с 1 января 2018 года до оплаты — законная годовая ставка основных операций рефинансирования ЕЦБ, определяемая по полугодиям, плюс 8 процентных пунктов. КТ присуждены 125 евро пошлины. В 60 евро юридических расходов отказано: товарищество действовало через законного представителя, договорного представителя в процессе не было. Решение немедленно исполнимо, но не подтверждает фактической оплаты.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно. На неоплаченный основной долг присуждены дальнейшие пени по 0,07% в день с 1 октября по 31 декабря 2017 года, с 1 января 2018 года — по указанной в акте законной годовой ставке ЕЦБ плюс 8 процентных пунктов. Присуждены 125 евро пошлины, в 60 евро юридических расходов отказано. Решение немедленно исполнимо.
2-16-10352

Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu · 80180884

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

Редакционное изложение

Суд утвердил соглашение о задолженности и минимальном ежемесячном взносе и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-10352/29Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kosmonaudi 9 / Linda 7: утверждена выплата долга не менее чем по 50 евро в месяц

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu · 80180884

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu; Ответчик — XX

Редакционное изложение

Суд утвердил соглашение о задолженности и минимальном ежемесячном взносе и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил мировое соглашение товарищества Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu с XX и прекратил дело о долге и пенях. Согласованная сумма включала основной долг, начисленные пени и половину госпошлины. Предусмотрены ежемесячные платежи не ниже согласованного минимума. Это нижний предел взноса, а не запрет платить больше. Суд разъяснил невозможность повторного тождественного иска; при неисполнении КТ вправе обратиться к судебному исполнителю. Остальные расходы каждый несёт сам. Помимо включённой в обязательство ответчика половины пошлины, КТ назначен отдельный возврат 112,50 евро из бюджета. Стороны исключили право жалобы. Акт не подтверждает внесения платежей или фактического возврата пошлины.

Результат данного акта

Соглашение об ежемесячных платежах не ниже согласованного минимума утверждено, дело прекращено. Иные расходы каждый несёт сам; КТ постановлено вернуть 112,50 евро пошлины из бюджета.
2-17-9852

Narva linn, Turu tn 3 korteriühistu · 80228912

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Товарищество сообщило об оплате и отказалось от иска; суд прекратил производство.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-9852/14Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Nartur-3: дело о долге двух ответчиков прекращено после сообщения об оплате

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Nartur-3 · 80228912

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Nartur-3; Ответчики — XX и XX

Редакционное изложение

Товарищество сообщило об оплате и отказалось от иска; суд прекратил производство.

О чём спор и что решил суд

Суд принял отказ KÜ Nartur-3 от иска к XX и XX и прекратил дело о задолженности. Товарищество объяснило отказ тем, что ответчики оплатили долг. 16 февраля 2018 года товарищество попросило завершить производство в связи с оплатой. Суд принял отказ от требования и разъяснил его последствие: тот же иск к тем же ответчикам по тому же основанию заново предъявить нельзя. Новое взыскание долга или пени этим определением не назначено. Результат дела — прекращение после отказа товарищества, основанного на его сообщении об исполнении требования.

Результат данного акта

Отказ KÜ Nartur-3 от требования принят, производство по иску к двум ответчикам XX прекращено.
2-16-8429

Narva linn, Kalda tn 6 korteriühistu · 80338842

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Редакционное изложение

Компания и товарищество определили долг соглашением и отдельно предусмотрели передачу денег, если они поступят из производства о банкротстве.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-8429/43Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kalda 6: утверждены платёж 2 265,06 евро и условный возврат суммы из дела о банкротстве

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

TSL Kinnisvara OÜ · Narva linn, Kalda tn 6 korteriühistu · 12652725 · 80338842

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец и ответчик по встречному иску — TSL Kinnisvara OÜ; Ответчик и истец по встречному иску — Narva linn, Kalda tn 6 korteriühistu; Упомянутый управляющий в производстве о банкротстве — XX

Редакционное изложение

Компания и товарищество определили долг соглашением и отдельно предусмотрели передачу денег, если они поступят из производства о банкротстве.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил мировое соглашение TSL Kinnisvara OÜ и Narva linn, Kalda tn 6 korteriühistu и прекратил взаимный спор о размере задолженности. Компания предъявляла установительное требование, товарищество — встречное требование о взыскании. Стороны согласовали задолженность компании 2 265,06 евро по состоянию на 1 мая 2017 года. Она подлежит оплате в течение трёх банковских дней после вступления соглашения в силу. Подробные первоначальные расчёты и возражения определение не раскрывает. Если управляющий в связанном производстве о банкротстве перечислит товариществу 618,35 евро по указанному в соглашении обязательству, КТ должно передать полученную сумму компании в течение одного календарного месяца после поступления. Условие зависит от получения платежа; оно не подтверждает, что деньги поступили. Суд счёл соглашение допустимым и исполнимым и прекратил дело. Каждый несёт свои расходы, взаимно возмещаемых сумм нет. Возврат половины пошлины разрешается отдельными определениями после вступления акта в силу; оплата и возврат не установлены.

Результат данного акта

Утверждено соглашение: TSL Kinnisvara OÜ выплачивает товариществу 2 265,06 евро в течение трёх банковских дней после вступления соглашения в силу. Если товарищество получит от управляющего 618,35 евро по указанному обязательству, оно передаст эту сумму компании в течение календарного месяца после поступления. Дело прекращено, расходы каждый несёт сам; возврат пошлины разрешается отдельно.
2-17-114918

Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu · 80218606

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Суд взыскал долг и пени заочно после отсутствия ответа на вручённый иск.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-114918/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Hariduse 26: заочно взысканы коммунальный долг, пени и госпошлина

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Hariduse 26 Narva · 80218606

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Hariduse 26 Narva; Ответчик — собственник XX

Редакционное изложение

Суд взыскал долг и пени заочно после отсутствия ответа на вручённый иск.

О чём спор и что решил суд

КТ Hariduse 26 Narva предъявило к собственнику XX требование об оплате содержания дома и пенях. Материалы иска были вручены через почтовый ящик. Ответчику предложили письменный ответ и предупредили о последствиях его непредставления, но ответ и возражения в срок не поступили. Суд счёл требование юридически обоснованным и применил заочный порядок, в котором фактические утверждения истца считаются признанными при отсутствии своевременного ответа. Присуждены основной долг, начисленные пени и пошлина, а также дальнейшие пени 0,07% в день на неоплаченный основной долг до погашения. Решение немедленно исполнимо без обеспечения. Это не подтверждает фактического поступления денег КТ.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно: присуждены основной долг, начисленные пени, дальнейшие пени 0,07% в день на неоплаченный основной долг до погашения и судебные расходы. Решение немедленно исполнимо без обеспечения.