К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Квартирные товарищества Нарвы Судебные решения

База пополняется. Мы излагаем решения доступным языком. Тематический поиск помогает изучать практику управления домами, разбирать похожие ситуации и предупреждать конфликты.

Материалы для изучения практики. Пересказ не заменяет индивидуальную правовую оценку и не обещает результат спора.

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
Дело 2-22-134627Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu · 80015323

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил ежемесячную рассрочку признанного обязательства, сохранив возможность обжалования.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-134627/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Rahu tn 14: утверждена рассрочка долга до января 2026 года

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu · 80015323

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu; должник XX — сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил ежемесячную рассрочку признанного обязательства, сохранив возможность обжалования.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu с XX об оплате признанного обязательства частями и прекратил дело. Просьбу исключить обжалование он не удовлетворил. После представления соглашения дело из приказного производства передали в Viru Maakohus для утверждения. Признанное обязательство включает содержание дома, иные платежи, пеню и судебные расходы; отдельного рассмотрения возражений против начислений акт не содержит. График предусматривает равные ежемесячные взносы и отдельный последний платёж. На неоплаченные расходы по содержанию и иные платежи предусмотрена пеня 0,02% в день. Нарушение графика влечёт немедленную оплату согласованного обязательства целиком; самого нарушения суд здесь не устанавливал. Остальные расходы каждый несёт сам; просьба вернуть часть пошлины разрешается отдельно после вступления акта в силу. Суд счёл отказ от жалобы недопустимым в применённом порядке. Исполнение графика и последующий остаток не подтверждены.

Результат данного акта

Утвердить соглашение об ежемесячной рассрочке с отдельным последним платежом и прекратить дело. Предусмотрена пеня 0,02% в день на неоплаченные расходы по содержанию и иные платежи; при нарушении графика — немедленная полная оплата. Прочие расходы оставить участникам, возврат пошлины решить отдельно. В исключении обжалования отказать.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-22-134627.
Первая инстанция
Дело 2-21-141342Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Soldina tn 10 korteriühistu · 80170667

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

КТ и двое должников согласовали погашение долга частями и оплату текущих счетов. Суд утвердил соглашение и прекратил дело, не устанавливая фактического исполнения графика.

· ОпределениеViru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция · № 2-21-141342/4Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Рассрочка долга перед КТ: утверждение условий соглашения

Определение · Viru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция

Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10 korteriühistu · 80170667

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10 korteriühistu; Должник I — XX; Должник II — XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ и двое должников согласовали погашение долга частями и оплату текущих счетов. Суд утвердил соглашение и прекратил дело, не устанавливая фактического исполнения графика.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, A-A. Tiimanni tn 10 korteriühistu (ныне — Narva linn, Soldina tn 10 korteriühistu) обратилось за взысканием долга с двух лиц XX. После их возражений дело было передано из приказного производства в Viru Maakohus. Участники представили соглашение: должники признали согласованную задолженность, включающую основной долг, пеню и расходы, и обязались погасить её за шесть месяцев частями. Помимо погашения прежнего долга, соглашение сохраняет обязанность оплачивать текущие счета начиная со счёта за февраль 2022 года. При просрочке предусмотрена пеня 0,022% в день на неуплаченный основной долг. Условия о досрочном наступлении всей задолженности в акте не установлены. Суд не выявил противоречия соглашения закону или добрым нравам, утвердил его и прекратил производство. Расходы распределены по соглашению, дополнительных возмещаемых расходов нет. Суд разъяснил возможность принудительного исполнения при нарушении соглашения и невозможность повторного иска между теми же сторонами о том же предмете. Утверждение графика не означает, что деньги уже выплачены.

Результат данного акта

Соглашение о погашении долга в рассрочку утверждено, производство прекращено. Текущие счета подлежат отдельной оплате; при просрочке действует согласованная пеня. Фактическое выполнение графика этим актом не подтверждается.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Расходов производства, не указанных в соглашении и подлежащих возмещению, нет.
Первая инстанция
Дело 2-22-115560Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Tallinna mnt 63a korteriühistu · 80054501

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил уже начатый график: КТ сообщило о четырёх своевременных платежах, но полное исполнение соглашения акт не подтверждает.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-115560/7Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 63a: суд утвердил уже начатый график оплаты по соглашению

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Tallinna mnt 63a korteriühistu · 80054501

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Tallinna mnt 63a korteriühistu; должник XX — сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил уже начатый график: КТ сообщило о четырёх своевременных платежах, но полное исполнение соглашения акт не подтверждает.

О чём спор и что решил суд

КТ Narva linn, Tallinna mnt 63a и XX заключили соглашение о рассрочке задолженности. Суд утвердил его после сообщения товарищества о первых добровольных платежах и прекратил дело. Предложение об оплате в приказном производстве вручить не удалось, но стороны представили подписанное соглашение. КТ сообщило, что четыре первых платежа внесены своевременно: договорённость исполнялась ещё до судебного утверждения. Признанное обязательство включает содержание дома, иные платежи и судебные расходы. Предусмотрены равные ежемесячные взносы и отдельный заключительный платёж, а также пеня 0,02% в день с неоплаченных расходов по управлению и иных платежей. Нарушение графика делает всё согласованное обязательство подлежащим немедленной оплате. Суд признал соглашение допустимым и исполнимым. Иные расходы каждый несёт сам; КТ постановлено вернуть из бюджета 32,50 евро пошлины. Просьбу исключить обжалование суд отклонил как недопустимую в применённом порядке. Полное выполнение графика и текущий остаток не установлены.

Результат данного акта

Утвердить соглашение об ежемесячной рассрочке с отдельным заключительным платежом. Предусмотрена пеня 0,02% в день с неоплаченных расходов по управлению и иных платежей и немедленная оплата всего обязательства при нарушении графика. Дело прекратить; иные расходы оставить участникам; вернуть КТ 32,50 евро пошлины. В исключении обжалования отказать.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-22-115560.
Первая инстанция
Дело 2-20-114528Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Võidu prospekt 7 korteriühistu · 80189247

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начислений

С чего началось · редакционное изложение

Суд проверил документы о затратах и распределении платежей и обоснованность электронного вручения, затем присудил долг и законные пени.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-20-114528/26Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Võidu prospekt 7: суд взыскал долг по содержанию и законные пени

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Võidu prospekt 7 korteriühistu · 80189247

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Võidu prospekt 7 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — собственник; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд проверил документы о затратах и распределении платежей и обоснованность электронного вручения, затем присудил долг и законные пени.

О чём спор и что решил суд

Суд взыскал с собственника XX в пользу КТ Narva linn, Võidu prospekt 7 основной долг и законные пени. Требование подтверждалось не только счетами, но и решениями собраний, хозяйственными планами и документами поставщиков. После обращения за судебным приказом собственник направил электронное возражение. Суд принял его несмотря на отсутствие цифровой подписи, поскольку не сомневался в отправителе. Дело передали для дальнейшего рассмотрения. КТ уточнило требование и просило оплату содержания за период до и после 2018 года. На этой стадии заинтересованное лицо ответа не представило. Суд отдельно объяснил вручение документов. Использовалась электронная почта, которую участник ранее подтвердил и с которой уже общался с судом. Попытки иных способов доставки не дали результата. На этой основе суд признал документы врученными. По существу суд указал, что одних выставленных счетов недостаточно для доказательства размера обязанности. КТ должно показать основание общих затрат и их распределение между собственниками. В этом деле оно представило расчёты, протоколы об утверждении тарифов и планов, сведения о площадях, договоры и счета за услуги. Суд счёл размер основного долга доказанным. Поскольку начисления относятся к периоду до и после 2018 года, суд применял соответствующее законодательство обоих периодов. Для использования решения в новом споре следует учитывать последующие изменения законодательства и обстоятельства конкретного дела. Определением от 13 сентября 2022 года взысканы основной долг и законные пени с него до исполнения. Расходы возложены на заинтересованное лицо, размер назначено определить отдельно. Присуждение не подтверждает сегодняшнего непогашенного остатка.

Результат данного акта

Удовлетворить заявление КТ: взыскать с XX основной долг и законные пени с него до исполнения. Расходы возложить на XX, размер определить отдельно после вступления акта в силу.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
4. Оставить судебные расходы за XX. Суд определит денежный размер судебных расходов в разумный срок после вступления судебного акта в силу.
Первая инстанция
Дело 2-22-9817Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu · 80180424

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Соглашение предусматривает оплату задолженности частями, отдельные текущие счета и отказ от дальнейших пеней.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-9817/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Linda tn 1: оплата задолженности и текущих счетов

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu · 80180424

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu; заинтересованное лицо — XX

С чего началось · редакционное изложение

Соглашение предусматривает оплату задолженности частями, отдельные текущие счета и отказ от дальнейших пеней.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu требовало задолженность по хозяйственным расходам. Суд утвердил соглашение с XX об оплате признанного долга и согласованных расходов частями и прекратил дело. КТ отказалось от дальнейших пеней. Подробные возражения против начислений в акте не изложены. Предусмотрены ежемесячные платежи и отдельный заключительный платёж. Текущие счета КТ оплачиваются дополнительно. Просрочка взноса позволяет предъявить весь долг к принудительному исполнению. После выполнения соглашения взаимных требований по делу не остаётся. Согласованные расходы составляют 298 евро: 25 евро пошлины, 270 евро юридической помощи и 3 евро получения документа. Иные расходы каждый несёт сам; КТ постановлено вернуть из бюджета 25 евро пошлины. Указан согласованный двухдневный срок жалобы после вручения. Исполнение соглашения и возврат денег не подтверждены.

Результат данного акта

Утвердить рассрочку признанного долга и согласованных расходов, прекратить дело. Текущие счета оплачиваются отдельно; просрочка позволяет принудительно взыскать весь долг. КТ отказывается от дальнейших пеней. Иные расходы оставить участникам; вернуть КТ 25 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-22-9817 в связи с заключением мирового соглашения.
Первая инстанция
Дело 2-21-142079Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kangelaste prospekt 42 korteriühistu · 80175430

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начисленийУчёт и зачёт платежейОтоплениеНачисление и распределение платы

С чего началось · редакционное изложение

Суд отклонил возражение о неучтённых платежах и взыскал остаток долга. Начисления проверены по решениям, счетам и банковским сведениям.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-142079/30Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kangelaste prospekt 42: суд признал учёт платежей верным и взыскал остаток долга

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kangelaste prospekt 42 korteriühistu · 80175430

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Kangelaste prospekt 42 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — собственник; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд отклонил возражение о неучтённых платежах и взыскал остаток долга. Начисления проверены по решениям, счетам и банковским сведениям.

О чём спор и что решил суд

Суд взыскал с собственника XX остаток долга перед КТ Narva linn, Kangelaste prospekt 42. Он проверил банковские сведения и расчёт товарищества и установил, что подтверждённые платежи собственника были учтены. КТ просило оплатить содержание и пени. В ходе производства оно уточнило сумму с учётом новых начислений и поступивших денег. Собственник утверждал, что платит регулярно, оспаривал счета, выписки из протоколов собраний и расчёт пеней. Он также требовал договоры с поставщиками и считал, что без них начисления не доказаны. Суд исследовал устав, решения об утверждении тарифов, счета поставщиков и данные о платежах. Общая электроэнергия и вывоз мусора входили в установленный собранием тариф обслуживания, а не начислялись отдельно. По отоплению суд не выявил, что собственнику предъявляли больше допустимого. Оспаривание действительности решений собраний не являлось предметом этого дела. Сопоставив выписки собственника с расчётом КТ, суд установил совпадение платежей и их дат. Подтверждения оплаты оставшихся спорных счетов собственник не представил. Возможность требовать законные пени суд вывел из закона и устава, не согласившись с доводом о необходимости отдельного решения собрания по этому взысканию. Определением от 29 июля 2022 года взысканы основной долг, начисленные пени и дальнейшие законные пени на основной долг до оплаты. С собственника также взыскано 606 евро расходов производства. Это установленный тогда результат рассмотрения; последующее исполнение в документе не подтверждено.

Результат данного акта

Удовлетворить заявление КТ. Взыскать с заинтересованного лица XX основной долг, начисленные пени и дальнейшие законные пени на основной долг до исполнения. Расходы возложить на это лицо и взыскать 606 евро.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Удовлетворить заявление Narva linn, Kangelaste prospekt 42 korteriühistu к XX о взыскании задолженности.
Первая инстанция
Дело 2-22-102518Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Raudsilla tn 10 korteriühistu · 80180826

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиУчёт и зачёт платежейСчета и обоснованность начислений

С чего началось · редакционное изложение

Суд признал, что деньги от исполнителя уже учтены, и взыскал с фирмы остаток 761,18 евро. Требование касается её прежнего периода собственности.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-102518/21Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Raudsilla tn 10: с прежнего собственника-фирмы взыскан долг с учётом поступления от исполнителя

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Raudsilla tn 10 korteriühistu · Osaühing Peremaakler · 80180826 · 11523072

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Raudsilla tn 10 korteriühistu; заинтересованное лицо — Osaühing Peremaakler, прежний собственник; представители организаций XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд признал, что деньги от исполнителя уже учтены, и взыскал с фирмы остаток 761,18 евро. Требование касается её прежнего периода собственности.

О чём спор и что решил суд

Суд взыскал с Osaühing Peremaakler 761,18 евро долга перед КТ Narva linn, Raudsilla tn 10. Возражение фирмы о том, что товарищество не учло деньги судебного исполнителя, суд отклонил: поступившие 645 евро уже были вычтены из расчёта. Товарищество требовало оплату содержания за время, когда фирма владела квартирной собственностью, начисленные пени и расходы. Фирма утверждала, что долга нет, поскольку после продажи объекта на торгах КТ получило деньги от исполнителя. На заседание её представитель не явился, а заявитель просил рассмотреть дело по существу. Суд установил период собственности и связанное с ним членство фирмы в КТ. Он исследовал устав, хозяйственные планы, решения собраний, договоры с поставщиками, счета и расчёт задолженности. Распределение расходов фирма конкретно не оспаривала и иных платежей в спорный период не доказала. Суд признал расчёт подтверждённым, поскольку перевод 645 евро в нём учтён. Продажа квартиры не устранила обязанность фирмы отвечать за оставшиеся начисления своего периода собственности. Определением от 20 июля 2022 года взысканы 761,18 евро основного долга, 120,01 евро пеней по 16 марта 2022 года и дальнейшие законные пени с 17 марта до оплаты основного долга. Расходы производства суд сократил до 478* евро: он ограничил компенсируемые затраты приказной стадии и уменьшил заявленную стоимость участия в заседании. С расходов предусмотрены законные пени после вступления определения в силу. Дальнейшая оплата этих сумм в документе не подтверждена.

Результат данного акта

Удовлетворить заявление КТ. Взыскать с Osaühing Peremaakler 761,18 евро долга, 120,01 евро пеней и законные пени с 17.03.2022 с 761,18 евро до исполнения. Взыскать 478* евро расходов и законные пени с этой суммы после вступления определения в силу.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Взыскать с Osaühing Peremaakler в пользу korteriühistu Narva linn, Raudsilla tn 10 задолженность в сумме 761,18 евро.
Первая инстанция
Дело 2-20-129668Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Spordi tn 4 korteriühistu

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиСчета и обоснованность начисленийУчёт и зачёт платежейПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

КТ потребовало взыскать задолженность и пеню. Суд признал доказанной лишь часть платы за обслуживание, отказал в недоказанных начислениях и учёл прежние платежи при решении вопроса о начисленной пене.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-20-129668/49Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Частичный долг КТ: одних счетов недостаточно для доказательства начислений

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Spordi tn 4 korteriühistu ·

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — Narva linn, Spordi tn 4 korteriühistu; Заинтересованное лицо — XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ потребовало взыскать задолженность и пеню. Суд признал доказанной лишь часть платы за обслуживание, отказал в недоказанных начислениях и учёл прежние платежи при решении вопроса о начисленной пене.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Spordi tn 4 korteriühistu обратилось за взысканием долга по коммунальным и хозяйственным расходам с XX. После возражения в приказном производстве требование передали в Viru Maakohus. Суд предложил КТ представить документы поставщиков, основания тарифов и распределение обязанностей между совладельцами, но дополнительные доказательства и объяснения не поступили. Суд счёл, что сами счета собственнику не доказывают ни расходы КТ, ни правильность их распределения. Плату за обслуживание он подтвердил представленными решениями и прежним тарифом; последующее повышение не было документально обосновано. Начисления за ряд коммунальных услуг и целевых взносов не были подтверждены необходимыми документами и в этой части не взысканы. Ранее перечисленные XX деньги суд отнёс прежде всего на начисленную пеню, поскольку назначение платежей не было установлено. Поэтому требование уже начисленной пени он не удовлетворил как погашенное платежами. Вместе с доказанной частью основного долга суд взыскал дальнейшую пеню в законном размере с 13.11.2020 до оплаты присуждённого основного требования. Расходы оставлены каждому участнику, поскольку частичный отказ связан с непредставлением КТ нужных доказательств.

Результат данного акта

Заявление удовлетворено частично: взыскана подтверждённая часть платы за обслуживание и дальнейшая законная пеня с 13.11.2020 до оплаты присуждённого основного долга. Уже начисленная пеня признана покрытой прежними платежами; недоказанные начисления не взысканы. Каждый участник несёт свои расходы.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Оставить расходы производства за самими участниками. Подлежащих возмещению расходов производства нет.
Первая инстанция
Дело 2-22-105181Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Tallinna mnt 24 korteriühistu · 80175647

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиОбязанности нескольких собственников

С чего началось · редакционное изложение

Два собственника XX обязаны солидарно оплатить долг и пени. Из судебных расходов КТ присуждена только пошлина 65 евро, а расходы на консультантов отклонены.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-105181/13Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 24: долг взыскан с двух собственников, затраты на консультантов не компенсированы

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Tallinna mnt 24 korteriühistu · 80175647

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Tallinna mnt 24 korteriühistu; два заинтересованных лица XX — совместные собственники; представитель КТ XX — член правления

С чего началось · редакционное изложение

Два собственника XX обязаны солидарно оплатить долг и пени. Из судебных расходов КТ присуждена только пошлина 65 евро, а расходы на консультантов отклонены.

О чём спор и что решил суд

Суд взыскал в пользу КТ Narva linn, Tallinna mnt 24 с двух совместных собственников XX долг и пени. Они согласились с требованием на заседании, однако запрошенные КТ затраты на подготовку заявления и консультацию суд не возместил. КТ просило основной долг, начисленные пени и дальнейшие пени 0,022% в день. Письменных возражений собственники не направили, а на заседании подтвердили согласие. Суд рассмотрел заявление по существу, проверив собственность, устав, счета и расчёт. Мировое соглашение в акте не утверждалось. Суд признал обязанность оплачивать содержание и услуги подтверждённой. Поскольку квартира находилась в общей совместной собственности, взыскание назначено солидарно: общую сумму можно требовать с любого из двух должников, без повторного взыскания полной суммы с каждого. По расходам КТ просило 175 евро юридической помощи. Суд установил, что процессуального представителя по договору у товарищества не было: заявление подал и в заседании участвовал член правления. Консультации и подготовка документов фирмами сами по себе не стали расходами такого представителя. Стоимость консультанта на заседании суд также не признал возмещаемой. Определением от 2 июня 2022 года солидарно взысканы основной долг и начисленные пени, а также дальнейшие пени 0,022% в день на основной долг до исполнения. Из расходов присуждено 65 евро пошлины. Последующую оплату документ не подтверждает.

Результат данного акта

Удовлетворить заявление. Солидарно взыскать с двух заинтересованных лиц XX основной долг, начисленные пени и дальнейшие пени 0,022% в день на основной долг до оплаты. Расходы возложить на этих лиц; солидарно взыскать 65 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Заявление удовлетворить.
Первая инстанция
Дело 2-21-15967Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Tallinna mnt 32 korteriühistu · 80069939

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начисленийСобрания и решения КТУстав и его изменение

С чего началось · редакционное изложение

КТ доказало основной долг, но не основание применять максимальные уставные пени. Суд взыскал долг и пени по законной ставке.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-15967/7Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 32: основной долг взыскан, но уставный предел пеней не признан установленной ставкой

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Tallinna mnt 32 korteriühistu · 80069939

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Tallinna mnt 32 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — собственник; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ доказало основной долг, но не основание применять максимальные уставные пени. Суд взыскал долг и пени по законной ставке.

О чём спор и что решил суд

Суд взыскал с собственника XX основной долг перед КТ Narva linn, Tallinna mnt 32, но уменьшил требование по пеням. Устав называл максимальную ставку, а отдельного решения собрания, устанавливающего её применение, товарищество не представило. КТ требовало оплатить содержание и коммунальные услуги и начисляло пени 0,07% в день. В ходе дела оно увеличило требование за последующие месяцы и представило дополнительные документы по запросу суда. Собственник получил материалы лично, но позиции и возражений не сообщил. Суд проверил собственность, счета, протоколы об утверждении тарифов, документы поставщиков и расчёты. Он счёл основной долг подтверждённым. Отсутствие возражений не заменяло эту проверку. Иначе суд оценил пени. Устав обязывал платить их в размере и порядке, установленном собранием, с ограничением «не более 0,07% в день». Суд объяснил, что такой предел сам по себе не устанавливает ставку 0,07%. Поскольку необходимого решения не было, он применил законную ставку и определил начисленные пени по ней вместо запрошенных сумм. Определением от 29 апреля 2022 года заявление удовлетворено частично. Взысканы основной долг, начисленные по законной ставке пени и дальнейшие законные пени на основной долг до исполнения. Собственные расходы заинтересованного лица оставлены ему. На него также возложены 90% расходов КТ, остальные 10% — на товарищество. Денежный размер назначено определить отдельно. Акт разрешает конкретное начисление и не подтверждает, что присуждённое уже оплачено.

Результат данного акта

Удовлетворить заявление частично. Взыскать с заинтересованного лица XX основной долг, начисленные по законной ставке пени и дальнейшие законные пени на основной долг до исполнения. Его собственные расходы оставить ему; 90% расходов КТ возложить на него, 10% — на КТ. Денежный размер определить отдельно.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Частично удовлетворить заявление Narva linn, Tallinna mnt 32 korteriühistu о взыскании задолженности с XX.
Первая инстанция
Дело 2-21-138248Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Vaksali tn 13 korteriühistu · 80480787

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

После возражений против платёжного приказа КТ и должник урегулировали спор мировым соглашением.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-138248/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Vaksali tn 13: суд утвердил рассрочку по соглашению КТ и должника

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Vaksali tn 13 korteriühistu · 80480787

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — квартирное товарищество; Должник — XX

С чего началось · редакционное изложение

После возражений против платёжного приказа КТ и должник урегулировали спор мировым соглашением.

О чём спор и что решил суд

Вируский уездный суд утвердил мировое соглашение между Narva linn, Vaksali tn 13 korteriühistu и должником XX и прекратил производство. Стороны согласовали выплату задолженности по содержанию дома, 30,03 евро государственной пошлины и 89,70 евро юридической помощи. Это условия соглашения сторон, а не самостоятельное установление судом всех оснований долга. Должник обязался погашать задолженность ежемесячными платежами. Соглашение также предусматривает пеню 0,02% в день на неоплаченную задолженность за содержание дома с согласованной даты. При нарушении графика вся оставшаяся обязанность подлежит немедленному исполнению. Дело началось с заявления о выдаче платёжного приказа. После возражений должника материалы передали в Вируский уездный суд, где участники представили соглашение. Остальные судебные расходы каждый несёт сам. Суд распорядился вернуть КТ 30,03 евро государственной пошлины из бюджета. Определение содержит согласованный отказ сторон от его обжалования; фактическое исполнение соглашения не подтверждено.

Результат данного акта

Утвердить соглашение об ежемесячной рассрочке задолженности, 30,03 евро пошлины и 89,70 евро юридической помощи. Предусмотрена пеня 0,02% в день на неоплаченную задолженность за содержание дома с согласованной даты; при нарушении графика вся оставшаяся обязанность подлежит немедленному исполнению. Прекратить производство. Остальные расходы оставить на каждой стороне. Вернуть КТ 30,03 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
3. Судебные расходы, не указанные в мировом соглашении, оставить за самими сторонами.
Первая инстанция
Дело 2-21-138254Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kreenholmi tn 12 korteriühistu · 80508340

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

КТ и должник представили соглашение о рассрочке до вынесения платёжного приказа.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-138254/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kreenholmi tn 12: рассрочка утверждена, отказ от обжалования суд не принял

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kreenholmi tn 12 korteriühistu · 80508340

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — квартирное товарищество; Должник — XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ и должник представили соглашение о рассрочке до вынесения платёжного приказа.

О чём спор и что решил суд

Вируский уездный суд утвердил мировое соглашение между Narva linn, Kreenholmi tn 12 korteriühistu и должником XX и прекратил производство. Соглашением предусмотрена выплата задолженности по содержанию дома и другим платежам, 22,50 евро пошлины и 89,70 евро юридической помощи. Стороны согласовали ежемесячную рассрочку. Подтверждения исполнения в акте нет. КТ вправе требовать пеню 0,02% в день на неоплаченные расходы и другие платежи с согласованной даты. При нарушении графика вся оставшаяся обязанность подлежит немедленному исполнению. Расходы, не названные в соглашении, каждый участник несёт сам. Вопрос о возврате пошлины суд оставил для отдельного определения после вступления акта в силу. Просьбу сторон исключить обжалование суд отклонил: по его выводу, в применённом производстве такое соглашение недопустимо. Поэтому утверждение мирового соглашения не означало отказа от права подать частную жалобу.

Результат данного акта

Утвердить соглашение об ежемесячной рассрочке задолженности, 22,50 евро пошлины и 89,70 евро юридической помощи с пеней 0,02% в день на неоплаченные расходы и другие платежи с согласованной даты. При нарушении графика вся оставшаяся обязанность подлежит немедленному исполнению. Прекратить производство. Отказать в просьбе исключить обжалование. Возврат пошлины решить отдельно.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-21-138254.
Первая инстанция