К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Квартирные товарищества Нарвы Судебные решения

База пополняется. Мы излагаем решения доступным языком. Тематический поиск помогает изучать практику управления домами, разбирать похожие ситуации и предупреждать конфликты.

Материалы для изучения практики. Пересказ не заменяет индивидуальную правовую оценку и не обещает результат спора.

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
Дело 2-18-13888

Narva linn, Kreenholmi tn 12 korteriühistu · 80508340

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

Товарищество отказалось от иска о долге; суд прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-18-13888/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kreenholmi 12: дело о долге прекращено после отказа товарищества от иска

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kreenholmi 12 Korteriühistu · 80508340

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Narva linn, Kreenholmi 12 Korteriühistu; Ответчик — XX

С чего началось · редакционное изложение

Товарищество отказалось от иска о долге; суд прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

Суд прекратил дело о взыскании основного долга после отказа товарищества Narva linn, Kreenholmi 12 Korteriühistu от иска к XX. Товариществу постановлено вернуть 37,50 евро — половину уплаченной госпошлины. Иск поступил 17 сентября 2018 года и был принят к рассмотрению 4 октября. 30 ноября представитель товарищества подал отказ от иска и попросил вернуть половину пошлины. Суд принял отказ и завершил производство по этому основанию. В определении не названа причина отказа товарищества и не сообщается об оплате долга ответчиком. Поэтому результат этого рассмотрения — прекращение дела, а не новое присуждение долга или установленное его погашение. Отдельного распределения расходов между сторонами акт не содержит.

Результат данного акта

Производство по иску прекращено. Товариществу постановлено вернуть 37,50 евро госпошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Прекратить производство по гражданскому делу № 2 -18-13888 […]
Дело 2-18-112762

Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu · 80189885

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

После оплаты долга товарищество отказалось от иска; тем же определением суд присудил 200 евро пошлины и отказал в 75 евро юридических расходов.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-18-112762/14Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Joala 11: после оплаты долга дело прекращено, присуждена только госпошлина

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu · 80189885

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu; Ответчик — XX

С чего началось · редакционное изложение

После оплаты долга товарищество отказалось от иска; тем же определением суд присудил 200 евро пошлины и отказал в 75 евро юридических расходов.

О чём спор и что решил суд

Суд принял отказ товарищества Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu от иска к XX и прекратил дело. С ответчика присуждены 200 евро госпошлины; в возмещении 75 евро юридических расходов отказано. Товарищество сначала обратилось за судебным приказом о долге. После возражения ответчика дело передали для рассмотрения иска. В иске товарищество требовало задолженность и утверждало, что собственник не оплачивал услуги и коммунальные платежи. Позднее товарищество сообщило: после обращения в суд ответчик полностью погасил задолженность. Поэтому оно отказалось от иска, но попросило присудить 275 евро расходов. Ответчик письменных возражений против отказа и расходов не представил. Суд принял отказ и возложил расходы на ответчика, поскольку требование было исполнено после подачи иска. Из заявленных расходов суд признал подлежащей возмещению госпошлину 200 евро. Юридические расходы 75 евро не присуждены: товарищество в деле представлял член правления, а договорного представителя у него не было. Суд также разъяснил, что после такого прекращения тот же иск к тому же ответчику по тому же основанию заново предъявить нельзя. Оплата присуждённых расходов этим актом не подтверждена.

Результат данного акта

Отказ от иска принят, производство прекращено. С XX присуждены 200 евро госпошлины в пользу товарищества; 75 евро юридических расходов не присуждены.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
4. Отказать в удовлетворении ходатайства Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu о возмещении расходов на юридическую помощь в размере 75 евро за счёт XX.
Дело 2-18-13864

Narva linn, Kreenholmi tn 12 korteriühistu · 80508340

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

В иске о долге были названы разные ответчики; требуемые уточнения не поступили.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-18-13864/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kreenholmi 12: иск не принят, поскольку товарищество не уточнило, с кого требует долг

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva Linn, Kreenholmi 12 korteriühistu · 80508340

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Narva Linn, Kreenholmi 12 korteriühistu; В исковых документах названы два разных физических лица — XX и XX

С чего началось · редакционное изложение

В иске о долге были названы разные ответчики; требуемые уточнения не поступили.

О чём спор и что решил суд

Суд отказал в принятии иска товарищества Narva Linn, Kreenholmi 12 korteriühistu: в документах были указаны разные лица, и товарищество не устранило эту неясность в предоставленный срок. В сведениях об ответчике и описании обстоятельств фигурировало одно лицо, а в просительной части — требование взыскать долг с другого лица. Товарищество не объяснило, почему платить должен именно второй человек, и не представило данных, достаточных для его установления. Суд оставил заявление без движения 19 сентября 2018 года и дал 14 дней со вручения определения на исправление. Представитель получил его 5 октября; до 19 октября недостатки не были устранены. Не были исправлены и другие недостатки описания обстоятельств иска. Поэтому суд не принял иск и разъяснил возврат заявления с приложениями. Определение разрешает вопрос о пригодности поданных документов для начала дела. Размер долга и обязанность конкретного человека заплатить по существу не устанавливались.

Результат данного акта

В принятии иска отказано из-за неустранённых недостатков, связанных с личностью ответчика и обстоятельствами требования.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Отказать в принятии к производству иска Narva Linn, Kreenholmi 12 korteriühistu к XX о взыскании долга.
Дело 2-18-13869

Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu · 80170383

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

Иск предъявлен к умершему лицу; суд отказал в его принятии, не разрешая долг по существу.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-18-13869/2Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kangelaste 18a: иск о долге не принят, поскольку указан умерший ответчик

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Narva linn, Kangelaste prospekt 18a · 80170383

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Narva linn, Kangelaste prospekt 18a; Лицо, указанное ответчиком, — XX

С чего началось · редакционное изложение

Иск предъявлен к умершему лицу; суд отказал в его принятии, не разрешая долг по существу.

О чём спор и что решил суд

Суд отказал в принятии иска товарищества KÜ Narva linn, Kangelaste prospekt 18a о взыскании задолженности с XX. При проверке заявления суд установил по регистру населения, что названный ответчик умер. Товарищество обратилось в суд 17 сентября 2018 года. Суд пояснил, что способность физического лица иметь гражданские права и обязанности прекращается со смертью, поэтому поданным иском к этому ответчику заявленного результата достичь нельзя. Именно это стало причиной отказа принять заявление. Суд также разъяснил товариществу право отдельно попросить о возврате уплаченной госпошлины. Сумма пошлины и её возврат в резолютивной части не определены. Существование и размер долга по существу не проверялись. Вопрос об ответственности других лиц, в том числе по наследованию, в этом определении не разрешён.

Результат данного акта

В принятии иска о взыскании задолженности отказано. Товариществу разъяснено право подать отдельное заявление о возврате госпошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Отказать в принятии к производству искового заявления KÜ Narva linn, Kangelaste prospekt 18a к XX о взыскании долга.
Дело 2-16-109666

Narva linn, Juuli tn 7 korteriühistu · 80145988

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиДавность требованийВода и канализацияСчётчики и показанияНачисление платы

С чего началось · редакционное изложение

КТ предъявило покупателю недвижимости дополнительный долг за воду прежнего владельца, обнаруженный после торгов. Суд отказал из-за противоречия добросовестности и недоказанности расчёта; давность отдельно не установлена.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-109666/60Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Старый долг за воду после торгов: отказ во взыскании с покупателя

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, 26. juuli tn 7 korteriühistu · 80145988

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Narva linn, 26. juuli tn 7 korteriühistu; Ответчик, приобретатель недвижимости — XX; Третье лицо на стороне ответчика, прежний собственник — XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ предъявило покупателю недвижимости дополнительный долг за воду прежнего владельца, обнаруженный после торгов. Суд отказал из-за противоречия добросовестности и недоказанности расчёта; давность отдельно не установлена.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, 26. juuli tn 7 korteriühistu, прежнее название KORTERIÜHISTU 26. JUULI 7 NARVA, потребовало от покупателя XX погасить задолженность прежнего собственника и пеню. После продажи недвижимости с торгов проверка показаний выявила разницу с ранее сообщёнными данными о воде. Покупатель возражал: известный на момент покупки долг он оплатил, а о дополнительном требовании КТ заранее не сообщило судебному исполнителю. Суд применил законодательство, действовавшее в период возникновения требований, и согласился с возражением о добросовестности. Он установил, что КТ длительное время не проверяло данные должным образом и не обосновало, почему не выяснило дополнительную задолженность до торгов. По выводам суда, предъявлять её после продажи этому покупателю при таких обстоятельствах было противоречивым поведением. Кроме того, представленные документы не позволяли проверить помесячные начисления, оплату и пеню. Поэтому суд не смог установить момент наступления срока исполнения и разрешить возражение о давности: отказ в иске не основан на признании всего требования просроченным по давности. Во взыскании долга и пени отказано. На КТ возложены собственные расходы, расходы ответчика и третьего лица; их размер определяется отдельно.

Результат данного акта

В иске КТ о дополнительном долге и пене отказано. Суд признал требование к этому покупателю несовместимым с добросовестностью и не нашёл достаточного расчёта; истечение давности не установлено. КТ несёт расходы всех участников в указанном судом объёме, размер будет определён отдельно.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Отказать в иске Narva linn, 26. juuli tn 7 korteriühistu (прежнее название: KORTERIÜHISTU 26. JUULI 7 NARVA) к XX о взыскании задолженности.
Дело 2-18-5132

Narva linn, Kreenholmi tn 38 korteriühistu · 80152617

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиСчета и обоснованность начислений

С чего началось · редакционное изложение

Стороны спорили, когда удовлетворено требование истца; от этого зависело, кто понесёт расходы.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-18-5132/15Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kreenholmi 38: после отказа истца от иска расходы возложены на товарищество

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Kreenholmi 38 · 80152617

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — XX; Ответчик — KÜ Kreenholmi 38

С чего началось · редакционное изложение

Стороны спорили, когда удовлетворено требование истца; от этого зависело, кто понесёт расходы.

О чём спор и что решил суд

Суд принял отказ XX от иска к KÜ Kreenholmi 38 и прекратил дело об установлении отсутствия задолженности. Расходы возложены на товарищество: оно должно выплатить истцу 37,50 евро, а ещё 37,50 евро госпошлины постановлено вернуть из бюджета после вступления определения в силу. Истец обратился в суд 3 апреля 2018 года, оспаривая начисленную задолженность. 3 мая он отказался от иска, поскольку его требование было удовлетворено, и попросил возложить расходы на товарищество. Товарищество согласилось с прекращением, но настаивало, что спор разрешили ещё до обращения в суд, поэтому каждый должен нести свои расходы. Суд с этим не согласился. К иску был приложен мартовский счёт, в котором спорная задолженность ещё сохранялась. По выводу суда, товарищество удовлетворило требование непосредственно после поступления иска. Суд также учёл, что спор о начислении с декабря 2016 года не удавалось разрешить более года и за это время начислялась пеня. Обращение за судебной защитой он счёл обоснованным. Истец уплатил 75 евро госпошлины. Из-за отказа от иска суд распорядился вернуть ему половину из бюджета; другую половину присудил с товарищества. Иных подтверждённых расходов не было. Определение завершило дело по отказу истца, а не отдельным решением о размере или отсутствии долга. Фактическое получение присуждённых и возвращаемых денег не подтверждено.

Результат данного акта

Отказ от иска принят, производство прекращено. Расходы несёт товарищество: с него присуждены истцу 37,50 евро, ещё 37,50 евро госпошлины возвращается из бюджета после вступления определения в силу.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Принять отказ XX от иска.
Дело 2-18-9342

Narva linn, V. Gerassimovi tn 14 korteriühistu · 80152801

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

КТ добилось заочного взыскания задолженности и судебных расходов. Суд применил последствия отсутствия ответа на вручённый иск.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-18-9342/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

V. Gerassimovi tn 14: долг взыскан заочным решением после отсутствия ответа

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, V. Gerassimovi tn 14 korteriühistu · 80152801

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — квартирное товарищество; ответчик XX — собственник; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ добилось заочного взыскания задолженности и судебных расходов. Суд применил последствия отсутствия ответа на вручённый иск.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно взыскал с собственника XX в пользу Narva linn, V. Gerassimovi tn 14 korteriühistu задолженность. Ответчик не представил ответа после вручения материалов и предупреждения о последствиях. Товарищество утверждало, что собственник не оплачивал содержание дома и коммунальные услуги, и просило взыскать задолженность. Возражений ответчика в решении нет. Суд установил, что материалы вручены надлежащим образом и срок для ответа истёк. По правилам заочного рассмотрения он счёл фактические утверждения КТ признанными ответчиком и удовлетворил иск на основании обязанности собственника оплачивать содержание. Подробного разбора отдельных начислений акт не содержит. Дополнительно суд взыскал 310 евро расходов: 250 евро пошлины и 60 евро подготовки иска представителем. Он признал эти затраты необходимыми и обоснованными. Решение обращено к немедленному исполнению; это не подтверждает, что деньги уже уплачены.

Результат данного акта

Удовлетворить иск заочным решением. Взыскать с XX задолженность в пользу КТ и 310 евро расходов. Решение подлежит немедленному исполнению.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Удовлетворить иск заочным решением.
Дело 2-18-3506

Narva linn, Kreenholmi tn 44 korteriühistu · 80158672

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

КТ добилось заочного взыскания долга и судебных расходов после отсутствия ответа на публично вручённый иск.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-18-3506/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kreenholmi tn 44: заочно взысканы долг и расходы после публичного вручения иска

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kreenholmi tn 44 korteriühistu · 80158672

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — КТ; ответчик XX — собственник; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ добилось заочного взыскания долга и судебных расходов после отсутствия ответа на публично вручённый иск.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно взыскал с собственника XX в пользу Narva linn, Kreenholmi tn 44 korteriühistu долг за содержание дома и 325 евро расходов. Ответчик не ответил на иск после его публичного вручения. КТ требовало оплатить начисления за содержание дома. Суд принял иск и указал, что материалы вручены через Ametlikud Teadaanded. Ответчику предоставили 28 дней для ответа и предупредили о возможности заочного решения, но ответа в установленный срок не последовало. Суд применил правила заочного рассмотрения и удовлетворил требование. Из присуждённых расходов 175 евро составила пошлина, 150 евро — услуги представителя. Подробной оценки каждого начисления в тексте нет. Решение подлежит немедленному исполнению. Суд также распорядился вручить его публично, поскольку не было известно места для вручения или уполномоченного получателя. Акт предписывает считать вручение состоявшимся через 15 дней после публикации выдержки. Дату фактической публикации и выплату присуждённого этот текст не подтверждает.

Результат данного акта

Удовлетворить иск заочно. Взыскать с XX долг в пользу КТ и 325 евро расходов: 175 евро пошлины и 150 евро услуг представителя. Обратить решение к немедленному исполнению и вручить публично; считать врученным через 15 дней после опубликования выдержки.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Удовлетворить иск заочным решением.
Дело 2-14-62722

Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu · 80054903

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиСчета и обоснованность начисленийОтоплениеНачисление и распределение платыИзменение или отключение отопленияСобрания и решения КТБюджет, хозяйственный план и тарифы

Последний подготовленный акт · · № 2-14-62722/89

С чего началось · редакционное изложение

КТ и XX завершили два взаимных иска соглашением. Урегулирование взаимных претензий поставлено в зависимость от оплаты.

Также показаны связанные подготовленные акты этого дела.

Акты по делуГотовых актов: 2 · Неподготовленных стадий: 1
· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-62722/89Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 42: взаимный спор о содержании и отоплении завершён соглашением о 5 000 евро

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu · 80054903

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: КТ — истец по требованию долга и ответчик по другому иску; XX — ответчик по долгу и истец по спору о начислениях; представители сторон XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ и XX завершили два взаимных иска соглашением. Урегулирование взаимных претензий поставлено в зависимость от оплаты.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu с XX о завершении двух взаимных исков по содержанию и отоплению. XX обязался заплатить товариществу согласованную сумму в течение трёх месяцев после вступления соглашения в силу. В деле рассматривались иск КТ о задолженности и иск XX к КТ по начислениям. Подробных расчётов и возражений определение не раскрывает. После оплаты стороны считают разрешёнными взаимные требования за согласованный период: как неоплаченные счета, так и возможные перерасчёты в пользу XX. Суд проверил допустимость и исполнимость соглашения и прекратил производство. Правильность каждого прежнего начисления отдельно не установлена. Заседание отменено, каждый несёт свои расходы; возврат части пошлины будет разрешён отдельными определениями. Исполнение соглашения и возврат пошлины этим актом не подтверждены.

Результат данного акта

Утвердить соглашение о выплате XX согласованной суммы КТ в течение трёх месяцев после вступления соглашения в силу. После оплаты взаимные требования за согласованный период урегулированы. Производство прекращено, заседание отменено; каждый несёт свои расходы. Возврат пошлины разрешается отдельно.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-14-62722.
· РешениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-14-62722/55Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 42: отопление, тарифы и уточнение требований

Решение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

KÜ Tallinna mnt 42 · 80054903

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец и апеллянт — собственник XX; ответчик — KÜ Tallinna mnt 42

С чего началось · редакционное изложение

Решение большинства не заменяет соглашение всех собственников об ином распределении расходов.

О чём спор и что решил суд

KÜ Tallinna mnt 42 (ныне — Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu). Собственник XX спорил с КТ Tallinna mnt 42 о начислениях за содержание и отопление. КТ ссылалось на решения собраний о дополнительной плате за каждое отдельное помещение с изменённым отоплением в размере 50% от общей стоимости отопления квартиры и об учтённой площади. Собственник требовал пересчёта либо установления отсутствия долга. Первая инстанция отказала, в частности сославшись на неоспоренные решения собраний. Окружной суд отменил решение и вернул дело. После неоднократных уточнений требований оставалось неясным, какой именно спор разрешила первая инстанция. Суд должен был обсудить правовые основания защиты и разъяснить, что требование об обязательном пересчёте в заявленном виде не имеет самостоятельного материального основания; возможен иск об установлении отсутствия задолженности. Для распределения общих расходов иначе, чем пропорционально долям, требуется согласие всех собственников. Решение собрания, принятое без единогласия, не заменяет такое соглашение; само отсутствие своевременного оспаривания не решало данный вопрос. При новом рассмотрении необходимо оценить доказательства и наличие долга. Жалоба удовлетворена частично, расходы распределит первая инстанция по итоговому результату.

Результат данного акта

Решение отменено, дело возвращено для уточнения требований и проверки долга; конкретный пересчёт этим актом не определён.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-14-62722 · Viru Maakohus · Первая инстанция

Дело 2-17-9837

Narva linn, Turu tn 3 korteriühistu · 80228912

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиОбязанности нескольких собственников

С чего началось · редакционное изложение

Суд не рассмотрел долг по существу: по применённому договору о правовой помощи у него не было компетенции разрешить спор с этими ответчиками.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-9837/11Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Turu tn 3: иск о долге оставлен без рассмотрения из-за отсутствия компетенции эстонского суда

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Turu tn 3 korteriühistu · 80228912

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — КТ; ответчики — три собственника XX; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд не рассмотрел долг по существу: по применённому договору о правовой помощи у него не было компетенции разрешить спор с этими ответчиками.

О чём спор и что решил суд

Суд оставил без рассмотрения иск Narva linn, Turu tn 3 korteriühistu, также названного NARTUR-3, к трём собственникам XX. Суд счёл, что не вправе разрешить дело по применённым правилам международной подсудности. Сам долг по существу не проверялся. КТ просило солидарно взыскать задолженность по коммунальным платежам и пени. Солидарное взыскание означало бы общую обязанность, а не отдельную полную сумму с каждого ответчика. После неудачной доставки по адресу квартиры суд выяснял место проживания ответчиков. По полученным данным и сделанным судом выводам они проживали в России и являлись её гражданами. Суд направил им запросы о согласии рассмотреть спор в Эстонии. Запросы были получены, но письменного согласия никто не представил. Применив действовавший тогда эстонско-российский договор о правовой помощи, суд связал компетенцию с местом жительства ответчиков либо письменным согласием сторон. Отсутствие такого согласия послужило причиной оставить иск без рассмотрения. Суд разъяснил возможность нового обращения с тем же требованием; он не признал задолженность отсутствующей. Расходы оставлены на КТ, конкретных сумм к возмещению другим участникам нет. Товариществу разъяснено право попросить возврат уплаченной пошлины 125 евро; сам возврат этим определением не назначен.

Результат данного акта

Оставить иск КТ к трём ответчикам XX без рассмотрения. Расходы оставить на КТ; сумм к возмещению другим участникам нет.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Оставить судебные расходы за Korteriühistu NARTUR -3. Судебные расходы, подлежащие возмещению по делу, отсутствуют.
Дело 2-17-126066

Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu · 80218606

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

После отсутствия ответов на лично вручённый иск суд заочно присудил КТ долг, начисленные пени и расходы с двух ответчиков солидарно.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-126066/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Hariduse 26: с двух ответчиков заочно взысканы долг, пени и расходы

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KORTERIÜHISTU HARIDUSE 26 NARVA · 80218606

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — КТ; два ответчика XX; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

После отсутствия ответов на лично вручённый иск суд заочно присудил КТ долг, начисленные пени и расходы с двух ответчиков солидарно.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск KORTERIÜHISTU HARIDUSE 26 NARVA к двум ответчикам XX. Материалы были вручены им лично, но своевременных ответов не поступило. Основной долг, начисленные пени и судебные расходы присуждены солидарно. Это общая обязанность: КТ может требовать неоплаченную присуждённую сумму с любого из ответчиков в её пределах, не получая полную сумму дважды. Подробные обстоятельства начислений и расчёт пеней в коротком акте не изложены. Решение немедленно исполнимо без обеспечения, но фактической оплаты не подтверждает.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно: основной долг, начисленные пени и расходы присуждены с двух ответчиков солидарно. Решение немедленно исполнимо без обеспечения.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
3. Заочное решение подлежит немедленному исполнению без обеспечения.
Дело 2-17-15963

Narva linn, A. Puškini tn 22 korteriühistu · 80189336

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

После публичного вручения иска ответчик не ответил; суд заочно присудил долг, пени и госпошлину.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-15963/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Puškini 22: заочно присуждены долг и пени, юридические расходы отклонены

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Aleksander Puškini tn 22 korteriühistu · 80189336

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Narva linn, Aleksander Puškini tn 22 korteriühistu; Ответчик — собственник XX

С чего началось · редакционное изложение

После публичного вручения иска ответчик не ответил; суд заочно присудил долг, пени и госпошлину.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск Narva linn, Aleksander Puškini tn 22 korteriühistu к XX о долге и пенях. Материалы иска вручили публично через Ametlikud Teadaanded, предоставили 14 дней для ответа и предупредили о заочном решении. Ответ не поступил; суд применил процессуальное признание фактов, изложенных истцом. Присуждены основной долг и начисленные пени. Дальнейшую пеню на неоплаченный основной долг суд разделил по времени применённых норм: с 1 октября по 31 декабря 2017 года — 0,07% в день, с 1 января 2018 года до оплаты — законная годовая ставка основных операций рефинансирования ЕЦБ, определяемая по полугодиям, плюс 8 процентных пунктов. КТ присуждены 125 евро пошлины. В 60 евро юридических расходов отказано: товарищество действовало через законного представителя, договорного представителя в процессе не было. Решение немедленно исполнимо, но не подтверждает фактической оплаты.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно. На неоплаченный основной долг присуждены дальнейшие пени по 0,07% в день с 1 октября по 31 декабря 2017 года, с 1 января 2018 года — по указанной в акте законной годовой ставке ЕЦБ плюс 8 процентных пунктов. Присуждены 125 евро пошлины, в 60 евро юридических расходов отказано. Решение немедленно исполнимо.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
8. Решение суда подлежит немедленному исполнению.