К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Юридический архив: обзоры судебной практики квартирных товариществ Нарвы

В данном разделе собраны аналитические обзоры и редакционные изложения открытых судебных решений, касающихся взаимоотношений собственников квартир и квартирных товариществ Нарвы. Информация подготовлена командой Žuk Kinnisvara в ознакомительных целях.

Мы переводим сложные юридические акты на понятный язык. Наш архив постоянно пополняется.

В дальнейшем планируем добавлять обзоры решений Государственного суда Эстонии (Riigikohus) по важным вопросам взаимоотношений собственников квартир и квартирных товариществ.

Перед принятием важных юридических решений обязательно проверяйте официальный статус и полный текст дела в государственном регистре (Riigi Teataja / e-Toimik).

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
2-16-2463

Narva linn, Juhkentali tn 6 korteriühistu · 80236679

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

Редакционное изложение

Суд утвердил трёхмесячную рассрочку и отдельное возмещение расходов.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-2463/6Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Jaamaga: рассрочка по соглашению с собственником

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Jaamaga KÜ · 80236679

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Jaamaga KÜ; Ответчик — собственник XX

Редакционное изложение

Суд утвердил трёхмесячную рассрочку и отдельное возмещение расходов.

О чём спор и что решил суд

Jaamaga KÜ (ныне — Narva linn, Juhkentali tn 6 korteriühistu). КТ Jaamaga предъявило к собственнику XX требование о долге за содержание дома и пенях. Стороны согласовали остаток с учётом прежней частичной оплаты и его погашение за три месяца. 325 евро расходов по делу оплачиваются отдельно до 31 июля 2016 года; текущие счета остаются самостоятельной обязанностью. Суд утвердил соглашение и прекратил дело, не разрешая первоначальные требования отдельным решением по существу. Повторный иск между теми же сторонами о том же предмете исключён; при нарушении соглашения возможно принудительное исполнение. По соглашению срок жалобы сокращён до трёх дней после вручения определения. Акт не подтверждает исполнение будущих платежей.

Результат данного акта

Соглашение утверждено; дело прекращено. Остаток оплачивается в рассрочку, расходы отдельно.
2-16-102866

Narva linn, Uusküla tn 1 korteriühistu · 80175825

Договоры и услугиПодряд и проектированиеОплата, аванс и возврат денегСчета, платежи и долги КТПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Суд утвердил согласованные платёж и пени, прекратил спор и назначил возврат половины пошлины компании.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-102866/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Uusküla 1 и Katuse ABC: спор по договору подряда завершён соглашением

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Katuse ABC Osaühing · UUSKÜLA TN 1 KORTERIÜHISTU · 11336757 · 80175825

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Katuse ABC Osaühing; Ответчик — UUSKÜLA TN 1 KORTERIÜHISTU

Редакционное изложение

Суд утвердил согласованные платёж и пени, прекратил спор и назначил возврат половины пошлины компании.

О чём спор и что решил суд

Katuse ABC Osaühing предъявило к КТ Uusküla tn 1 требование по договору подряда. Стороны урегулировали спор соглашением, которое суд утвердил, прекратив производство. Первоначальные 914,75 евро были заявлены в приказном производстве; после возражения КТ дело передали для рассмотрения в исковом порядке. Условия соглашения фиксируют признанную задолженность 85,25 евро* и предусматривают платёж компании 82,25 евро* до 15 апреля 2016 года с возможностью досрочной оплаты. При нарушении платёжного обязательства компания вправе требовать пени 0,1% в день с неоплаченной суммы до её погашения. Стороны отказались от требований по прежнему договору и приобрели права по соглашению. Компания подтвердила отсутствие иных требований к КТ из договора и обстоятельств этого дела. Каждый несёт свои расходы, взаимных требований по их распределению стороны не имеют. Компании постановлено вернуть 22,50 евро — половину уплаченной пошлины — при вступлении соглашения в силу. Суд разъяснил возможность принудительного исполнения при нарушении условий и невозможность повторно предъявить тот же спор. Фактическая оплата КТ или возврат пошлины не подтверждены.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, дело прекращено. Оно фиксирует задолженность 85,25 евро* и платёж 82,25 евро* до 15 апреля 2016 года. При просрочке — пени 0,1% в день с неоплаченного до погашения. Каждый несёт свои расходы; компании возвращаются 22,50 евро пошлины при вступлении соглашения в силу.
2-15-124629

Narva linn, V. Gerassimovi tn 4 korteriühistu · 80170236

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

КТ отозвало требование ещё до принятия иска; суд отказал в принятии и не вернул пошлину приказного производства.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-124629/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Gerassimovi 4: иск не принят, пошлина приказного производства не возвращена

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Gerassimovi 4 Narva · 80170236

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Gerassimovi 4 Narva; Ответчик по переданному требованию — XX

Редакционное изложение

КТ отозвало требование ещё до принятия иска; суд отказал в принятии и не вернул пошлину приказного производства.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ Gerassimovi 4 Narva (ныне — Narva linn, V. Gerassimovi tn 4 korteriühistu) подало заявление в ускоренное приказное производство о долге, пенях и расходах. Требование к XX было передано из Pärnu Maakohus в Viru Maakohus для искового рассмотрения. Суд предложил в течение 14 дней оформить требование с основаниями как иск и доплатить пошлину. До принятия иска КТ заявило, что отзывает требование, и попросило прекратить дело и вернуть 45 евро пошлины. Надлежащий иск и доплата представлены не были. Суд отказал в принятии иска, а не принял отказ от уже рассматриваемого иска: заявление считается неподанным, судебного рассмотрения существа долга не было. Расходы оставлены на КТ. Заявление ответчику не направляется. В возврате 45 евро отказано. Эта сумма была уплачена за приказное производство, дополнительная исковая пошлина не вносилась; суд указал, что установленные законом основания возврата приказной пошлины к этому случаю не относятся. На отказ в принятии иска разъяснена частная жалоба в Tartu Ringkonnakohus через Viru Maakohus в течение 15 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после определения. Отказ в возврате пошлины, согласно отдельному разъяснению акта, частной жалобой не обжалуется.

Результат данного акта

В принятии иска о долге отказано, расходы несёт КТ. В возврате 45 евро приказной пошлины отказано. Отказ в принятии можно обжаловать в указанном порядке, отказ в возврате пошлины — нет. Наличие или отсутствие долга по существу не установлено.
2-15-118130

Narva linn, Kreenholmi tn 4 korteriühistu · 80189253

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

После сообщения о полной оплате КТ отказалось от иска, и суд прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-118130/9Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kreenholmi 4: прекращение дела после оплаты и отказа от иска

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Kreenholmi 4 · 80189253

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Kreenholmi 4; Ответчик — XX

Редакционное изложение

После сообщения о полной оплате КТ отказалось от иска, и суд прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ Kreenholmi 4 (ныне — Narva linn, Kreenholmi tn 4 korteriühistu) взыскивало с XX долг по коммунальным платежам и пени. После возражения в ускоренном приказном производстве спор перешёл к исковому рассмотрению. КТ согласилось уменьшить пени при полной оплате основного долга. Изложенные судом сведения об оплате развивались последовательно: сначала были погашены основной долг и расходы приказного производства, затем КТ сообщило о погашении всего оставшегося требования и судебных расходов. КТ отказалось от иска. Суд исходил из полной оплаты требования вместе с требуемыми расходами и принял отказ от иска, прекратив производство без решения по существу. Новое взыскание долга этим определением не производится. Требования о возмещении судебных расходов на момент прекращения не заявлены; отдельного денежного взыскания расходов нет. Суд разъяснил, что после прекращения нельзя повторно предъявить тому же ответчику тот же иск на том же основании. Частная жалоба — в Tartu Ringkonnakohus через Viru Maakohus в течение 15 дней после вручения. Дальнейших актов источник не подтверждает.

Результат данного акта

Принят отказ КТ от иска, производство прекращено после указанной в акте полной оплаты требования и расходов. Новые суммы не взыскиваются; требования о расходах не заявлены. Это не утверждение мирового соглашения и не отказ в иске по существу.
2-15-7508

Narva linn, Kangelaste prospekt 7 korteriühistu · 80162656

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

КТ и компания согласовали долг и две выплаты.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-7508/17Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Соглашение о долге между компанией и КТ

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

OÜ Reacilvia · KÜ KANGELASTE 7 · 11509534 · 80162656

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — OÜ Reacilvia; Ответчик — KÜ KANGELASTE 7

Редакционное изложение

КТ и компания согласовали долг и две выплаты.

О чём спор и что решил суд

KÜ KANGELASTE 7 (ныне — Narva linn, Kangelaste prospekt 7 korteriühistu). OÜ Reacilvia требовало от KÜ KANGELASTE 7 долг и пеню, всего 14 905,08 евро. КТ иск не признавало. Суд утвердил заключённое сторонами соглашение: КТ признаёт 12 500 евро и платит по 6250 евро до 30 января и 1 сентября 2016 года. Компания отказывается от пени. После оплаты указанного долга взаимных требований не остаётся. Дело прекращено; каждая сторона несёт свои расходы и отказывается от жалобы. После вступления определения в силу компании постановлено вернуть 350 евро из уплаченных 700 евро пошлины. Акт утверждает условия, а не подтверждает исполнение; из какого договора возник долг, не раскрыто.

Результат данного акта

Утверждены две выплаты по 6250 евро и отказ от пени; дело прекращено, возврат пошлины 350 евро.
2-15-8467

Narva linn, Kangelaste prospekt 12b korteriühistu · 80128292

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

После непредставления ответа суд заочно взыскал хозяйственный долг, пени и расходы КТ.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-8467/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kangelaste 12b: заочное взыскание хозяйственного долга и пеней

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ KANGELASTE 12b · 80128292

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ KANGELASTE 12b; Ответчик — XX

Редакционное изложение

После непредставления ответа суд заочно взыскал хозяйственный долг, пени и расходы КТ.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ KANGELASTE 12b (ныне — Narva linn, Kangelaste prospekt 12b korteriühistu) предъявило к XX требование о задолженности по хозяйственным расходам и пенях. Материалы иска и перечень расходов вручены лично, но ответ на иск в срок не поступил. Суд вынес заочное решение без описательной и мотивировочной частей. Иск удовлетворён: присуждены основной долг и начисленные пени. Все судебные расходы возложены на XX; КТ присуждены 335,00 евро, из них 250,00 евро пошлины и 85,00 евро юридической помощи. Резолюция не устанавливает новую пеню на будущее. Решение немедленно исполнимо; факт получения денег не подтверждён. Ответчику разъяснено kaja для возобновления дела в течение 30 дней после вручения, а при публичном вручении — после осведомления о решении или начатом исполнении. Истцу разъяснена апелляция в Tartu Ringkonnakohus в течение 30 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после публичного оглашения.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно: взысканы основной долг, пени и 335,00 евро расходов. Решение немедленно исполнимо. Будущая пеня отдельно не присуждена; фактическое исполнение не подтверждено.
2-14-18154

Narva linn, Võidu prospekt 10 korteriühistu · 80183397

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиОбязанности нескольких собственников

Редакционное изложение

Трое собственников отвечают по общему долгу; расходы суд оценил отдельно.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-18154/44Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Võidu 10: солидарное взыскание с трёх собственников

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Võidu 10 · 80183397

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Võidu 10; Ответчики — трое собственников XX

Редакционное изложение

Трое собственников отвечают по общему долгу; расходы суд оценил отдельно.

О чём спор и что решил суд

KÜ Võidu 10 (ныне — Narva linn, Võidu prospekt 10 korteriühistu). КТ Võidu 10 предъявило к трём собственникам XX требование о долге за содержание дома и пенях. Суд установил надлежащее вручение материалов всем ответчикам и предоставление срока для ответа с предупреждением о последствиях молчания. Ответы не поступили. Суд удовлетворил иск заочно и взыскал основной долг и начисленные пени солидарно. Это общая обязанность трёх ответчиков, а не три отдельных взыскания одной суммы. Расходы также взысканы солидарно, но размер снижен: суд учёл действовавшую пошлину и её подтверждённую оплату, а юридическую помощь признал необходимой за два часа работы. Решение немедленно исполнимо; фактическая оплата не установлена.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно; долг, пени и сокращённые расходы взысканы солидарно.
2-15-2902

Narva linn, Võidu prospekt 7 korteriühistu · 80189247

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начисленийДоговоры и услуги

Редакционное изложение

Уступка подтверждена, но она не заменяет доказательство расчёта пеней.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-2902/11Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Võidu 7: уступка долга и недостаточный расчёт части пеней

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Auvõlg OÜ · KÜ Võidu 7 · 11901152 ·

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Auvõlg OÜ, приобретатель требования; Ответчик — собственник XX; Первоначальный кредитор — KÜ Võidu 7

Редакционное изложение

Уступка подтверждена, но она не заменяет доказательство расчёта пеней.

О чём спор и что решил суд

КТ Võidu 7 уступило Auvõlg OÜ требования к собственнику XX по оплате содержания дома. Суд признал подтверждёнными уступку, право собственности и основной долг; новый кредитор вправе требовать исполнение вместо КТ. Возражение ответчика суд расценил как непризнание иска и рассмотрел спор по существу. Иск удовлетворён частично: присуждены основной долг, подтверждённые начисленные пени и дальнейшие пени 0,07% в день на неоплаченный основной долг с 26 февраля 2015 года до его погашения. В более ранних пенях отказано, поскольку иск не содержал наглядного и однозначного расчёта. Расходы распределены пропорционально: 62% на ответчика и 38% на компанию. В пользу компании присуждены 186 евро пошлины. Присуждение не означает фактическую оплату.

Результат данного акта

Новый кредитор получил основной долг и часть пеней; более ранние пени отклонены из-за недостаточного расчёта.
2-14-52886

Narva linn, Tallinna mnt 21 korteriühistu · 80228958

Счета, платежи и долги КТСчета и обоснованность начисленийТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиУчёт и зачёт платежей

Последний подготовленный акт · · № 2-14-52886/42

Редакционное изложение

КТ признало бухгалтерскую ошибку в начислениях.

Также показаны связанные подготовленные акты этого дела.

Акты по делуГотовых актов: 2
· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-52886/42Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Отсутствие долга и перерасчёт начислений

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Tallinna mnt 21 Narva · 80228958

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — собственник XX; Ответчик — KÜ Tallinna mnt 21 Narva

Редакционное изложение

КТ признало бухгалтерскую ошибку в начислениях.

О чём спор и что решил суд

KÜ Tallinna mnt 21 Narva (ныне — Narva linn, Tallinna mnt 21 korteriühistu). XX просил установить отсутствие хозяйственного и коммунального долга перед KÜ Tallinna mnt 21 Narva. КТ признало бухгалтерскую ошибку; суд удовлетворил иск на основании признания. Установлено отсутствие долга за 10.10.2012–01.05.2014 по состоянию на 01.06.2014, и КТ обязано пересчитать начисления за этот период. Это не освобождение от будущих платежей. Расходы возложены на КТ, поскольку оно дало повод для иска. Присуждены 505 евро: 175 евро пошлины и 330 евро представительства. Из запрошенных юридических расходов исключены 400 евро: за составление подписанных самим истцом исков и за отсутствующее в деле заявление. Расходы на предполагаемое промедление суда не переложены на противоположную сторону.

Результат данного акта

Установлено отсутствие долга за указанный период; КТ обязано пересчитать начисления и возместить 505 евро расходов.
· ОпределениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-14-52886/10Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

КТ Tallinna mnt 21 Narva: отказ принять иск об отсутствии долга признан преждевременным

Определение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

KÜ Tallinna mnt 21 Narva · 80228958

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец и заявитель частной жалобы — XX; представитель истца — XX; ответчик — KÜ Tallinna mnt 21 Narva

Редакционное изложение

XX оспаривал начисленную КТ задолженность. Апелляционный суд проверил только отказ принять этот иск, а не правильность самих коммунальных расчётов.

О чём спор и что решил суд

XX просил установить отсутствие задолженности перед КТ Tallinna mnt 21 Narva и пересчитать коммунальные начисления. Он утверждал, что товарищество продолжает добавлять пени к ежемесячным счетам, хотя долг отсутствует, а поступающие платежи прежде всего относит на пени. По его мнению, представленные счета и выписка о платежах позволяли проверить начисления. Viru Maakohus отказался принять иск: посчитал требование недостаточно обоснованным и не позволяющим достичь заявленной цели. Суд первой инстанции требовал от XX указать период образования долга и представить помесячный расчёт. XX обжаловал этот отказ. Tartu Ringkonnakohus счёл отказ преждевременным. Цель обращения была понятна: оспорить наличие начисленной задолженности. При этом человеку, отрицающему долг, трудно объяснить, на каком основании само товарищество начислило пени. До решения вопроса о принятии иска следовало запросить позицию КТ: из чего складывается долг, когда он возник и в какой очередности учитываются платежи. Апелляционный суд отменил отказ и вернул дело для запроса позиции КТ и нового решения вопроса о принятии иска. Он не установил отсутствие долга, не обязал выполнить перерасчёт и не разрешил денежный спор по существу. Распределение расходов оставлено для итогового акта первой инстанции.

Результат данного акта

Частная жалоба удовлетворена. Определение Viru Maakohus от 6 октября 2014 года отменено; дело возвращено для решения вопроса о принятии иска после получения позиции КТ. Отсутствие задолженности этим актом не установлено.
2-15-105631

Narva linn, Kangelaste prospekt 9 korteriühistu · 80170532

Договоры и услугиНаём и арендаСчета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиУщерб и страхованиеПожар

Редакционное изложение

Суд не подтвердил освобождение от аренды за ремонт.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-105631/33Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Арендная плата после пожара

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Kangelaste 9 · MTÜ Uus Võimalus · 80170532 · 80353936

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец и арендодатель — KÜ Kangelaste 9; Ответчик и арендатор — MTÜ Uus Võimalus

Редакционное изложение

Суд не подтвердил освобождение от аренды за ремонт.

О чём спор и что решил суд

KÜ Kangelaste 9 (ныне — Narva linn, Kangelaste prospekt 9 korteriühistu). KÜ Kangelaste 9 сдавало нежилое помещение MTÜ Uus Võimalus. После пожара арендатор оспаривал аренду за сентябрь и октябрь 2014 года, ссылаясь на непригодность помещения и обещание освобождения от платы за ремонт. Суд не признал такое соглашение доказанным, а заявление о прекращении аренды — соответствующим требованиям. По акту передачи и показаниям договор завершился 25 октября 2014 года. С учётом внесённых после иска 38,13 евро суд взыскал 782,15 евро долга, 278,67 евро начисленной пени и 0,1% в день на неоплаченный основной долг с 7 ноября 2015 года до исполнения. Присуждены 40 евро расходов взыскания и 1268 евро судебных расходов. Это решение по конкретному договору, а не подтверждение последующей оплаты.

Результат данного акта

Взысканы долг 782,15 евро, пеня 278,67 евро и дальнейшая пеня, 40 евро взыскания и 1268 евро расходов.
2-15-105489

Narva linn, Tallinna mnt 23 korteriühistu · 80228941

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

КТ получило заочное решение о хозяйственном долге, пенях и судебных расходах.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-105489/6Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 23: заочное взыскание хозяйственных расходов

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Tallinna mnt 23 Narva · 80228941

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Tallinna mnt 23 Narva; Ответчик, собственник — XX

Редакционное изложение

КТ получило заочное решение о хозяйственном долге, пенях и судебных расходах.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ Tallinna mnt 23 Narva (ныне — Narva linn, Tallinna mnt 23 korteriühistu) требовало от собственника XX задолженность по хозяйственным расходам и пени за просрочку. Иск был вручён лично; суд применил заочный порядок по правилу о непредставлении ответа и составил решение без описательной и мотивировочной частей. Иск удовлетворён: с XX взысканы основной долг и начисленные пени. Все судебные расходы возложены на XX; товариществу присуждены 211,54 евро* расходов. Резолюция не устанавливает дальнейшую пеню до погашения. Решение немедленно исполнимо без обеспечения, но поступление денег не подтверждено. Ответчику разъяснено kaja в течение 30 дней после вручения решения: при уважительной причине бездействия; при вручении иска способом, отличным от личного вручения под подпись или электронного вручения, источник допускает kaja и без такой причины. Истцу разъяснена апелляция в Tartu Ringkonnakohus в течение 30 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после публичного оглашения. Последующего пересмотра этот акт не подтверждает.

Результат данного акта

Заочно взысканы задолженность по хозяйственным расходам, начисленные пени и 211,54 евро* расходов. Решение немедленно исполнимо без обеспечения; дальнейшее начисление пени и фактическое исполнение не установлены.
2-14-311

Narva linn, A. Puškini tn 45a korteriühistu · 80250416

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиСчета и обоснованность начисленийВода и канализацияНачисление платыРемонт и общее имуществоПодвал, подъезд и общие помещенияОрганизация и оплата ремонтаУчёт и зачёт платежейПени и последствия просрочки

Последний подготовленный акт · · № 2-14-311/35

Редакционное изложение

Апелляционный суд признал достаточными доказательства общего долга.

Также показаны связанные подготовленные акты этого дела.

Акты по делуГотовых актов: 2
· РешениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-14-311/35Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Начисления на ремонт и циркуляцию воды

Решение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

Puškini 45A Korteriühistu · Täisühing Mašuk · 80250416 · 10444548

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец и апеллянт — Puškini 45A Korteriühistu; Ответчик — Täisühing Mašuk

Редакционное изложение

Апелляционный суд признал достаточными доказательства общего долга.

О чём спор и что решил суд

Puškini 45A Korteriühistu (ныне — Narva linn, A. Puškini tn 45a korteriühistu). Puškini 45A Korteriühistu требовало от Täisühing Mašuk хозяйственные расходы. Компания спорила с начислениями за циркуляцию воды, ремонт подъездов и плитку, ссылаясь на отдельный вход; заявляла также зачёт затрат на дворовую дорогу. Первая инстанция присудила признанные 257,26 евро, отказав в остальном и в зачёте. КТ обжаловало отказ на 162,57 евро и расходы; отказ в зачёте не проверялся. Окружной суд счёл решения собраний, ремонтные документы и методику летней циркуляции воды достаточными. Отдельный вход не освобождает от общих расходов. Апелляция удовлетворена: общий долг составляет 419,83 евро, включая ранее присуждённое. Расходы обеих инстанций возложены на компанию без определения денежного размера в этом решении.

Результат данного акта

Апелляция удовлетворена; общий долг 419,83 евро, расходы обеих инстанций несёт компания.
· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-311/25Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Доказательства начислений и зачёт расходов на дворовую дорогу

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Puškini 45A Korteriühistu · Täisühing MAŠUK · 80250416 · 10444548

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: КТ — истец; Täisühing MAŠUK — ответчик, собственник нежилого помещения

Редакционное изложение

Первоначально часть начислений не была доказана, а сумма расходов для зачёта осталась неподтверждённой. Поздняя апелляция иначе оценила доказательства основного долга и взыскала его полностью; зачёт не пересматривался.

О чём спор и что решил суд

Puškini 45A Korteriühistu (ныне — Narva linn, A. Puškini tn 45a korteriühistu). Puškini 45A Korteriühistu требовало от Täisühing MAŠUK 419,83 евро основного долга и 6,34 евро пени. Предприятие признало 257.26 евро, оспаривало плату за циркуляцию воды и другие начисления и заявило зачёт 3 466,54 евро расходов на дворовую дорогу. Суд счёл счета недостаточными для доказательства всех расходов и их распределения. Необходимость дорожных работ и принципиальную возможность зачёта суд признал, но их стоимость подтверждалась только расчётом ответчика без документов. Позднее, 16 октября 2015 года, Tartu Ringkonnakohus отменил отказ во взыскании оставшихся 162,57 евро основного долга: всего взыскано 419,83 евро вместо 257.26 евро. Расходы обеих инстанций возложены на Täisühing MAŠUK. Отказ в зачёте не обжаловался и апелляцией не проверялся.

Результат данного акта

Первоначально взыскано 257.26 евро признанного долга, в остальной части иска и зачёте отказано, расходы оставлены сторонам. Tartu Ringkonnakohus 16 октября 2015 года отменил отказ по оставшимся 162,57 евро основного долга: общий взысканный основной долг составил 419,83 евро вместо 257.26 евро. Все расходы обеих инстанций возложены на Täisühing MAŠUK. Отказ в зачёте не обжаловался и не пересматривался; это не новое присуждение пени.