К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Квартирные товарищества Нарвы Судебные решения

База пополняется. Мы излагаем решения доступным языком. Тематический поиск помогает изучать практику управления домами, разбирать похожие ситуации и предупреждать конфликты.

Материалы для изучения практики. Пересказ не заменяет индивидуальную правовую оценку и не обещает результат спора.

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
Дело 2-21-138254Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kreenholmi tn 12 korteriühistu · 80508340

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

КТ и должник представили соглашение о рассрочке до вынесения платёжного приказа.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-138254/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kreenholmi tn 12: рассрочка утверждена, отказ от обжалования суд не принял

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kreenholmi tn 12 korteriühistu · 80508340

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — квартирное товарищество; Должник — XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ и должник представили соглашение о рассрочке до вынесения платёжного приказа.

О чём спор и что решил суд

Вируский уездный суд утвердил мировое соглашение между Narva linn, Kreenholmi tn 12 korteriühistu и должником XX и прекратил производство. Соглашением предусмотрена выплата задолженности по содержанию дома и другим платежам, 22,50 евро пошлины и 89,70 евро юридической помощи. Стороны согласовали ежемесячную рассрочку. Подтверждения исполнения в акте нет. КТ вправе требовать пеню 0,02% в день на неоплаченные расходы и другие платежи с согласованной даты. При нарушении графика вся оставшаяся обязанность подлежит немедленному исполнению. Расходы, не названные в соглашении, каждый участник несёт сам. Вопрос о возврате пошлины суд оставил для отдельного определения после вступления акта в силу. Просьбу сторон исключить обжалование суд отклонил: по его выводу, в применённом производстве такое соглашение недопустимо. Поэтому утверждение мирового соглашения не означало отказа от права подать частную жалобу.

Результат данного акта

Утвердить соглашение об ежемесячной рассрочке задолженности, 22,50 евро пошлины и 89,70 евро юридической помощи с пеней 0,02% в день на неоплаченные расходы и другие платежи с согласованной даты. При нарушении графика вся оставшаяся обязанность подлежит немедленному исполнению. Прекратить производство. Отказать в просьбе исключить обжалование. Возврат пошлины решить отдельно.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-21-138254.
Дело 2-21-138254Источник: Riigi Teataja ↗Первая инстанция
Дело 2-21-112650Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Masina tn 3 korteriühistu · 80480764

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начисленийОтоплениеНачисление и распределение платыВода и канализацияНачисление платы

С чего началось · редакционное изложение

Собственник — коммерческое общество — обжаловал взыскание, ссылаясь на неполучение счетов и материалов дела.

· ОпределениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-21-112650/21Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

A. Bastrakovi tn 3: жалоба Peremaakler на взыскание долга отклонена

Определение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

Narva linn, A. Bastrakovi tn 3 korteriühistu · OÜ Peremaakler · 80480764 · 11523072

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — квартирное товарищество; Должник и податель жалобы — OÜ Peremaakler

С чего началось · редакционное изложение

Собственник — коммерческое общество — обжаловал взыскание, ссылаясь на неполучение счетов и материалов дела.

О чём спор и что решил суд

Тартуский окружной суд оставил без изменения взыскание с OÜ Peremaakler в пользу Narva linn, A. Bastrakovi tn 3 korteriühistu: 1003,78 евро расходов на содержание дома и 44,69 евро пени. Жалоба общества была отклонена, а расходы по её рассмотрению возложены на него. Размер судебных расходов должен был определить уездный суд позднее. Общество утверждало, что не получало счетов товарищества и судебных документов, поэтому не могло ознакомиться с заявлением и возражать. Окружной суд проверил данные судебной информационной системы. Из них следовало, что материалы направлялись обществу, а один из его законных представителей подтвердил получение. Документы также отправили другому представителю на адрес, известный суду из другого производства, с предупреждением о порядке вручения. Суд признал, что возможность представить свою позицию у общества была. Суд проверил и основания начислений. КТ представило счета, бухгалтерские сведения, устав, решения об утверждении хозяйственных планов и счета поставщиков отопления и обслуживания газового оборудования. По оценке суда, они подтверждали расходы и порядок их распределения между собственниками, а начисления соответствовали принятому порядку. Конкретных возражений против расчёта долга общество в жалобе не привело. Таким образом, взыскание сохранено после проверки как вручения документов, так и доказательств задолженности. Определение не подтверждает фактическую уплату присуждённых сумм.

Результат данного акта

Оставить жалобу без удовлетворения, определение от 22 сентября 2021 года — без изменения. Расходы по жалобе возложить на OÜ Peremaakler; их размер определить позднее в уездном суде.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Оставить частную жалобу без удовлетворения, а определение Viru Maakohus от 22 сентября 2021 г. — без изменения.
Дело 2-21-112650Источник: Riigi Teataja ↗Апелляция
Дело 2-21-15117Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kosmonaudi tn 3 korteriühistu · 80162834

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

КТ потребовало взыскать задолженность с XX, получившего недвижимость по наследству. Суд проверил основание ответственности и расчёт, взыскал долг, пеню и судебные расходы.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-15117/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Расходы на содержание жилья после перехода собственности по наследству

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kosmonaudi tn 3 korteriühistu · 80162834

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — Narva linn, Kosmonaudi tn 3 korteriühistu; Заинтересованное лицо, правопреемник собственника — XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ потребовало взыскать задолженность с XX, получившего недвижимость по наследству. Суд проверил основание ответственности и расчёт, взыскал долг, пеню и судебные расходы.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Kosmonaudi tn 3 korteriühistu обратилось с требованием о взыскании расходов на управление домом и коммунальные услуги с XX, к которому недвижимость перешла по наследству. По заявлению КТ, спорная задолженность возникла после смерти прежнего собственника, у которого долга перед КТ не было. КТ ссылалось на неоплаченные счета, решения об обязательных взносах и пене. XX получил заявление с приложениями и определение о принятии дела, но возражений суду не представил. Суд рассмотрел заявление в неисковом производстве, проверил данные о собственности и переходе прав по наследству. По его выводу, правопреемство и обязанность участвовать в расходах КТ давали основание предъявить требование к XX. Представленные счета и расчёт платежей суд признал обоснованными. Заявление удовлетворено: взысканы основной долг и уже начисленная пеня, а также будущая законная пеня с 25.09.2021 до оплаты присуждённого основного долга. Суд одновременно определил подлежащие возмещению расходы производства и присудил на них пеню с момента вступления соответствующего акта в силу до исполнения. Отсутствие возражений не названо признанием долга самим XX; результат основан на выводах суда. Фактическая оплата не установлена.

Результат данного акта

КТ присуждены основной долг, начисленная пеня, дальнейшая пеня на присуждённый основной долг с 25.09.2021 до его оплаты и расходы производства. На присуждённые расходы предусмотрена отдельная пеня после вступления акта в силу. Фактическое исполнение этим определением не подтверждается.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Заявление удовлетворить.
Дело 2-21-15117Источник: Riigi Teataja ↗Первая инстанция
Дело 2-21-4363Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Soldina tn 2 korteriühistu · 80180921

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

КТ и должник представили соглашение о признании задолженности и её выплате по графику.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-4363/4Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

A-A. Tiimanni tn 2: утверждена двухлетняя рассрочка долга и расходов

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu · 80180921

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — квартирное товарищество; Должник — XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ и должник представили соглашение о признании задолженности и её выплате по графику.

О чём спор и что решил суд

Вируский уездный суд утвердил мировое соглашение Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu с должником XX и прекратил производство. Должник признал задолженность по расходам на содержание дома и другим платежам, а также 25 евро пошлины, 300 евро юридической помощи и 3 евро расходов на сбор доказательств. Стороны согласовали ежемесячные платежи в течение двух лет. КТ вправе требовать пеню 0,02% в день на неоплаченную задолженность с согласованной даты. Это условие предусмотрено отдельно от последствия нарушения графика: при нарушении соглашения товарищество вправе потребовать немедленной уплаты всей оставшейся задолженности. Суд счёл соглашение допустимым. Остальные судебные расходы каждый участник несёт сам. Товариществу постановлено вернуть 25 евро пошлины из бюджета. Стороны отказались от обжалования определения. Если соглашение не исполняется, в акте разъяснена возможность обратиться к судебному исполнителю. Само определение не подтверждает, что платежи или возврат пошлины фактически состоялись.

Результат данного акта

Утвердить соглашение о двухлетней ежемесячной рассрочке долга и расходов: 25 евро пошлины, 300 евро юридической помощи и 3 евро сбора доказательств. Предусмотрены пеня 0,02% в день на неоплаченную задолженность с согласованной даты и право КТ потребовать немедленной оплаты остатка при нарушении графика. Прекратить производство; остальные расходы оставить на участниках. Вернуть КТ 25 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
4. Процессуальные расходы, не указанные в мировом соглашении, оставить на самих сторонах.
Дело 2-21-4363Источник: Riigi Teataja ↗Первая инстанция
Дело 2-21-4758Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Soldina tn 2 korteriühistu · 80180921

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

КТ и должник XX согласовали признание долга, включение расходов и ежемесячную рассрочку. Суд утвердил условия и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-4758/4Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

A-A. Tiimanni tn 2: суд утвердил рассрочку долга и расходов на 914,22 евро

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu · 80180921

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник, сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ и должник XX согласовали признание долга, включение расходов и ежемесячную рассрочку. Суд утвердил условия и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение КТ Narva linn, A-A. Tiimanni tn 2 с должником XX о рассрочке и прекратил дело. Первоначально КТ требовало основной долг и дальнейшую пеню; до разрешения требования участники согласовали меньший долг и график оплаты. Определение не излагает самостоятельных возражений должника по первоначальным начислениям. По соглашению XX признал неоплаченные расходы на управление и иные платежи. В согласованную обязанность включены также 25 евро половины пошлины, 300 евро юридической помощи и 3 евро получения доказательств. Должник признал, что срок оплаты наступил, а КТ предоставило дополнительное время для добровольного исполнения. График предусматривает ежемесячные платежи. Соглашение предусматривает право КТ требовать пени 0,02% в день на неоплаченные расходы на управление и иные платежи с согласованной даты. При нарушении графика вся согласованная обязанность подлежит немедленной оплате. Суд исследовал представленные документы, проверил допустимость и возможность исполнения соглашения, утвердил его 9 июля 2021 года и прекратил производство. Не включённые в соглашение расходы каждый участник несёт самостоятельно. Суд постановил вернуть КТ из бюджета 25 евро половины пошлины. Участники отказались от частной жалобы; последующую оплату графика акт не подтверждает.

Результат данного акта

Утвердить соглашение об ежемесячной рассрочке долга и расходов: 25 евро половины пошлины, 300 евро юридической помощи и 3 евро получения доказательств. Предусмотреть пени 0,02% в день на неоплаченные расходы на управление и иные платежи с согласованной даты и немедленную полную оплату при нарушении графика. Производство прекратить, прочие расходы оставить участникам, вернуть КТ 25 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
II. Прекратить производство по гражданскому делу 2-21-4758 в связи с утверждением мирового соглашения.
Дело 2-21-4758Источник: Riigi Teataja ↗Первая инстанция
Дело 2-20-7413Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, A. Puškini tn 13 korteriühistu · 80121083

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиСчета и обоснованность начисленийОбязанности нескольких собственниковРемонт и общее имуществоОрганизация и оплата ремонта

С чего началось · редакционное изложение

КТ потребовало расходы солидарно с двух собственников. Суд взыскал только доказанный ремонтный фонд. Апелляция позднее увеличила эту часть, включив декабрь 2020 года; остальной отказ за недоказанностью сохранился.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-20-7413/45Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Долг совладельцев: доказан только взнос в ремонтный фонд

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, A. Puškini tn 13 korteriühistu · 80121083

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Заявитель — Narva linn, A. Puškini tn 13 korteriühistu; Заинтересованное лицо I, собственник — XX; Заинтересованное лицо II, собственник — XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ потребовало расходы солидарно с двух собственников. Суд взыскал только доказанный ремонтный фонд. Апелляция позднее увеличила эту часть, включив декабрь 2020 года; остальной отказ за недоказанностью сохранился.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, A. Puškini tn 13 korteriühistu потребовало солидарно взыскать задолженность с двух собственников XX. Они оспаривали размер начислений, площадь для расчёта и получение счетов. Один из собственников также ссылался на состояние перегородки и ненадлежащее исполнение КТ обязанностей. Суд неоднократно предложил КТ раскрыть основания начислений и представить документы поставщиков. Первая инстанция не согласилась с доводом о неполучении счетов и не признала состояние жилья самостоятельным основанием отказа от всех платежей в этом споре. Но для взыскания требовались доказательства самих расходов и порядка их распределения. Представленные собственные счета и бухгалтерская таблица КТ этого полностью не подтверждали. Документы об обязательствах перед поставщиками и основания многих тарифов так и не были представлены. Первая инстанция признала доказанным лишь взнос в ремонтный фонд и взыскала его солидарно. В остальной части заявление отклонено за недоказанностью. Tartu Ringkonnakohus 04.02.2022 увеличил взыскание ремонтного фонда, включив также декабрь 2020 года: в итоге эта часть охватывает весь 2020 год. Остальной отказ сохранён. Расходы первой и апелляционной инстанций каждый участник несёт сам.

Результат данного акта

Солидарное взыскание с двух собственников ограничено доказанным ремонтным фондом. Tartu Ringkonnakohus 04.02.2022 увеличил его, включив декабрь 2020 года, и сохранил остальной отказ за недоказанностью. Каждый участник несёт свои расходы обеих инстанций.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Заявление Narva linn, A. Puškini tn 13 korteriühistu удовлетворить частично. […] В остальной части оставить заявление без удовлетворения за недоказанностью.
Дело 2-20-7413Источник: Riigi Teataja ↗Первая инстанция
Дело 2-21-107646Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Võidu prospekt 13 korteriühistu · 80189477

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежейУчёт и зачёт платежей

С чего началось · редакционное изложение

После начала приказного взыскания КТ и должник XX согласовали остаток задолженности и шесть ежемесячных платежей. Товарищество подтвердило ранее полученную частичную оплату.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-107646/5Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Võidu prospekt 13: утверждена рассрочка остатка 619,62 евро после частичной оплаты

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Võidu prospekt 13 korteriühistu · 80189477

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Võidu prospekt 13 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник, сторона соглашения; законный и договорный представители КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

После начала приказного взыскания КТ и должник XX согласовали остаток задолженности и шесть ежемесячных платежей. Товарищество подтвердило ранее полученную частичную оплату.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение КТ Narva linn, Võidu prospekt 13 с должником XX об оплате остатка долга по графику и прекратил дело. Первоначально КТ обратилось за взысканием в ускоренном приказном порядке. После этого Pärnu Maakohus завершил приказное производство и передал дело в Viru Maakohus для утверждения соглашения. Должник признал основной долг, начисленную пеню и 65 евро расходов. КТ подтвердило ранее полученную частичную оплату и согласовало с должником остаток. Дальнейшее исполнение графика в акте не установлено. Остаток подлежит погашению шестью ежемесячными платежами. Дополнительно сохраняется обязанность оплачивать текущие счета КТ. При просрочке предусмотрены пени 0,022% в день на неоплаченную сумму. Суд проверил соглашение, признал его допустимым и исполнимым, 21 мая 2021 года утвердил условия и прекратил производство. Включённые в соглашение 65 евро расходов входят в признанное обязательство; прочие расходы каждый участник несёт самостоятельно, отдельного взаимного возмещения по ним нет. Самостоятельные возражения о первоначальных начислениях определение не излагает.

Результат данного акта

Утвердить соглашение с учётом подтверждённой КТ частичной оплаты. Остаток долга, пени и согласованных 65 евро расходов подлежит оплате шестью ежемесячными платежами. Сохранить текущие счета и пени 0,022% в день на неоплаченную сумму при просрочке. Производство прекратить, прочие расходы оставить участникам.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-21-107646.
Дело 2-21-107646Источник: Riigi Teataja ↗Первая инстанция
Дело 2-20-16707Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Madise tn 1, Madise tn 3, Malmi tn 3, Malmi tn 5 korteriühistu · 80152178

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

После погашения долга КТ отказалось от требования. Спор продолжился о расходах: XX ссылался на оплату до принятия заявления к производству, суд — на исполнение после его подачи.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-20-16707/7Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

I. Grafovi и Malmi: дело прекращено после оплаты, с должника присуждены 178 евро расходов

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, I. Grafovi tn 1, I. Grafovi tn 3, Malmi tn 3, Malmi tn 5 korteriühistu · 80152178

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, I. Grafovi tn 1, I. Grafovi tn 3, Malmi tn 3, Malmi tn 5 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

После погашения долга КТ отказалось от требования. Спор продолжился о расходах: XX ссылался на оплату до принятия заявления к производству, суд — на исполнение после его подачи.

О чём спор и что решил суд

Суд прекратил дело после оплаты долга и присудил с XX товариществу 178 евро судебных расходов. КТ Narva linn, I. Grafovi tn 1, I. Grafovi tn 3, Malmi tn 3, Malmi tn 5 обратилось к собственнику XX за взысканием задолженности. В ответ XX сообщил, что долг оплачен, и представил платёжные документы. Товарищество отказалось от требования, но просило возместить 298 евро расходов и вернуть половину пошлины. XX возражал против возложения расходов на него. По его позиции, долг был погашен до начала производства, КТ знало об оплате и могло своевременно отозвать заявление. Суд сопоставил момент подачи заявления и полного исполнения: заявление поступило 12 ноября 2020 года, а полностью требование было исполнено 25 ноября. Поэтому он применил правило о расходах при оплате уже после обращения в суд. Более позднее принятие заявления к производству не изменило этот вывод. Суд признал, что товарищество могло быстрее сообщить об оплате, однако это не отменяло уже понесённых необходимых затрат. Вместе с тем он сократил юридические расходы с 270 до 150 евро: спор не был сложным, представитель не участвовал в заседаниях и не изучал объёмные ответы. 5 мая 2021 года производство прекращено вследствие отказа КТ. С XX присуждены 178 евро расходов, включая 25 евро невозвращённой пошлины, 3 евро получения доказательства и 150 евро юридической помощи. Ещё 25 евро пошлины постановлено вернуть товариществу из бюджета. Основной долг повторно не взыскивался; присуждение расходов не подтверждает их последующую оплату.

Результат данного акта

Прекратить производство по отказу КТ. Расходы возложить на XX и взыскать в пользу товарищества 178 евро. Вернуть КТ 25 евро половины пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-20-16707 ввиду отказа заявителя.
Дело 2-20-16707Источник: Riigi Teataja ↗Первая инстанция
Дело 2-21-108784Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu · 80015323

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

КТ Rahu tn 14 и должник XX согласовали признание долга с расходами и ежемесячную рассрочку. Суд утвердил соглашение и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-108784/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Rahu tn 14: суд утвердил рассрочку на 2 209,11 евро

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu · 80015323

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник, сторона соглашения; законный представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ Rahu tn 14 и должник XX согласовали признание долга с расходами и ежемесячную рассрочку. Суд утвердил соглашение и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Rahu tn 14 korteriühistu с XX о признанном обязательстве и ежемесячной рассрочке, затем прекратил дело. После представления соглашения дело передали из Pärnu Maakohus в Viru Maakohus для утверждения. Самостоятельных возражений по начислениям определение не приводит. Обязательство включает расходы по управлению, иные платежи, пеню и судебные расходы. Участники подтвердили наступление срока исполнения и предоставили дополнительное время для добровольной оплаты. График предусматривает равные ежемесячные платежи до последнего дня месяца и отдельный заключительный платёж. На неоплаченные расходы по управлению и иные платежи предусмотрена пеня 0,02% в день. Нарушение соглашения влечёт немедленную оплату всей согласованной обязанности. Последующее исполнение графика актом не установлено. Суд счёл соглашение допустимым. Иные расходы каждый несёт сам; товариществу постановлено вернуть 33,25* евро пошлины. Участники отказались от частной жалобы.

Результат данного акта

Утвердить соглашение с XX о признанном обязательстве и ежемесячной рассрочке с отдельным заключительным платежом. На неоплаченные расходы по управлению и иные платежи предусмотрена пеня 0,02% в день; при нарушении — немедленная полная оплата согласованной обязанности. Дело прекратить; иные расходы каждый несёт сам; вернуть КТ 33,25* евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
3. Процессуальные расходы, не указанные в мировом соглашении, оставить на самих сторонах.
Дело 2-21-108784Источник: Riigi Teataja ↗Первая инстанция
Дело 2-21-104304Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Võidu prospekt 10 korteriühistu · 80183397

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Стороны согласовали длительную ежемесячную рассрочку. Суд утвердил условия и прекратил дело; их последующее исполнение акт не подтверждает.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-104304/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Võidu prospekt 10: утверждена рассрочка 4 403,90 евро до июля 2028 года

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Võidu prospekt 10 korteriühistu · 80183397

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Võidu prospekt 10 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник, сторона соглашения; законный представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Стороны согласовали длительную ежемесячную рассрочку. Суд утвердил условия и прекратил дело; их последующее исполнение акт не подтверждает.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Võidu prospekt 10 korteriühistu с XX о длительной ежемесячной рассрочке и прекратил дело. Определение закрепляет согласованные условия, не исследуя отдельно возражения о происхождении начислений. Признанное обязательство включает расходы по управлению, пеню и судебные расходы. Включённые расходы не взыскиваются повторно сверх согласованной суммы. Предусмотрены первый платёж и последующие равные платежи не позднее последнего дня месяца. При нарушении сроков КТ вправе требовать пеню 0,02% в день. Нарушение обязанности оплачивать части долга также влечёт немедленную оплату задолженности полностью. Данное определение не подтверждает последующее выполнение графика или нынешний остаток. Суд счёл соглашение допустимым. Иные расходы каждый несёт сам; КТ постановлено вернуть 68,30* евро пошлины. Стороны отказались от частной жалобы.

Результат данного акта

Утвердить соглашение с XX о длительной ежемесячной рассрочке. При просрочке предусмотрена пеня 0,02% в день, при нарушении графика — немедленная полная оплата. Дело прекратить; иные расходы каждый несёт сам; вернуть КТ 68,30* евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
3. Процессуальные расходы, не указанные в мировом соглашении, оставить на самих сторонах.
Дело 2-21-104304Источник: Riigi Teataja ↗Первая инстанция
Дело 2-20-100537Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, P. Kerese tn 6 korteriühistu · 80183301

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиПарковка и придомовая территорияОбустройство парковкиСобрания и решения КТБюджет, хозяйственный план и тарифы

С чего началось · редакционное изложение

Участники подтвердили оплату основного требования, после чего КТ отказалось от заявления. Суд утвердил отдельную договорённость о дополнительной выплате 100 евро расходов.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-20-100537/18Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

P. Kerese tn 6: после оплаты долга суд утвердил соглашение о 100 евро расходов

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, P. Kerese tn 6 korteriühistu · 80183301

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, P. Kerese tn 6 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник, сторона соглашения о расходах; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Участники подтвердили оплату основного требования, после чего КТ отказалось от заявления. Суд утвердил отдельную договорённость о дополнительной выплате 100 евро расходов.

О чём спор и что решил суд

Суд прекратил дело после подтверждённой оплаты основного требования и утвердил соглашение о дополнительной выплате КТ 100 евро расходов. КТ Narva linn, P. Kerese tn 6 требовало от участника XX долг и пени. Спор касался целевых взносов на устройство парковки. После возражения в приказном производстве дело передали в Viru Maakohus. XX пытался предъявить встречное заявление об оспаривании сделок, основанных на решениях собраний; в его принятии отказали, а окружной суд сохранил этот отказ. Затем КТ и XX сообщили о погашении требования 17 марта 2021 года. По согласованным сообщениям участников были оплачены основной долг, пени и ранее заявленные расходы. КТ отказалось от денежного требования, а участники представили отдельное соглашение об оставшихся судебных расходах. По этому соглашению XX обязан дополнительно выплатить товариществу 100 евро не позднее 31 мая 2021 года. Собственные расходы XX остаются на нём. Участники подтвердили понимание последствий прекращения и отказались от права частной жалобы. 22 марта 2021 года суд принял отказ КТ от заявления по погашенному требованию, утвердил соглашение о расходах и прекратил производство. Он не нашёл противоречия соглашения закону или добрым нравам. Отдельно распределять и определять возмещаемые расходы суд не стал, поскольку их размер и порядок оплаты уже согласованы. Основной долг и ранее уплаченные расходы повторно не взыскиваются. Выполнение нового обязательства на 100 евро этим актом не подтверждено.

Результат данного акта

Принять отказ КТ от заявления об оплаченной задолженности. Утвердить соглашение: XX уплачивает КТ 100 евро расходов до 31.05.2021, собственные расходы XX остаются на нём. Производство прекратить; отдельное определение размера расходов не производить.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
3. Прекратить производство по гражданскому делу № 2 -20-100537 по заявлению Narva linn, P. Kerese tn 6 korteriühistu к XX о взыскании задолженности.
Дело 2-20-100537Источник: Riigi Teataja ↗Первая инстанция
Дело 2-16-122254Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, A. Puškini tn 45 korteriühistu · 80197258

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Иск товарищества о долге и пени завершился мировым соглашением с графиком платежей.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-122254/86Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Puškini 45: суд утвердил график погашения долга

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

korteriühistu Puškini 45 · 80197258

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — квартирное товарищество Puškini 45; Ответчик — XX

С чего началось · редакционное изложение

Иск товарищества о долге и пени завершился мировым соглашением с графиком платежей.

О чём спор и что решил суд

Квартирное товарищество Puškini 45 предъявило к XX иск о долге и пене. Суд утвердил достигнутое сторонами соглашение и прекратил производство без отдельного разрешения первоначальных возражений по существу. XX признал согласованный основной долг. Первый платёж предусмотрен в течение трёх дней после вступления определения в силу, затем — равные ежемесячные платежи до конца месяца. Просрочка любого платежа более чем на один день отменяет график: весь оставшийся основной долг подлежит оплате. При нарушении графика предусмотрена пеня 0,065% в день на неоплаченный основной долг. Отдельный пункт предусматривает законную пеню при просрочке остатка после отмены графика. Каждый несёт свои судебные расходы. КТ постановлено вернуть 225 евро — половину пошлины. При неисполнении возможно обращение к судебному исполнителю; фактическая оплата не подтверждена.

Результат данного акта

Утвердить соглашение: первый платёж — в течение трёх дней после вступления определения в силу, затем ежемесячные платежи. Просрочка более одного дня отменяет график, остаток подлежит оплате. При нарушении предусмотрены пеня 0,065% в день и отдельное условие о законной пене за просрочку остатка после отмены графика. Дело прекратить; каждый несёт свои расходы; вернуть КТ 225 евро пошлины.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
3. Процессуальные расходы оставить на самих сторонах.
Дело 2-16-122254Источник: Riigi Teataja ↗Первая инстанция