К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Квартирные товарищества Нарвы Судебные решения

База пополняется. Мы излагаем решения доступным языком. Тематический поиск помогает изучать практику управления домами, разбирать похожие ситуации и предупреждать конфликты.

Материалы для изучения практики. Пересказ не заменяет индивидуальную правовую оценку и не обещает результат спора.

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
Дело 2-17-6287

Narva linn, Tallinna mnt 46 korteriühistu · 80170555

Счета, платежи и долги КТПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начислений

С чего началось · редакционное изложение

КТ не ответило на иск компании; суд заочно установил отсутствие двух требований и присудил компании судебные расходы.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-6287/6Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 46: заочно установлено отсутствие у компании долга по пене и юридическим услугам

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

OÜ Peremaakler · Tallinna mnt 46 Korteriühistu · 11523072 · 80170555

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — OÜ Peremaakler; Ответчик — Tallinna mnt 46 Korteriühistu

С чего началось · редакционное изложение

КТ не ответило на иск компании; суд заочно установил отсутствие двух требований и присудил компании судебные расходы.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск OÜ Peremaakler к Tallinna mnt 46 Korteriühistu. Он установил, что компания не должна товариществу 2 614,55 евро пени и 50 евро за юридические услуги. С товарищества в пользу компании присуждены 775 евро судебных расходов и законная пеня на неоплаченную сумму расходов со вступления решения в силу до оплаты. Компания купила квартиру на торгах и стала её собственником в декабре 2016 года. По её утверждению, из акта торгов следовало отсутствие дополнительных долгов прежнего собственника, однако позднее товарищество выставило счёт с пенями. Компания считала эти пени и плату за юридические услуги необоснованными и просила установить отсутствие обязанности платить. Суд принял иск 9 мая 2017 года, вручил товариществу материалы 11 мая, а перечень судебных расходов — 13 июня. На ответ было предоставлено 20 дней и дано предупреждение о заочном решении. Товарищество не ответило в срок. Суд удовлетворил иск в заочном порядке. Подробных возражений КТ или отдельного разбора правомерности каждого начисления акт не содержит. Суд признал запрошенные 775 евро расходов обоснованными; возражений по ним также не поступило. Решение немедленно исполнимо. Установление отсутствия двух названных требований не означает выплату этих сумм компании: денежное присуждение в её пользу касается судебных расходов и пени на них. Фактическое исполнение не подтверждено.

Результат данного акта

Установлено отсутствие долга OÜ Peremaakler перед КТ по пене 2 614,55 евро и юридическим услугам 50 евро. С КТ присуждены компании 775 евро расходов и законная пеня на их неоплаченную часть со вступления решения в силу до исполнения. Решение немедленно исполнимо.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
3. Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Дело 2-17-1783

Narva linn, V. Gerassimovi tn 4 korteriühistu · 80170236

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиОбязанности нескольких собственников

С чего началось · редакционное изложение

Каждому ответчику определены свои суммы долга, пени и расходов; солидарного взыскания всей суммы с любого из них не назначено.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-1783/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Gerassimovi 4: с двух ответчиков заочно взысканы разные части долга и пени

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Korteriühistu Gerassimovi 4 Narva · 80170236

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Korteriühistu Gerassimovi 4 Narva; Ответчики — два сособственника XX

С чего началось · редакционное изложение

Каждому ответчику определены свои суммы долга, пени и расходов; солидарного взыскания всей суммы с любого из них не назначено.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ Gerassimovi 4 Narva к двум сособственникам XX. Для каждого установлены отдельные суммы основного долга и начисленных пеней с учётом долей; на каждый неоплаченный основной долг присуждены дальнейшие пени 0,07% в день до оплаты. Одному ответчику материалы вручили под подпись, другому — путём помещения в почтовый ящик. На ответ дали 14 дней с предупреждением о заочном решении, но ни один не ответил в срок. Денежные обязанности и госпошлина закреплены раздельно для каждого ответчика, а не солидарно. Подробного исследования отдельных начислений текст не содержит. Решение немедленно исполнимо, но не подтверждает фактического получения денег.

Результат данного акта

Для каждого ответчика XX отдельно присуждены основной долг, начисленные пени и пошлина. Дальнейшие пени 0,07% в день начисляются на соответствующий неоплаченный основной долг до оплаты. Солидарного взыскания всей суммы с любого ответчика не назначено. Решение немедленно исполнимо.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
6. Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Дело 2-16-16692

Narva linn, Tallinna mnt 25, Tallinna mnt 27 korteriühistu · 80162159

Вода и канализацияСчётчики и показанияНачисление платыСчета, платежи и долги КТСчета и обоснованность начисленийПени и последствия просрочкиУчёт и зачёт платежейДавность требований

С чего началось · редакционное изложение

Собственник оспаривал 53,16 евро как пеню, но суд счёл её оплаченной и увидел вместо неё остаток основного долга из-за очередности зачёта платежей.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-16692/16Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 25/27: суд отказал собственнику в признании отсутствия долга и его давности

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Tallinna mnt 25/27 · 80162159

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — собственник XX; Ответчик — KÜ Tallinna mnt 25/27

С чего началось · редакционное изложение

Собственник оспаривал 53,16 евро как пеню, но суд счёл её оплаченной и увидел вместо неё остаток основного долга из-за очередности зачёта платежей.

О чём спор и что решил суд

Суд отказал XX в иске к KÜ Tallinna mnt 25/27: не признал отсутствие задолженности 53,16 евро и не удовлетворил альтернативное требование установить истечение давности. Это решение по иску собственника, а не новое присуждение денег товариществу. Спор начался с расчёта холодной воды. Собственник считал, что после установки поверенного счётчика должен платить по его показаниям. Товарищество продолжало начисления по прежнему нормативу, а в мае 2012 года согласилось на перерасчёт. По мнению XX, после этого оснований начислять пеню не осталось; кроме того, срок исковой давности по старым требованиям уже истёк. КТ возражало: собственник и после перерасчёта самостоятельно уменьшал различные счета. Его платежи сначала засчитывались в погашение уже начисленной пени, затем — основного долга. Поэтому остаток не сводился к прежнему спору о воде. Суд исследовал счета и сводную таблицу расчётов и согласился с КТ. Решение собрания о нормативном начислении воды собственник не оспаривал, и до изменения этого решения оно оставалось обязательным. Самостоятельно уменьшая счета, он допускал просрочку, за которую товарищество могло требовать пеню. Суд также признал правомерным зачёт внесённых сумм прежде всего в пеню, а затем в основной долг. По его выводу, спорная пеня уже была оплачена таким способом, зато часть расходов на содержание осталась неоплаченной — 53,16 евро. Суд не согласился, что собственник мог своим отказом платить пеню изменить эту очередность. Уменьшения или возврата уже уплаченной пени он также не признал обоснованным. В требовании о давности отказано: суд исходил из того, что соответствующие прежние обязательства уже исполнялись платежами, поэтому давность к ним применить нельзя. Судебные расходы возложены на XX; их сумму определят отдельно после вступления решения в силу.

Результат данного акта

В иске XX об установлении отсутствия задолженности и альтернативном требовании о давности отказано. Собственные расходы истца и расходы КТ оставлены за истцом; денежный размер будет определён отдельно после вступления решения в силу.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
5. Денежный размер процессуальных расходов суд определит отдельным определением после вступления решения суда в силу.
Дело 2-16-19439

Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu · 80054903

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСчета и обоснованность начисленийСобрания и решения КТ

Последний подготовленный акт · · № 2-16-19439/11

С чего началось · редакционное изложение

Отказ принять встречный иск сохранён, но мотив бесперспективности заменён наличием уже рассматриваемого тождественного спора.

Акты по делуГотовых актов: 1 · Неподготовленных стадий: 1
· ОпределениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-16-19439/11Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 42: встречный иск не принят из-за другого дела между теми же сторонами

Определение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

KÜ Tallinna mnt 42 · 80054903

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Первоначальный истец и ответчик по встречному иску — KÜ Tallinna mnt 42; Первоначальный ответчик, встречный истец и заявитель жалобы — XX

С чего началось · редакционное изложение

Отказ принять встречный иск сохранён, но мотив бесперспективности заменён наличием уже рассматриваемого тождественного спора.

О чём спор и что решил суд

КТ Tallinna mnt 42 предъявило к XX требование о долге и пенях. XX подал встречный иск, прося установить ничтожность решений общего собрания — отсутствие у них юридической силы с момента принятия. Начисления он связывал с необоснованным, по его мнению, увеличением площади квартиры в расчётах. Уездный суд отказал в принятии встречного иска как бесперспективного: конкретные оспариваемые решения не были обозначены. Окружной суд сохранил отказ, но заменил его основание. Между теми же сторонами уже рассматривалось дело 2-14-62722 о перерасчёте и отсутствии задолженности. Суд счёл, что встречный иск по существу совпадает с предметом и целью того спора. Отказ связан с повторным предъявлением уже рассматриваемого требования, а не с выводом об отсутствии у XX права на защиту. Суд сослался на своё решение от 8 июня 2017 года по другому делу: им отменено решение уездного суда от 3 октября 2016 года и дело возвращено на новое рассмотрение. В настоящем акте указано, что расходы по общему имуществу распределяются соразмерно доле собственника; отступление требует соглашения всех собственников. Вопросы расчёта могут разрешаться при рассмотрении связанных требований. Окружной суд предложил рассмотреть объединение двух дел, но данным определением их не объединил. Требование КТ о деньгах по существу не разрешено. Просьбы восстановить срок оспаривания решений собрания и собрать доказательства оставлены без разрешения, поскольку действительность этих решений суд не счёл определяющей для данного спора. Расходы по жалобе возложены на XX без указания суммы.

Результат данного акта

Жалоба XX отклонена; резолютивная часть определения от 17 мая 2017 года сохранена, его мотивы изменены. Расходы по жалобе несёт XX. Денежный иск КТ и действительность решений собрания по существу этим актом не разрешены.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Оставить частную жалобу XX без удовлетворения.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-16-19439 · Viru Maakohus · Первая инстанция

Дело 2-17-4354

Narva linn, V. Gerassimovi tn 4 korteriühistu · 80170236

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Льгота по дальнейшим пеням зависит от соблюдения согласованного графика; суд утвердил соглашение и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-4354/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Gerassimovi 4: утверждено соглашение о погашении долга до декабря 2017 года

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Gerassimovi 4 Narva · 80170236

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Gerassimovi 4 Narva; Ответчик — XX

С чего началось · редакционное изложение

Льгота по дальнейшим пеням зависит от соблюдения согласованного графика; суд утвердил соглашение и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение КТ Gerassimovi 4 Narva и XX о погашении задолженности по графику до декабря 2017 года и прекратил производство. Согласованная сумма включала основной долг, прежние и текущие пени и расходы. При соблюдении размеров и сроков платежей КТ обязалось не начислять дальнейшие пени на общую согласованную задолженность до 25 декабря 2017 года включительно. При нарушении графика предусмотрены немедленное взыскание полной согласованной задолженности и пени; дальнейшая ставка в этом условии не указана. Остальные расходы каждый несёт сам. Вопрос возврата части пошлины разрешается отдельным определением после вступления акта в силу. Это условия соглашения, не самостоятельная судебная проверка первоначальной обоснованности всех начислений; исполнение не установлено.

Результат данного акта

Соглашение о погашении задолженности по графику утверждено, дело прекращено. При соблюдении графика дальнейшие пени не начисляются до 25 декабря 2017 года включительно; при нарушении предусмотрены немедленное взыскание согласованной задолженности и пени. Остальные расходы каждый несёт сам.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-17-4354.
Дело 2-14-62363

Narva linn, Kangelaste prospekt 40 korteriühistu · 80180370

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиУщерб и страхование

С чего началось · редакционное изложение

Вместо решения по иску и встречному иску утверждён платёж 3000 евро и взаимный отказ от требований.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-62363/36Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kangelaste 40 и FARKAM: взаимные требования завершены соглашением на 3000 евро

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

OÜ FARKAM · KORTERIÜHISTU KANGELASTE 40 · OÜ Mürin · 10176071 · 80180370 ·

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец и ответчик по встречному иску — OÜ FARKAM; Ответчик и встречный истец — KORTERIÜHISTU KANGELASTE 40

С чего началось · редакционное изложение

Вместо решения по иску и встречному иску утверждён платёж 3000 евро и взаимный отказ от требований.

О чём спор и что решил суд

OÜ FARKAM предъявило к КТ Kangelaste 40 денежный иск, а КТ — встречный иск о возмещении ущерба. Суд утвердил соглашение и прекратил дело без решения первоначальных требований по существу. Причины возникновения долга и ущерба в этом акте подробно не изложены. КТ обязалось уплатить FARKAM 3000 евро в течение 12 месяцев со дня вступления определения в силу. По договорённости платёж направляется на счёт OÜ Mürin. Ежемесячного графика акт не устанавливает. При несвоевременной оплате всей суммы либо подлежащей оплате части предусмотрены пени 0,5% за каждый день просрочки. FARKAM отказалось от своих исковых требований, а КТ — от встречного иска. Стороны подтвердили отсутствие взаимных денежных и вещных требований по описанным обстоятельствам и сходным основаниям; прежние отношения урегулированы соглашением, и новые имущественные либо неимущественные требования на прежних обстоятельствах исключены его условиями. FARKAM вправе обращаться к судебному исполнителю для исполнения определения. Назначенное на 25 мая 2017 года заседание отменено. Каждый несёт свои расходы, вопрос возврата пошлины решается отдельным определением после вступления акта в силу.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, производство прекращено, заседание отменено. КТ платит 3000 евро в течение 12 месяцев со вступления акта в силу; при просрочке предусмотрены пени 0,5% в день. Каждый несёт свои расходы; возврат пошлины решается отдельно.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-14-62363.
Дело 2-17-4567

Narva linn, Kreenholmi tn 9 korteriühistu · 80258758

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Личное вручение иска и отсутствие ответа привели к заочному взысканию долга, пеней и пошлины.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-4567/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

ÜHTEHOIDEV: заочно взысканы долг за обслуживание и пени

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KORTERIÜHISTU ÜHTEHOIDEV · 80258758

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KORTERIÜHISTU ÜHTEHOIDEV; Ответчик — XX

С чего началось · редакционное изложение

Личное вручение иска и отсутствие ответа привели к заочному взысканию долга, пеней и пошлины.

О чём спор и что решил суд

КТ ÜHTEHOIDEV потребовало от XX оплатить коммунальные услуги и содержание дома. Документы иска вручены ответчику лично, но ответ в срок не поступил. Суд удовлетворил иск заочно по §407 Гражданского процессуального кодекса. С ответчика присуждены основной долг и начисленные пени. КТ также присуждены 100 евро пошлины, а размер юридических расходов суд определит отдельно. Решение немедленно исполнимо без обеспечения. Подробных описательной и мотивировочной частей нет: акт не раскрывает каждое начисление и предметные возражения. Фактической оплаты он не подтверждает.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно: присуждены основной долг, начисленные пени и 100 евро пошлины. Юридические расходы определяются отдельно. Решение немедленно исполнимо без обеспечения.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
3. Заочное решение подлежит немедленному исполнению без обеспечения.
Дело 2-16-107184

Narva linn, A. Puškini tn 51 korteriühistu · 80189448

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Производство прекращено из-за принятого отказа от иска после оплаты; XX обязан уплатить ещё 525 евро расходов.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-107184/23Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Puškini tn 51: после оплаты долга принят отказ от иска, расходы взысканы отдельно

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Puškini tn 51 · 80189448

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Puškini tn 51; Ответчик — XX

С чего началось · редакционное изложение

Производство прекращено из-за принятого отказа от иска после оплаты; XX обязан уплатить ещё 525 евро расходов.

О чём спор и что решил суд

КТ Puškini tn 51 предъявило к XX иск о долге и пенях. 21 февраля 2017 года КТ сообщило об оплате задолженности и попросило принять отказ от иска, прекратить дело и взыскать 525 евро расходов. Суд принял отказ и прекратил производство. Поскольку ответчик удовлетворил требование уже после подачи иска, расходы возложены на него. С XX в пользу КТ присуждены 525 евро государственной пошлины и юридической помощи вместе; разбивки по этим видам расходов акт не содержит. Ответчик не представил возражений по списку расходов. Суд разъяснил, что после прекращения дела КТ не может снова предъявить к тому же ответчику иск о том же предмете на тех же основаниях. Определение предписано вручить публично через Ametlikud Teadaanded; вручение считается состоявшимся через 15 дней после публикации извлечения. Сам факт такой публикации данным актом не подтверждён.

Результат данного акта

Отказ КТ от иска принят, дело прекращено. С XX взысканы КТ 525 евро расходов. Определение предписано вручить публично.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
1. Принять отказ KÜ Puškini tn 51 от иска.
Дело 2-16-19099

Narva linn, Kreenholmi tn 44 korteriühistu · 80158672

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Два ответчика отвечают солидарно по заочно присуждённому коммунальному долгу, пеням и расходам.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-19099/7Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kreenholmi 44: долг и пени взысканы заочно с двух ответчиков солидарно

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KORTERIÜHISTU Kreenholmi 44 · 80158672

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KORTERIÜHISTU Kreenholmi 44; Два ответчика — XX

С чего началось · редакционное изложение

Два ответчика отвечают солидарно по заочно присуждённому коммунальному долгу, пеням и расходам.

О чём спор и что решил суд

КТ Kreenholmi 44 предъявило к двум ответчикам XX требование об оплате коммунальных услуг и содержания дома. Материалы иска доставлены в их почтовые ящики. В срок ответы не поступили, и суд удовлетворил иск заочно. Основной долг и начисленные пени присуждены с ответчиков солидарно. КТ может требовать неоплаченную присуждённую сумму с любого из них в пределах общей обязанности, но не получить её полностью дважды. Судебные расходы также возложены на ответчиков солидарно. Решение немедленно исполнимо без обеспечения. Подробные описательная и мотивировочная части отсутствуют; сам акт не подтверждает фактической оплаты.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно: основной долг и начисленные пени присуждены с двух ответчиков солидарно. Расходы также возложены на них солидарно. Решение немедленно исполнимо без обеспечения.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
3. Заочное решение подлежит немедленному исполнению без обеспечения.
Дело 2-17-1939

Narva linn, Kreenholmi tn 33 korteriühistu · 80175469

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Отсутствие ответа на вручённый иск привело к заочному взысканию долга и пеней, включая дальнейшее начисление.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-1939/4Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kreenholmi 33: заочно присуждены долг, пени и расходы

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 33 · 80175469

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KORTERIÜHISTU KREENHOLMI 33; Ответчик — собственник XX

С чего началось · редакционное изложение

Отсутствие ответа на вручённый иск привело к заочному взысканию долга и пеней, включая дальнейшее начисление.

О чём спор и что решил суд

КТ Kreenholmi 33 предъявило к собственнику XX иск об оплате коммунальных услуг и обслуживания. Ответчику надлежащим образом вручили материалы и дали 14 дней для ответа с предупреждением о заочном решении. Ответ не поступил; суд счёл фактические утверждения истца признанными в порядке заочного производства. Суд присудил основной долг, начисленные пени и судебные расходы. Дальнейшие пени 0,07% в день начисляются на неоплаченный основной долг до его погашения. Уже начисленные и дальнейшие пени — разные части результата. Решение немедленно исполнимо. Само присуждение не подтверждает фактической оплаты.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно: с XX присуждены основной долг, начисленные пени, дальнейшие пени 0,07% в день на неоплаченный основной долг до его погашения и судебные расходы. Решение немедленно исполнимо.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
6. Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Дело 2-16-119304

Narva linn, Uusküla tn 17 korteriühistu · 80054990

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиОтоплениеНачисление и распределение платы

С чего началось · редакционное изложение

Заочное решение взыскало долг и пени; вопрос законности перепланировки отдельным результатом не разрешён.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-119304/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Majak: заочно взысканы долг по начислениям и дальнейшие пени

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Majak · 80054990

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Majak; Ответчик — собственник XX

С чего началось · редакционное изложение

Заочное решение взыскало долг и пени; вопрос законности перепланировки отдельным результатом не разрешён.

О чём спор и что решил суд

КТ Majak (ныне — Narva linn, Uusküla tn 17 korteriühistu) требовало от собственника XX оплатить задолженность, связывая её в том числе с начислениями за дополнительное отопление после изменения планировки. Это изложение позиции КТ: подробного разбирательства возражений ответчика в акте нет. Первоначальное приказное заявление передано из Пярнуского в Вируский уездный суд, поскольку документы не удалось вручить. В исковом производстве заявлены основной долг, начисленная пеня и дальнейшие пени. Документы иска вручены не лично ответчику. В установленный срок XX не ответил, и суд счёл фактические утверждения истца признанными в порядке заочного производства. Иск удовлетворён заочно. С XX присуждены долг, начисленная пеня и дальнейшая пеня 0,07% в день на основной долг до его погашения. Дополнительно присуждены 151,64 евро расходов. Решение подлежит немедленному исполнению без обеспечения. Акт не устанавливает отдельным итогом законность перепланировки или результат проверки муниципальным органом.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно: с XX взысканы долг, начисленная пеня, дальнейшая пеня 0,07% в день на основной долг до погашения и 151,64 евро расходов. Решение немедленно исполнимо без обеспечения.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
6. Заочное решение подлежит немедленному исполнению.
Дело 2-16-5698

Narva linn, A. Puškini tn 13 korteriühistu · 80121083

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Последний подготовленный акт · · № 2-16-5698/28

С чего началось · редакционное изложение

КТ обжаловало отказ принять иск; окружной суд подтвердил отсутствие международной подсудности эстонскому суду.

Также показаны связанные подготовленные акты этого дела.

Акты по делуГотовых актов: 3 · Неподготовленных стадий: 1
· ОпределениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-16-5698/28Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Puškini 13: отказ принять иск о долге сохранён из-за международной подсудности

Определение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

KÜ Puškini 13 · 80121083

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец и заявитель жалобы — КТ Puškini 13; Ответчик XX; Представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

КТ обжаловало отказ принять иск; окружной суд подтвердил отсутствие международной подсудности эстонскому суду.

О чём спор и что решил суд

Тартуский окружной суд отклонил жалобу КТ Puškini 13 на отказ принять иск к XX о коммунальном долге. Вопрос о существовании задолженности по существу не рассматривался: суд признал, что спор не относится к компетенции эстонского суда по применённым правилам международной подсудности. КТ требовало оплатить расходы по квартире и пеню. Первый отказ принять иск ранее был отменён с возвращением вопроса в уездный суд. При новом рассмотрении уездный суд вновь отказал в принятии. Он исходил из того, что ответчик проживает в России. КТ возражало: квартира находится в Эстонии, поэтому, по его мнению, иск можно рассмотреть здесь. Оно ссылалось на нормы о месте нахождения имущества и на прежнее определение окружного суда, а взыскание через суд другой страны считало чрезмерным затруднением. Окружной суд применил действовавший для рассматриваемого спора договор Эстонии и России о правовой помощи. Суд указал, что международный договор имеет приоритет перед внутренними процессуальными нормами. Для такого требования договор связывает компетенцию суда с местом жительства ответчика; оснований отступить от этого правила суд не нашёл. Расходы по жалобе оставлены за КТ. Их денежный размер не определялся. Решение касается компетенции суда в этом деле, а не обоснованности долга.

Результат данного акта

Жалоба КТ отклонена, отказ в принятии иска сохранён. Расходы по жалобе несёт КТ; долг и пени по существу не разрешены.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
2. Процессуальные расходы, понесённые при рассмотрении частной жалобы, возложить на KÜ Puškini 13.
· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-5698/23Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Отказ принять иск о долге из-за международной подсудности

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Puškini 13 · 80121083

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: КТ — истец; XX — ответчик, собственник

С чего началось · редакционное изложение

Спор о плате за содержание дома не был рассмотрен по существу из-за установленного судом препятствия международной подсудности.

О чём спор и что решил суд

KÜ Puškini 13 (ныне — Narva linn, A. Puškini tn 13 korteriühistu). KÜ Puškini 13 требовало от собственника XX оплатить долг за управление домом и коммунальные услуги. Суд применил упомянутый в акте эстонско-российский договор о правовой помощи: ответчик проживал в России, письменного согласия на рассмотрение дела в Эстонии не было. КТ не ответило на запрос суда о направлении документов через компетентный российский суд с переводом. Суд отказался принять иск, не разрешая вопрос о существовании долга.

Результат данного акта

Иск не принят, заявление с приложениями возвращается КТ; все процессуальные расходы оставлены КТ. Возврат госпошлины возможен по заявлению плательщика.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Возвратить исковое заявление с приложениями истцу.
· ОпределениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-16-5698/14Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Возврат вопроса о принятии иска для дополнительных действий по вручению

Определение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

KÜ Puškini 13 · 80121083

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: КТ — истец, заявитель частной жалобы; XX — ответчик

С чего началось · редакционное изложение

Проверка касалась достаточности действий по поиску ответчика и вручению документов перед отказом принять иск.

О чём спор и что решил суд

KÜ Puškini 13 (ныне — Narva linn, A. Puškini tn 13 korteriühistu). KÜ Puškini 13 обжаловало отказ принять иск к XX о долге за управление и коммунальные услуги. Первая инстанция сочла, что без письменного согласия проживающего за рубежом ответчика дело не подсудно эстонскому суду. Tartu Ringkonnakohus указал: позиция ответчика о месте процесса не выяснена, а возможности найти данные для вручения не исчерпаны. По просьбе КТ суд мог запросить договоры приобретения недвижимости с контактными данными.

Результат данного акта

Частная жалоба удовлетворена, определение Viru Maakohus от 14 июня 2016 отменено. Дело возвращено для решения вопроса о принятии иска; долг не взыскан и подсудность по существу окончательно не установлена. Расходы распределяются в итоговом акте.
Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского
Отменить определение Viru Maakohus от 14 июня 2016 года.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-16-5698 · Viru Maakohus · Первая инстанция