К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Юридический архив: Обзоры судебной практики КТ

В данном разделе собраны аналитические обзоры и редакционные изложения открытых судебных решений, касающихся споров в сфере недвижимости и квартирных товариществ. Информация подготовлена командой Žuk Kinnisvara в ознакомительных целях.

Мы переводим сложные юридические акты на понятный язык. Наш архив постоянно пополняется.

Перед принятием важных юридических решений обязательно проверяйте официальный статус и полный текст дела в государственном регистре (Riigi Teataja / e-Toimik).

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
2-16-10352

Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu · 80180884

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил соглашение о задолженности и минимальном ежемесячном взносе и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-10352/29Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kosmonaudi 9 / Linda 7: утверждена выплата долга не менее чем по 50 евро в месяц

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu · 80180884

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu; Ответчик — XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил соглашение о задолженности и минимальном ежемесячном взносе и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил мировое соглашение товарищества Narva linn, Kosmonaudi tn 9, Linda tn 7 korteriühistu с XX и прекратил дело о долге и пенях. Согласованная сумма включала основной долг, начисленные пени и половину госпошлины. Предусмотрены ежемесячные платежи не ниже согласованного минимума. Это нижний предел взноса, а не запрет платить больше. Суд разъяснил невозможность повторного тождественного иска; при неисполнении КТ вправе обратиться к судебному исполнителю. Остальные расходы каждый несёт сам. Помимо включённой в обязательство ответчика половины пошлины, КТ назначен отдельный возврат 112,50 евро из бюджета. Стороны исключили право жалобы. Акт не подтверждает внесения платежей или фактического возврата пошлины.

Результат данного акта

Соглашение об ежемесячных платежах не ниже согласованного минимума утверждено, дело прекращено. Иные расходы каждый несёт сам; КТ постановлено вернуть 112,50 евро пошлины из бюджета.
2-17-9852

Narva linn, Turu tn 3 korteriühistu · 80228912

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Товарищество сообщило об оплате и отказалось от иска; суд прекратил производство.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-9852/14Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Nartur-3: дело о долге двух ответчиков прекращено после сообщения об оплате

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Nartur-3 · 80228912

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Nartur-3; Ответчики — XX и XX

С чего началось · редакционное изложение

Товарищество сообщило об оплате и отказалось от иска; суд прекратил производство.

О чём спор и что решил суд

Суд принял отказ KÜ Nartur-3 от иска к XX и XX и прекратил дело о задолженности. Товарищество объяснило отказ тем, что ответчики оплатили долг. 16 февраля 2018 года товарищество попросило завершить производство в связи с оплатой. Суд принял отказ от требования и разъяснил его последствие: тот же иск к тем же ответчикам по тому же основанию заново предъявить нельзя. Новое взыскание долга или пени этим определением не назначено. Результат дела — прекращение после отказа товарищества, основанного на его сообщении об исполнении требования.

Результат данного акта

Отказ KÜ Nartur-3 от требования принят, производство по иску к двум ответчикам XX прекращено.
2-16-8429

Narva linn, Kalda tn 6 korteriühistu · 80338842

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

Компания и товарищество определили долг соглашением и отдельно предусмотрели передачу денег, если они поступят из производства о банкротстве.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-16-8429/43Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kalda 6: утверждены платёж 2 265,06 евро и условный возврат суммы из дела о банкротстве

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

TSL Kinnisvara OÜ · Narva linn, Kalda tn 6 korteriühistu · 12652725 · 80338842

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец и ответчик по встречному иску — TSL Kinnisvara OÜ; Ответчик и истец по встречному иску — Narva linn, Kalda tn 6 korteriühistu; Упомянутый управляющий в производстве о банкротстве — XX

С чего началось · редакционное изложение

Компания и товарищество определили долг соглашением и отдельно предусмотрели передачу денег, если они поступят из производства о банкротстве.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил мировое соглашение TSL Kinnisvara OÜ и Narva linn, Kalda tn 6 korteriühistu и прекратил взаимный спор о размере задолженности. Компания предъявляла установительное требование, товарищество — встречное требование о взыскании. Стороны согласовали задолженность компании 2 265,06 евро по состоянию на 1 мая 2017 года. Она подлежит оплате в течение трёх банковских дней после вступления соглашения в силу. Подробные первоначальные расчёты и возражения определение не раскрывает. Если управляющий в связанном производстве о банкротстве перечислит товариществу 618,35 евро по указанному в соглашении обязательству, КТ должно передать полученную сумму компании в течение одного календарного месяца после поступления. Условие зависит от получения платежа; оно не подтверждает, что деньги поступили. Суд счёл соглашение допустимым и исполнимым и прекратил дело. Каждый несёт свои расходы, взаимно возмещаемых сумм нет. Возврат половины пошлины разрешается отдельными определениями после вступления акта в силу; оплата и возврат не установлены.

Результат данного акта

Утверждено соглашение: TSL Kinnisvara OÜ выплачивает товариществу 2 265,06 евро в течение трёх банковских дней после вступления соглашения в силу. Если товарищество получит от управляющего 618,35 евро по указанному обязательству, оно передаст эту сумму компании в течение календарного месяца после поступления. Дело прекращено, расходы каждый несёт сам; возврат пошлины разрешается отдельно.
2-17-114918

Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu · 80218606

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Суд взыскал долг и пени заочно после отсутствия ответа на вручённый иск.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-114918/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Hariduse 26: заочно взысканы коммунальный долг, пени и госпошлина

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Hariduse 26 Narva · 80218606

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Hariduse 26 Narva; Ответчик — собственник XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд взыскал долг и пени заочно после отсутствия ответа на вручённый иск.

О чём спор и что решил суд

КТ Hariduse 26 Narva предъявило к собственнику XX требование об оплате содержания дома и пенях. Материалы иска были вручены через почтовый ящик. Ответчику предложили письменный ответ и предупредили о последствиях его непредставления, но ответ и возражения в срок не поступили. Суд счёл требование юридически обоснованным и применил заочный порядок, в котором фактические утверждения истца считаются признанными при отсутствии своевременного ответа. Присуждены основной долг, начисленные пени и пошлина, а также дальнейшие пени 0,07% в день на неоплаченный основной долг до погашения. Решение немедленно исполнимо без обеспечения. Это не подтверждает фактического поступления денег КТ.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно: присуждены основной долг, начисленные пени, дальнейшие пени 0,07% в день на неоплаченный основной долг до погашения и судебные расходы. Решение немедленно исполнимо без обеспечения.
2-17-15411

Narva linn, Partisani tn 3a korteriühistu · 80152273

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил рассрочку по соглашению КТ и XX: девять ежемесячных платежей. Производство прекращено.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-15411/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Partisani 3a: суд утвердил девять платежей по соглашению о долге

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Partisani 3a · 80152273

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — КТ; ответчик XX — сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил рассрочку по соглашению КТ и XX: девять ежемесячных платежей. Производство прекращено.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение КТ Partisani 3a с ответчиком XX о погашении долга и расходов и прекратил дело. Стороны согласовали девять ежемесячных платежей. Товарищество обращалось с иском о задолженности. Подробные первоначальные основания начислений и возражения ответчика в определении не изложены: стороны представили согласованный способ завершить спор. Условия охватывают основной долг, начисленную пеню и 195* евро расходов производства. Суд ознакомился с соглашением и представленными документами, не обнаружил противоречия закону или добрым нравам и утвердил условия. При задержке платежей более чем на два месяца КТ вправе немедленно обратиться за принудительным взысканием через судебного исполнителя. Остальные, не указанные в соглашении расходы каждый участник несёт сам. Сведения об исполнении графика в акте отсутствуют. Утверждение соглашения закрепляет обязанности сторон, но не подтверждает получение денег товариществом.

Результат данного акта

Утвердить соглашение о погашении долга, пени и 195* евро расходов девятью ежемесячными платежами. При задержке платежей более двух месяцев КТ вправе обратиться за немедленным принудительным взысканием. Прекратить производство, не указанные в соглашении расходы оставить участникам.
2-17-103173

Narva linn, Viru tn 20 korteriühistu · 80352766

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

После отсутствия ответа суд заочно взыскал в пользу КТ долг и 50 евро расходов. Ранее компенсированную часть пошлины повторно не взыскивали.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-103173/12Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Viru 20: заочно взысканы 394,98 евро долга и оставшиеся расходы по пошлине

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Viru 20 Narva · 80352766

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — КТ; ответчик XX — собственник; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

После отсутствия ответа суд заочно взыскал в пользу КТ долг и 50 евро расходов. Ранее компенсированную часть пошлины повторно не взыскивали.

О чём спор и что решил суд

Суд заочно удовлетворил иск КТ Viru 20 Narva к собственнику XX: присудил основное требование и 50 евро расходов. Ответчик не направил ответ после публичного вручения материалов. Товарищество первоначально обратилось за судебным приказом. После передачи дела в Viru Maakohus оно требовало оплатить задолженность. По иску ответчик являлся собственником квартиры и членом КТ, которое обслуживало дом. Подробных возражений ответчика в тексте нет. Суд указал, что определение о принятии иска вручено через Ametlikud Teadaanded 12 октября 2017 года. Ответчику предоставили 14 дней для ответа и предупредили о заочном решении. Ответ не поступил, и суд применил последствия такого неучастия. Детального разбора начислений короткий акт не содержит. Из уплаченной КТ пошлины 100 евро вне суда ему уже компенсировали 50 евро. Суд взыскал оставшиеся 50 евро, признав их обоснованными расходами. Само решение объявлено немедленно исполнимым; его также предписано вручить публично из-за отсутствия известного адреса для вручения или уполномоченного получателя. Фактическая оплата присуждённого и дата опубликования выдержки о решении не проверены.

Результат данного акта

Удовлетворить иск заочно. Взыскать с XX основное требование и 50 евро расходов. Решение немедленно исполнимо; вручить его публично через Ametlikud Teadaanded, считая врученным через 15 дней после публикации выдержки.
2-17-1621

Korteriühistu TALLINNA MNT 36

Права на недвижимостьПраво собственности и записи в реестреСчета, платежи и долги КТТребования о задолженностиУчёт и зачёт платежей

С чего началось · редакционное изложение

Суд различил прямые текущие платежи КТ и долг в исполнительном производстве.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-1621/54Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 36: оспаривание торгов и учёт платежей

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Korteriühistu TALLINNA MNT 36 ·

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — прежний собственник XX; первый ответчик — судебный исполнитель XX; второй ответчик — покупатель XX; третий ответчик — Korteriühistu TALLINNA MNT 36

С чего началось · редакционное изложение

Суд различил прямые текущие платежи КТ и долг в исполнительном производстве.

О чём спор и что решил суд

Прежний собственник XX просил признать недействительными торги по продаже квартиры при исполнении решения о долге перед Korteriühistu TALLINNA MNT 36, подтвердить своё право собственности и вернуть имущество. Ответчиками выступали судебный исполнитель XX, покупатель XX и КТ. Истец ссылался на погашение долга прямыми платежами КТ, отсутствие уведомления и неправильную оценку имущества. Суд отказал в иске. Первоначальная оценка не была своевременно оспорена; суд не принял возражение о ней в этом иске. По переписке истец знал о долге и условиях рассрочки с оплатой судебному исполнителю, но предусмотренное исполнение было нарушено. Платежи КТ без указания конкретного обязательства могли быть отнесены на текущие счета, а не на присуждённый долг. Суд установил, что к завершению торгов исполнительное требование не было погашено; последующий перевод не устранял этот факт. Суд счёл уведомление о торгах надлежащим и не установил существенных нарушений, дающих основание отменить продажу. После вступления решения в силу подлежит отмене установленный в пользу истца запрет отчуждения. Расходы возложены на истца, их размер и возмещение будут определены отдельно. Акт не разрешает заново первоначальное требование КТ о долге.

Результат данного акта

В отмене торгов и связанных требованиях отказано; запрет отчуждения отменяется после вступления решения в силу, расходы определяются отдельно.
2-17-652

Narva linn, Kivilinna tn 4 korteriühistu · 80228651

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Последний подготовленный акт · · № 2-17-652/17

С чего началось · редакционное изложение

Суд завершил банкротство имущества, оставшегося после смерти XX, и утвердил отчёт управляющего. КТ участвовало кредитором и, по отчёту, получило только часть признанного требования.

Акты по делуГотовых актов: 1 · Неподготовленных стадий: 1
· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-652/17Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Завершено банкротство наследственной массы: требование КТ погашено частично

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Korteriühistu Daumani 4 · 80228651

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель XX; должник — наследственная масса XX; управляющий XX; КТ — кредитор

С чего началось · редакционное изложение

Суд завершил банкротство имущества, оставшегося после смерти XX, и утвердил отчёт управляющего. КТ участвовало кредитором и, по отчёту, получило только часть признанного требования.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил заключительный отчёт управляющего и завершил банкротство наследственной массы — имущества, оставшегося после смерти XX. КТ Daumani 4 участвовало как кредитор, а не как должник. По отчёту признанное требование КТ удовлетворено частично; часть требования осталась непогашенной. Это завершение процедуры после распределения имущества, а не новое решение о взыскании всей задолженности в пользу КТ. Возражений против заключительного отчёта не поступило. Суд не обнаружил в отчёте нарушения прав должника или кредиторов, которое препятствовало бы утверждению, и признал отчёт соответствующим требованиям закона. Управляющий освобождён от обязанностей; постановлено опубликовать сообщение о завершении процедуры в Ametlikud Teadaanded. Определение мог обжаловать должник либо кредитор, подавший возражения против заключительного отчёта, в течение 15 дней с получения.

Результат данного акта

Заключительный отчёт утверждён, банкротство наследственной массы завершено, управляющий освобождён. По отчёту требование КТ удовлетворено частично, часть осталась непогашенной. Постановлено опубликовать сообщение о завершении процедуры.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-17-652 · Viru Maakohus · Первая инстанция

2-17-110027

Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu · 80054903

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиОбязанности нескольких собственников

С чего началось · редакционное изложение

Суд прекратил дело после отказа КТ от иска в связи с оплатой долга. С двух ответчиков солидарно присуждены 137,50 евро* судебных расходов.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-110027/11Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

После уплаты долга КТ отказалось от иска; суд взыскал часть расходов

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Tallinna mnt 42 Korteriühistu · 80054903

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — КТ; два ответчика XX — совместные собственники; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд прекратил дело после отказа КТ от иска в связи с оплатой долга. С двух ответчиков солидарно присуждены 137,50 евро* судебных расходов.

О чём спор и что решил суд

Суд принял отказ КТ Tallinna mnt 42 от иска к двум ответчикам XX и прекратил производство. Причиной отказа стала уплата требуемого долга после обращения товарищества в суд. Ответчики не возражали против отказа. Суд признал его допустимым и разъяснил, что тот же иск к тем же ответчикам на том же основании повторно предъявить нельзя. Поскольку причиной отказа стала уплата после обращения в суд, судебные расходы возложены на ответчиков. Они отвечают за них солидарно: КТ вправе требовать присуждённую сумму с обоих совместно или с любого из них в пределах общей суммы. Суд взыскал в пользу КТ 137,50 евро* — половину пошлины, уплаченной при подаче заявления о платёжном приказе и переходе к исковому производству. Остальные заявленные расходы суд не признал необходимыми и обоснованными. В частности, КТ участвовало без договорного представителя, поэтому расходы на составление иска, консультацию и подписание соглашения не были приняты; банковские комиссии и отдельные расходы приказного производства также не присуждены. Вопрос возврата пошлины суд оставил для отдельного определения после вступления этого акта в силу. Само определение не подтверждает уплату присуждённых судебных расходов.

Результат данного акта

Производство прекращено вследствие отказа от иска. С ответчиков солидарно взыскано 137,50 евро* судебных расходов; возврат пошлины подлежит отдельному разрешению.
2-17-110028

Narva linn, Tallinna mnt 42 korteriühistu · 80054903

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

Суд отказал принять иск КТ о долге: надлежащее заявление, доказательства и дополнительная пошлина в установленный срок не поступили.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-110028/3Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

КТ не устранило недостатки иска: суд отказал в его принятии

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Tallinna mnt 42 Korteriühistu · 80054903

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — КТ; ответчик — XX; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд отказал принять иск КТ о долге: надлежащее заявление, доказательства и дополнительная пошлина в установленный срок не поступили.

О чём спор и что решил суд

Суд отказал в принятии искового заявления КТ Tallinna mnt 42 о задолженности, поскольку товарищество не выполнило требование об устранении недостатков. По изложению акта, после завершения приказного производства материалы передали в Вируский уездный суд для продолжения в исковом порядке. Суд потребовал в течение 14 дней со вручения представить надлежащее исковое заявление и доплатить государственную пошлину, предупредив о последствиях неисполнения. Представитель КТ получил требование, но недостатки в срок устранены не были. Суд указал, что не представлены надлежащее заявление и доказательства основания требования и не доплачена пошлина. Поэтому рассмотрение иска не началось. Суд не разрешал вопрос о существовании или размере долга. При отказе в принятии заявление с приложениями возвращается истцу, ответчику оно не направляется; по приведённому в акте правилу заявление считается неподанным и иск не считается находившимся в производстве суда. Судебные расходы оставлены за КТ. Определение можно было обжаловать в Тартуский окружной суд через Вируский уездный суд в течение 15 дней со вручения.

Результат данного акта

В принятии иска отказано из-за неустранённых недостатков и неуплаты дополнительной пошлины; расходы оставлены за КТ. Долг по существу не рассматривался.
2-17-7866

Narva linn, P. Kerese tn 15 korteriühistu · 80218285

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил соглашение: КТ выплачивает электросетевой компании 365 евро до 31 декабря 2017 года. Производство прекращено.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-7866/13Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kerese 15: суд утвердил выплату 365 евро электросетевой компании

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Osaühing VKG ELEKTRIVÕRGUD · KERESE 15 NARVA KORTERIÜHISTU · 10855041 · 80218285

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — электросетевая компания; ответчик — КТ; представители сторон XX

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил соглашение: КТ выплачивает электросетевой компании 365 евро до 31 декабря 2017 года. Производство прекращено.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение VKG ELEKTRIVÕRGUD с КТ KERESE 15 NARVA и прекратил дело о задолженности. КТ обязалось уплатить компании 365 евро не позднее 31 декабря 2017 года. Стороны заключили соглашение в судебном заседании. Суд проверил, что соглашение не противоречит закону и добрым нравам, не нарушает публичные интересы и интересы участников и может быть исполнено. Каждая сторона несёт собственные судебные расходы; возмещение расходов одной стороне за счёт другой не назначено. Истец просил вернуть половину государственной пошлины. Этот вопрос суд оставил для отдельного определения после вступления акта в силу, поэтому состоявшийся возврат пошлины из данного определения не следует. Суд также разъяснил, что после прекращения производства тот же иск к тому же ответчику на том же основании повторно предъявить нельзя. Стороны согласовали сокращённый срок обжалования — три дня со вручения определения. Акт устанавливает обязанность КТ по соглашению, но не подтверждает фактическую уплату 365 евро.

Результат данного акта

Утверждено соглашение: КТ выплачивает VKG ELEKTRIVÕRGUD 365 евро не позднее 31 декабря 2017 года. Производство прекращено. Каждый несёт свои расходы; возврат пошлины суд разрешит отдельным определением.
2-17-100639

Narva linn, Kangelaste prospekt 23 korteriühistu · 80171052

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил выплату товариществу долга и расходов в согласованный срок; отдельную обязанность одного ответчика по государственной помощи не отменил.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-17-100639/33Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kangelaste 23: соглашение о долге утверждено, обязанность возмещать государственную помощь сохранена

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Korteriühistu Kangelaste 23 · 80171052

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Korteriühistu Kangelaste 23; Ответчики — XX и XX; У одного ответчика — представитель XX по государственной юридической помощи

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил выплату товариществу долга и расходов в согласованный срок; отдельную обязанность одного ответчика по государственной помощи не отменил.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил мировое соглашение Korteriühistu Kangelaste 23 с двумя ответчиками XX и прекратил дело о долге и пене. Ответчики должны выплатить товариществу согласованную задолженность и 157,50 евро судебных расходов в установленный соглашением срок. Стороны заключили соглашение 20 сентября и представили его суду на следующий день. Подробных первоначальных расчётов и возражений в определении нет. Суд счёл согласованные условия допустимыми и исполнимыми, утвердил их и разъяснил последствия прекращения дела. Если обязательства не исполняются, товарищество вправе обратиться к судебному исполнителю. Остальные расходы каждый участник несёт сам. Товариществу постановлено вернуть из бюджета половину пошлины — 137,50 евро. Этот возврат отличается от расходов, которые ответчики обязались выплатить по соглашению. Отдельно один из ответчиков просил освободить его от возмещения государственной юридической помощи. Ранее помощь была предоставлена с обязанностью возместить 75% её стоимости одним платежом в течение шести месяцев после определения гонорара адвоката. Суд эту обязанность сохранил. Денежную сумму к возмещению он оставил для отдельного определения. Акт закрепляет согласованные платежи и прекращение спора. Он не подтверждает фактическую оплату долга, расходов или возврат пошлины.

Результат данного акта

Ответчики XX выплачивают КТ согласованный долг и 157,50 евро расходов в установленный соглашением срок. Соглашение утверждено, дело прекращено; остальные расходы каждый несёт сам. КТ возвращается 137,50 евро госпошлины из бюджета. За одним ответчиком сохранено возмещение государственной юридической помощи по прежним условиям; сумма определяется отдельно.