К судебным решениям
Žuk — ANTON и JELENA

Юридический архив: обзоры судебной практики квартирных товариществ Нарвы

В данном разделе собраны аналитические обзоры и редакционные изложения открытых судебных решений, касающихся взаимоотношений собственников квартир и квартирных товариществ Нарвы. Информация подготовлена командой Žuk Kinnisvara в ознакомительных целях.

Мы переводим сложные юридические акты на понятный язык. Наш архив постоянно пополняется.

В дальнейшем планируем добавлять обзоры решений Государственного суда Эстонии (Riigikohus) по важным вопросам взаимоотношений собственников квартир и квартирных товариществ.

Перед принятием важных юридических решений обязательно проверяйте официальный статус и полный текст дела в государственном регистре (Riigi Teataja / e-Toimik).

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Сбросить всё
2-14-62071

Narva linn, A. Puškini tn 19 korteriühistu · 80054978

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

После отказа КТ от части пеней суд прекратил эту часть дела, взыскал основной долг и установил дальнейшую пеню.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-62071/27Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Puškini 19: отказ от части пеней и взыскание основного долга

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Puškini tn üheksateist KÜ · 80054978

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — Puškini tn üheksateist KÜ; Ответчик — XX

Редакционное изложение

После отказа КТ от части пеней суд прекратил эту часть дела, взыскал основной долг и установил дальнейшую пеню.

О чём спор и что решил суд

Puškini tn üheksateist KÜ (ныне — Narva linn, A. Puškini tn 19 korteriühistu) предъявило к XX требование по хозяйственным расходам. Истец отказался от требований о ранее начисленных пенях и пенях за последующий период до даты решения; в этой части суд прекратил производство. Это прекращение вследствие отказа от требований, а не их отклонение после проверки по существу. Оставшийся иск удовлетворён: взыскан основной долг по хозяйственным расходам и пени 0,07% в день на непогашенный основной долг с 08.10.2015 до полного погашения. Все судебные расходы возложены на XX; КТ присуждены 1063 евро расходов. Фактическое исполнение не установлено. Дело рассмотрено в упрощённом порядке; суд не дал разрешения на апелляцию, однако указал возможность принятия жалобы при очевидных существенных ошибках применения права, процедуры или оценки доказательств. Для намерения обжаловать решение без описательной и мотивировочной частей нужно письменно уведомить Viru Maakohus в течение 10 дней после вручения резолюции. Тогда суд дополнит решение, а 30-дневный срок апелляции начнётся с вручения полного дополнительного решения. Такой дополнительный акт данным источником не подтверждён.

Результат данного акта

Производство по отозванным требованиям о пенях прекращено. Основной долг по хозяйственным расходам взыскан; на его непогашенный остаток присуждены пени 0,07% в день с 08.10.2015 до погашения. Взысканы 1063 евро расходов. Апелляция не исключена безусловно, но разрешение на неё судом не дано.
2-15-108744

Narva linn, A. Puškini tn 45 korteriühistu · 80197258

Редакционное изложение

После передачи денежного требования из приказной стадии КТ не представило затребованное судом надлежащее исковое обоснование.

· Определение об отказе принять искViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-108744/4Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Puškini 45: отказ принять иск после непредставления обоснования требования из приказной стадии

Определение об отказе принять иск · Viru Maakohus · Первая инстанция

Korteriühistu Puškini 45 · 80197258

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — Korteriühistu Puškini 45; законный представитель истца XX; ответчик XX — адресат первоначального денежного требования

Редакционное изложение

После передачи денежного требования из приказной стадии КТ не представило затребованное судом надлежащее исковое обоснование.

О чём спор и что решил суд

Денежное требование КТ Puškini 45 к ответчику XX было передано из приказного производства Pärnu Maakohus в Viru Maakohus для продолжения в исковом порядке. Суд потребовал надлежащее исковое заявление с обоснованием, при необходимости доплатив пошлину. Письмо вручено товариществу 15 июля 2015 года. КТ в установленный срок надлежащее заявление не представило. Определением от 17 сентября 2015 года суд отказал в принятии иска и возложил расходы на КТ. Акт не проверяет происхождение или размер задолженности и не присуждает денег с ответчика. Возвращённое заявление считается непредъявленным и не находившимся в производстве. Вопросы оплаты, прекращения денежного требования и его обоснованности суд не разрешал; отдельного вывода о размере неуплаченной пошлины нет.

Результат данного акта

Отказать в принятии денежного иска КТ Puškini 45 к XX. Расходы возложить на КТ; определение направить его представителю. Спор о долге по существу не разрешён.
2-13-54820

Narva linn, Energia tn 5 korteriühistu · 80250432

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Последний подготовленный акт · · № 2-13-54820/46

Редакционное изложение

Апелляционное соглашение заменило прежнее решение о долге: стороны отказались от взаимных требований.

Акты по делуГотовых актов: 1 · Неподготовленных стадий: 1
· ОпределениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-13-54820/46Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Energia 5: соглашение в апелляции и отмена прежнего решения

Определение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

KÜ Narva Energia 5 · 80250432

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Два апеллянта, ответчики в первой инстанции — XX; Ответчик по апелляции, истец в первой инстанции — KÜ Narva Energia 5

Редакционное изложение

Апелляционное соглашение заменило прежнее решение о долге: стороны отказались от взаимных требований.

О чём спор и что решил суд

В деле KÜ Narva Energia 5 (ныне — Narva linn, Energia tn 5 korteriühistu) против двух XX о взыскании долга суд первой инстанции 30.07.2014 удовлетворил иск. Ответчики подали апелляцию, а затем участники представили соглашение. Tartu Ringkonnakohus утвердил его, отменил прежнее решение и прекратил дело. В утверждённых условиях КТ отказывается от иска; КТ и оба XX подтверждают, что при заключении соглашения не имеют друг к другу имущественных претензий и долговых требований. Каждый несёт свои расходы. Это урегулирование требований, а не установленный факт оплаты прежней присуждённой суммы. Суд не включил в утверждаемые условия процессуальные просьбы и заявления, в том числе о возврате пошлины и отказе от жалобы. Это не отменило отказ от жалобы: суд пояснил, что такое распоряжение процессуальным правом действует без отдельного утверждения. В акте указано, что частная жалоба в Riigikohus не допускается. Вопросы пошлины разрешены по закону отдельно: КТ не возвращается половина пошлины, внесённой в первой инстанции; ответчики освобождены от оставшейся обязанности по внесению пошлины, а денежный возврат им не присуждён. Новое денежное взыскание долга данным актом не производится.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, решение Viru Maakohus от 30.07.2014 отменено, дело прекращено. Участники подтвердили отсутствие взаимных имущественных и долговых претензий и несут собственные расходы. КТ отказано в возврате половины пошлины первой инстанции; ответчики освобождены от остатка пошлины. Частная жалоба в Riigikohus не допускается.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-13-54820 · Viru Maakohus · Первая инстанция

2-15-3269

Narva linn, Kreenholmi tn 33 korteriühistu · 80175469

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Суд взыскал долг заочно после того, как ответ не поступил и в дополнительный срок.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-3269/22Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Kreenholmi 33: заочное взыскание после дополнительного срока для ответа

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ KREENHOLMI 33 · 80175469

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ KREENHOLMI 33; Ответчик — XX

Редакционное изложение

Суд взыскал долг заочно после того, как ответ не поступил и в дополнительный срок.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ KREENHOLMI 33 (ныне — Narva linn, Kreenholmi tn 33 korteriühistu) требовало от XX долг и пени. Иск был вручён, затем суд предоставил дополнительный срок для надлежащего ответа. Ответ в срок не поступил, и суд удовлетворил иск заочно. Решение составлено без описательной и мотивировочной частей; состав начислений по услугам не раскрыт. Присуждены основной долг, начисленные пени и 260 евро судебных расходов. Все расходы возложены на XX. Дальнейшее начисление пени резолюцией не установлено. Решение немедленно исполнимо; фактическое взыскание не подтверждено. Ответчику разъяснено kaja для возобновления дела в течение 30 дней после вручения, а при публичном вручении — после осведомления о решении или начатом исполнении. Истцу разъяснена апелляция в Tartu Ringkonnakohus в течение 30 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после публичного оглашения.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно: взысканы основной долг, пени и 260 евро расходов. Решение немедленно исполнимо. Дальнейшие пени и фактическое исполнение этим актом не установлены.
2-13-8500

Korteriühistu XX

Документы и информацияОзнакомление и получение копийПравление и управление КТПолномочия и представительствоПарковка и придомовая территорияОбустройство парковкиПользование общим земельным участком

Редакционное изложение

Суд различил общий порядок работы с обращениями и конкретный отказ предоставить необходимую информацию.

· РешениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-13-8500/72Читать актАпелляция

Отдельная страница акта

Ответы правления на обращения и равное право на информацию

Решение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

Korteriühistu XX ·

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: XX — истец и апеллянт, член КТ; КТ XX — ответчик

Редакционное изложение

Суд различил общий порядок работы с обращениями и конкретный отказ предоставить необходимую информацию.

О чём спор и что решил суд

Предметом иска XX к КТ XX были решения о парковке и порядке рассмотрения обращений. После кассационного возврата Tartu Ringkonnakohus заново рассматривал только пункт об обращениях: парковочная часть уже была разрешена. Суд подчеркнул равное право членов на необходимую информацию и оценку каждого запроса по содержанию. Вместе с тем правление не обязано письменно отвечать на любое обращение вне интересов управления. В конкретном деле документы предоставлялись, вопросы обслуживания объяснялись на собрании, а поручение председателю отвечать единолично не нарушало прав.

Результат данного акта

Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Итоговый отказ в иске сохранён с изменёнными правовыми основаниями. Это не разрешение произвольно отказывать члену в информации: конкретный необоснованный отказ можно оспаривать. Расходы первой и второй инстанций возложены на XX.
2-15-3469

Narva linn, Tallinna mnt 46 korteriühistu · 80170555

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Суд заочно удовлетворил требование КТ, не разделив в резолюции присуждённую задолженность на основной долг и пени.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-3469/6Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna mnt 46: заочное решение по задолженности и пеням

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ TALLINNA MNT 46 · 80170555

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ TALLINNA MNT 46; Ответчик — XX

Редакционное изложение

Суд заочно удовлетворил требование КТ, не разделив в резолюции присуждённую задолженность на основной долг и пени.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ TALLINNA MNT 46 (ныне — Narva linn, Tallinna mnt 46 korteriühistu) предъявило к XX требование о задолженности и пенях. После вручения иска суд разрешил дело заочно по правилу о непредставлении ответа. Описательная и мотивировочная части отсутствуют, поэтому основания отдельных начислений и возражения ответчика здесь не раскрыты. Иск удовлетворён. В резолюции присуждена одна сумма задолженности без отдельной разбивки на основной долг и пени; новую ставку на будущее суд не указал. Все судебные расходы возложены на XX. КТ присуждены 472,80 евро расходов, в том числе 300 евро пошлины и 172,80 евро юридической помощи. Решение немедленно исполнимо, но его фактическое исполнение не подтверждено. Ответчику разъяснено заявление kaja о возобновлении дела в течение 30 дней после вручения, с отдельным правилом для публичного вручения — после осведомления о решении или исполнении. Истцу разъяснена апелляция в Tartu Ringkonnakohus в течение 30 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после публичного оглашения.

Результат данного акта

Иск о задолженности и пенях удовлетворён заочно; присуждена сумма задолженности и 472,80 евро судебных расходов. Дополнительная ставка пени на будущее не установлена резолюцией. Решение немедленно исполнимо; получение денег не подтверждено.
2-14-56108

Narva linn, Juuli tn 3 korteriühistu · 80180737

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Ответчик не оспорил расчёт и хотел соглашения, но конкретных условий не предложил; суд взыскал долг решением.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-56108/14Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Juuli 3: письменное рассмотрение долга без согласованного компромисса

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ 26. JUULI 3 Narva · 80180737

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ 26. JUULI 3 Narva; Ответчик, собственник — XX

Редакционное изложение

Ответчик не оспорил расчёт и хотел соглашения, но конкретных условий не предложил; суд взыскал долг решением.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ 26. JUULI 3 Narva (ныне — Narva linn, Juuli tn 3 korteriühistu) требовало от собственника XX расходы на содержание жилья и пени. XX подал письменный ответ, не оспорил расчёт и основания требования и выразил желание заключить соглашение. Однако конкретного графика или предложения компромисса не представил. Суд рассмотрел дело письменно и вынес решение о взыскании; это не заочное решение и не утверждение соглашения. Суд признал иск обоснованным и взыскал основной долг и уже начисленные пени. В мотивировке он сослался на ставку 0,07% в день за просрочку, но резолюция не устанавливает будущего начисления до погашения. На XX возложены судебные расходы; КТ присуждены 225 евро уплаченной пошлины. Участникам разъяснена апелляция в Tartu Ringkonnakohus в течение 30 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после публичного оглашения. Дальнейший пересмотр или фактическое получение денег не подтверждены.

Результат данного акта

В письменном производстве взысканы основной долг, начисленные пени и 225 евро пошлины. Компромисс или график судом не утверждены; будущая пеня резолюцией не присуждена. Фактическое исполнение не установлено.
2-14-54545

Narva linn, Kivilinna tn 4 korteriühistu · 80228651

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиОбязанности нескольких собственниковПрава на недвижимостьПраво собственности и записи в реестре

Последний подготовленный акт · · № 2-14-54545/23

Редакционное изложение

Предположение о совместной собственности не доказало солидарную обязанность по долгу.

Акты по делуГотовых актов: 1 · Неподготовленных стадий: 1
· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-54545/23Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Daumani 4: не доказана обязанность второго ответчика

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Daumani 4 · 80228651

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Daumani 4; Первый ответчик — XX, производство прекращено ранее; Второй ответчик — XX, иск отклонён

Редакционное изложение

Предположение о совместной собственности не доказало солидарную обязанность по долгу.

О чём спор и что решил суд

KÜ Daumani 4 (ныне — Narva linn, Kivilinna tn 4 korteriühistu). КТ Daumani 4 предъявило двум лицам XX солидарное требование о долге за содержание дома и пенях. Производство в отношении первого ответчика ранее прекращено отдельным определением; настоящее решение касается второго. Суд не нашёл доказательств принадлежности квартиры обоим ответчикам. Собственником и членом КТ признан первый ответчик; предположение судебного исполнителя о совместной собственности не заменяло доказательств. С учётом письменных объяснений второго ответчика суд не установил его обязанности платить ни по закону, ни по договору, ни в порядке правопреемства. Это вывод по обстоятельствам конкретного дела. Иск ко второму ответчику полностью отклонён. КТ несёт свои расходы и расходы ответчика, но подлежащей возмещению денежной суммы у ответчика не установлено.

Результат данного акта

Иск ко второму ответчику отклонён: его обязанность платить не доказана. Денежные расходы в его пользу не присуждены.
Ещё не подготовлено

· Дело 2-14-54545 · Viru Maakohus · Первая инстанция

2-15-6226

Narva linn, Tallinna mnt 17 korteriühistu · 80170377

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

Редакционное изложение

Заочное решение установило солидарность двух ответчиков по долгу и судебным расходам.

· РешениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-6226/9Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Tallinna 17: солидарное взыскание с двух ответчиков

Решение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Tallinna 17 · 80170377

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Tallinna 17; Два ответчика, солидарные должники — XX

Редакционное изложение

Заочное решение установило солидарность двух ответчиков по долгу и судебным расходам.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ Tallinna 17 (ныне — Narva linn, Tallinna mnt 17 korteriühistu) предъявило требование о задолженности к двум XX. После вручения иска суд вынес заочное решение по правилу о непредставлении ответа, без описательной и мотивировочной частей. Состав начислений и возможные возражения этот акт не раскрывает. Иск удовлетворён полностью: задолженность взыскана с обоих ответчиков солидарно. Это единое обязательство, а не отдельный полный долг с каждого. Судебные расходы также возложены солидарно; КТ присуждены 391 евро расходов. Отдельно товариществу постановлено вернуть 25 евро излишне уплаченной пошлины. Решение немедленно исполнимо, однако получение денег не подтверждено. Ответчикам разъяснено kaja для возобновления производства в течение 30 дней после вручения, а при публичном вручении — после осведомления о решении или исполнении. Истцу разъяснена апелляция в Tartu Ringkonnakohus в течение 30 дней после вручения, не позднее пяти месяцев после публичного оглашения.

Результат данного акта

Иск удовлетворён заочно полностью: с двух XX солидарно взысканы задолженность и 391 евро расходов. Вернуть КТ 25 евро переплаченной пошлины. Решение немедленно исполнимо; последующее исполнение не подтверждено.
2-15-5025

Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu · 80180424

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

Редакционное изложение

Утверждённая рассрочка не освобождает от текущих счетов и предусматривает последствия просрочки.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-5025/10Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Linda 1: рассрочка на 31 месяц и текущие счета

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Linda 1 · 80180424

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец — KÜ Linda 1; Ответчик — XX

Редакционное изложение

Утверждённая рассрочка не освобождает от текущих счетов и предусматривает последствия просрочки.

О чём спор и что решил суд

КТ KÜ Linda 1 (ныне — Narva linn, Linda tn 1 korteriühistu) требовало от XX долг и пени. Участники представили соглашение; суд утвердил его и прекратил дело без отдельного разрешения первоначального требования по существу. XX признал основной долг и начисленные пени и согласился возместить 373 евро судебных расходов КТ. Предусмотрено ежемесячное погашение в течение 31 месяца с правом досрочной оплаты. КТ отказалось от дополнительной пени при соблюдении соглашения. Текущие счета оплачиваются дополнительно к взносам рассрочки. При просрочке взноса весь долг становится подлежащим принудительному взысканию вместе с пеней; ставка на ставшую подлежащей взысканию сумму — 0,1% в день. После исполнения исчерпываются взаимные требования по этому делу. Судебные расходы распределены и определены соглашением. После вступления определения в силу КТ постановлено вернуть 100 евро — половину пошлины. Участники сократили срок частной жалобы до 2 дней после вручения; в акте также указан предельный срок пять месяцев после определения. Фактическое выполнение графика и возврат денег не подтверждены.

Результат данного акта

Соглашение о рассрочке утверждено, дело прекращено. Текущие счета сохраняются отдельно; просрочка допускает полное взыскание с пеней 0,1% в день. Расходы — по соглашению; после вступления акта в силу вернуть КТ 100 евро пошлины.
2-15-106808

Narva linn, P. Kerese tn 15 korteriühistu · 80218285

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

Редакционное изложение

Суд утвердил соглашение КТ Kerese 15 Narva с ответчиком XX о рассрочке и последствиях нарушения графика и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-15-106808/8Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Долг товариществу согласовали погашать по 35 евро в месяц

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Kerese 15 Narva KÜ · 80218285

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец КТ Kerese 15 Narva — взыскатель по соглашению.; Ответчик XX — признал основной долг и принял график.

Редакционное изложение

Суд утвердил соглашение КТ Kerese 15 Narva с ответчиком XX о рассрочке и последствиях нарушения графика и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

КТ Kerese 15 Narva предъявило требование о долге и пенях. Стороны согласовали размер основного долга и расходов и представили суду соглашение об ежемесячной рассрочке. При просрочке хотя бы одного платежа даже на один день весь остаток становится подлежащим немедленной уплате. Дополнительно предусмотрены договорный штраф, предназначенный компенсировать пени к моменту соглашения, и дальнейшие пени 0,1% в день с неоплаченного остатка. Это согласованные последствия нарушения, а не подтверждение их фактического применения. Суд не установил противоречия соглашения закону или добрым нравам, утвердил его и прекратил производство. Не названные в соглашении расходы остаются за ответчиком. После вступления определения в силу товариществу подлежит возврату из бюджета половина уплаченной пошлины — 100 евро. Исполнение графика не установлено.

Результат данного акта

Утвердить рассрочку и последствия просрочки: немедленную уплату остатка, договорный штраф и дальнейшие пени. Прекратить дело, распределить расходы по соглашению; после вступления определения в силу вернуть КТ 100 евро пошлины.
2-14-52077

Narva linn, Pähklimäe tn 7 korteriühistu · 80183693

Документы и информацияОзнакомление и получение копийДоговоры, кредиты и банковские документыПояснения к начислениям и платежамСчета, платежи и долги КТСчета и обоснованность начислений

Редакционное изложение

Истец XX и КТ Pähklimäe 7/11 договорились о выдаче документов и платеже по кредиту не более 7,32 евро в месяц. Суд утвердил соглашение и прекратил дело.

· ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-14-52077/33Читать актПервая инстанция

Отдельная страница акта

Суд утвердил выдачу кредитных документов и предел ежемесячного платежа

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

KÜ Pähklimäe 7/11 · 80183693

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: Истец XX — требовал документы и определения кредитного платежа.; Ответчик КТ Pähklimäe 7/11 — принял обязательства по соглашению.

Редакционное изложение

Истец XX и КТ Pähklimäe 7/11 договорились о выдаче документов и платеже по кредиту не более 7,32 евро в месяц. Суд утвердил соглашение и прекратил дело.

О чём спор и что решил суд

Истец XX просил обязать КТ Pähklimäe 7/11 предоставить документы по кредиту и определить размер ежемесячного платежа. На заседании 14 июля 2015 года стороны согласовали перечень документов и пояснений. КТ обязалось передать приложение 1 к кредитному договору, протокол собрания от 16 июня 2008 года со списком участников, выписку о платежах Danske Bank AS за период с 10 июля 2008 года по 25 июня 2015 года и пояснения расчёта кредитных платежей. Стороны подтвердили право истца платить в счёт кредита не более 7,32 евро в месяц. Также отмечено изменение отражения возврата кредита в ежемесячных счетах. Суд счёл условия законными и исполнимыми, утвердил мировое соглашение и прекратил дело. Каждая сторона несёт собственные расходы. После прекращения дела те же стороны не могут вновь предъявить тот же иск; неисполненное соглашение допускает принудительное исполнение через судебного исполнителя. Исполнение соглашения не подтверждено.

Результат данного акта

Утвердить соглашение о выдаче кредитных документов и пояснений и праве истца платить не более 7,32 евро в месяц. Прекратить дело; расходы оставить за каждой стороной.