Квартирные товарищества Нарвы Судебные решения

База пополняется. Мы излагаем решения доступным языком. Тематический поиск помогает изучать практику управления домами, разбирать похожие ситуации и предупреждать конфликты.

Материалы для изучения практики. Пересказ не заменяет индивидуальную правовую оценку и не обещает результат спора.

Темы и подтемы

Тема описывает предмет спора и не означает установленное нарушение.

Дополнительные параметры

Квартирное товарищество / дом

Год актаИнстанция

Сбросить всё

Дело 2-22-139489Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kangelaste prospekt 10b korteriühistu · 80145534

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиСчета и обоснованность начисленийПени и последствия просрочкиОтоплениеНачисление и распределение платыВода и канализацияНачисление платыРемонт и общее имуществоФасад, окна и балконыОрганизация и оплата ремонта

С чего началось · редакционное изложение

Суд потребовал доказательства тарифов и услуг, несмотря на отсутствие ответа.

30.11.2023 · Определение о взыскании задолженностиViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-139489/31Читать актПервая инстанция30.11.2023

Отдельная страница акта

Проверка оснований хозяйственных начислений

Определение о взыскании задолженности · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kangelaste prospekt 10b korteriühistu · 80145534

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Kangelaste prospekt 10b korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник

С чего началось · редакционное изложение

Суд потребовал доказательства тарифов и услуг, несмотря на отсутствие ответа.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Kangelaste prospekt 10b korteriühistu требовало от XX хозяйственный долг и начисленную пеню. После неудавшегося вручения приказного предложения дело передали в уездный суд. Документы суд признал врученными через почтовый ящик после выполнения процессуальных условий; XX не ответил. Суд дополнительно истребовал основания начислений. Устав, решения собраний о тарифах и целевом фасадном сборе, договоры поставщиков, расчёты тепла и циркуляции воды подтвердили обязанность и долг. Заявление удовлетворено. Взысканы основной долг, начисленная пеня, 470 евро расходов и законная пеня на расходы после вступления акта об их размере в силу. Дальнейшая пеня на основной долг в резолюции не присуждена. Последующее исполнение не установлено.

Результат данного акта

Заявление удовлетворено; взысканы долг, начисленная пеня и 470 евро расходов с законной пеней на расходы.

Проверенная выдержка на этом языке пока недоступна.

Дело 2-21-6288Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kangelaste prospekt 12 korteriühistu · 80175498

Собрания и решения КТСозыв и предварительное уведомлениеГолосование и представительствоБюджет, хозяйственный план и тарифыДокументы и информацияОзнакомление и получение копийОтчётность и проверка расходовПравление и управление КТИзбрание и смена правленияРемонт и общее имуществоОрганизация и оплата ремонтаПарковка и придомовая территорияОбустройство парковки

С чего началось · редакционное изложение

Девять заявителей XX оспаривали письменные решения КТ Kangelaste prospekt 12 за 2021 год; КТ отрицало нарушения.

15.11.2023 · Определение об оставлении заявления без рассмотренияViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-6288/16Читать актПервая инстанция15.11.2023

Отдельная страница акта

Спор о решениях КТ Kangelaste prospekt 12 оставлен без рассмотрения после их нового подтверждения

Определение об оставлении заявления без рассмотрения · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kangelaste prospekt 12 korteriühistu · 80175498

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель XX — девять физических лиц; заинтересованное лицо — Narva linn, Kangelaste prospekt 12 korteriühistu

С чего началось · редакционное изложение

Девять заявителей XX оспаривали письменные решения КТ Kangelaste prospekt 12 за 2021 год; КТ отрицало нарушения.

О чём спор и что решил суд

Девять заявителей XX просили установить, что решения не имели юридической силы с момента принятия (ничтожность), а при отказе в этом — признать недействительными решения Narva linn, Kangelaste prospekt 12 korteriühistu от 22 февраля 2021 года. Письменное голосование касалось отчётности, хозяйственного и ремонтного планов, видеонаблюдения, парковки и выбора правления. Заявители ссылались на неполучение проектов одним участником, недостатки финансовых документов и нарушение порядка выдвижения кандидатов. КТ возражало: проекты направлялись, документы размещались для ознакомления, отчётность прошла проверку, а альтернативные кандидаты получили недостаточно голосов. Суд не разрешил перечисленные разногласия по существу. По данным регистра он установил, что 15 марта 2022 года общее собрание подтвердило решения 2021 года. Сведений об оспаривании нового решения суд не нашёл. Суд предложил заявителям объяснить сохраняющийся личный правовой интерес к проверке прежнего голосования и обосновать требование о признании решений недействительными. В установленный срок ответа не поступило. По оценке суда, устранение правовых последствий старых решений уже не могло быть достигнуто таким заявлением: те же положения действовали на основании нового, неоспоренного решения. Иной самостоятельный интерес заявители не объяснили. Поэтому заявление оставлено без рассмотрения. Это не равнозначно судебному признанию первоначальной процедуры законной или содержательному отказу в доводах о ничтожности. Каждый участник несёт собственные расходы; их денежный размер суд не определял. Дату оспариваемых решений суд уточнил по протоколу как 22 февраля, хотя первоначально заявители указали 14 февраля 2021 года.

Результат данного акта

Оставить без рассмотрения заявление об установлении ничтожности либо признании недействительными решений от 22.02.2021. Расходы оставить за понёсшими их участниками; их денежный размер не определять.

Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского

2. Оставить судебные расходы участников процесса за ними самими. Исходя из распределения судебных расходов, суд не определяет их денежный размер.

Дело 2-23-11384Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Vestervalli tn 6 korteriühistu · 80170874

Собрания и решения КТСозыв и предварительное уведомлениеУстав и его изменениеГолосование и представительствоПовестка и протоколДокументы и информацияОзнакомление и получение копийОтчётность и проверка расходов

С чего началось · редакционное изложение

Заявитель XX просил проверить решения КТ Vestervalli tn 6 от 12.06.2023 об отчёте и уставе; КТ отрицало основания заявления.

10.11.2023 · Определение по заявлению об оспаривании решений общего собранияViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-11384/19Читать актПервая инстанция10.11.2023

Отдельная страница акта

В КТ Vestervalli tn 6 ничтожным признано утверждение отчёта без доказанного предоставления материалов

Определение по заявлению об оспаривании решений общего собрания · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Vestervalli tn 6 korteriühistu · 80170874

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель XX; заинтересованное лицо — Narva linn, Vestervalli tn 6 korteriühistu

С чего началось · редакционное изложение

О чём спор и что решил суд

Заявитель XX оспаривал решения общего собрания Narva linn, Vestervalli tn 6 korteriühistu от 12 июня 2023 года об отчёте правления за 2022 год и новой редакции устава. Он утверждал, что до собрания не получил годовую отчётность, а при голосовании по уставу неверно учли голоса и допуск участника, заинтересованного в изменении платежей. КТ возражало, что обсуждался лишь отчёт о работе правления, материалы были разосланы, а принятие новой редакции устава вообще отложено. Суд сначала проверил, были ли основания считать решения не имеющими юридической силы с момента принятия (ничтожными). Он установил, что после собрания КТ направило в регистр годовой отчёт, поэтому не принял утверждение о рассмотрении только неформального отчёта о работе. Заявитель сообщил товариществу электронный адрес, следовательно, подготовительные материалы должны были быть направлены туда. Представленное исходное письмо содержало повестку, но суд не смог установить наличие приложений. Их отображение в пересланном представителю письме не доказало своевременную отправку заявителю. Непредоставление материалов суд признал существенным нарушением подготовки собрания, помешавшим информированному голосованию. Установлена ничтожность первого решения — об утверждении отчёта правления за 2022 год. По уставу результат иной: из протокола следовало, что вопрос отложили до следующего собрания и новая редакция не была принята. Суд отказал в этой части, поскольку отсутствовало решение, ничтожность которого можно было бы установить или которое можно было бы признать недействительным. Подсчёт голосов и ограничения права голосования он поэтому не исследовал. Из-за частичного удовлетворения каждый участник сохранил собственные расходы.

Результат данного акта

Частично удовлетворить заявление: установить ничтожность решения № 1 об утверждении отчёта правления за 2022 год. В остальном отказать. Расходы оставить за каждым участником и их денежный размер не определять.

Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского

1. Частично удовлетворить заявление заявителя и установить ничтожность решения № один общего собрания Narva linn, Vestervalli tn 6 korteriühistu от 12.06.2023 — утвердить отчёт правления за 2022 год. В остальной части оставить заявление без удовлетворения.

Дело 2-23-8203Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu · 80170383

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиСобрания и решения КТКворум и повторное собраниеПрава на недвижимостьПраво собственности и записи в реестре

С чего началось · редакционное изложение

Суд разделил требование долга и требование отчуждения.

31.10.2023 · Решение (kohtuotsus)Viru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция · № 2-23-8203/9Читать актПервая инстанция31.10.2023

Отдельная страница акта

Отказ в требовании отчуждения при взыскании долга

Решение (kohtuotsus) · Viru Maakohus Narva kohtumaja · Первая инстанция

Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu · 80170383

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu; ответчик XX — собственник

С чего началось · редакционное изложение

Суд разделил требование долга и требование отчуждения.

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu требовало от XX оплатить хозяйственный долг и отчуждить квартирную собственность. Ответчик возражений не представил. В первоначальном решении собственников участвовали 23 из 90 членов при требуемом большинстве; суд признал его ничтожным, то есть не имеющим юридической силы. Позднее решение поддержали 48 из 90. Однако три месяца для добровольного отчуждения должны истечь после действительного требования до подачи иска; считать их от такого недействующего решения нельзя. Поэтому в понуждении к отчуждению отказано. Доказанный денежный долг, начисленная и дальнейшая законная пеня на основной долг взысканы. Дополнительно присуждены 430* евро расходов и законная пеня на них после вступления решения в силу. Исполнение не подтверждено.

Результат данного акта

В требовании обязать отчуждение отказано; долг, пеня и 430* евро расходов взысканы.

Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского

1. Частично удовлетворить иск Narva linn, Kangelaste prospekt 18a korteriühistu.

Дело 2-23-113419Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Uusküla tn 13 korteriühistu · 80015116

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

После частичного погашения коммунальной задолженности участники согласовали оплату остатка. Суд утвердил соглашение, но отказал КТ в возврате приказной пошлины.

19.10.2023 · Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении делаViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-113419/14Читать актПервая инстанция19.10.2023

Отдельная страница акта

Uusküla tn 13: остаток задолженности и возврат пошлины

Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении дела · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Uusküla tn 13 korteriühistu · 80015116

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Uusküla tn 13 korteriühistu; заинтересованное лицо — XX

С чего началось · редакционное изложение

О чём спор и что решил суд

Narva linn, Uusküla tn 13 korteriühistu потребовало коммунальную задолженность. После неудавшегося вручения платёжного предложения дело передали в уездный суд. КТ сообщило о частичном погашении, затем участники согласовали оплату остатка. XX обязался оплатить остаток и отдельно 385,50 евро расходов в течение двух месяцев после вступления определения в силу, частями либо единовременно. Текущие счета оплачиваются дополнительно; собственные расходы XX несёт сам. Суд утвердил соглашение и прекратил дело. Иные расходы каждый несёт сам; отдельное определение их размера не производится. Последующая оплата не установлена. В возврате КТ 32,50 евро — половины пошлины 65 евро — отказано. Пошлина внесена в приказном производстве, дополнительной пошлины в уездном суде не было. Суд применил вступившую в действие в феврале 2023 года норму о невозврате при таком урегулировании. Общий срок жалобы стороны сократили до двух дней; отказ вернуть пошлину объявлен отдельно необжалуемым.

Результат данного акта

Утвердить оплату согласованного остатка долга и отдельно 385,50 евро расходов в течение двух месяцев после вступления определения в силу, частями либо единовременно. Текущие счета сохраняются. Дело прекратить; иные расходы оставить участникам. В возврате КТ 32,50 евро пошлины отказать.

Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского

2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-23-113419.

Дело 2-23-135924Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, A. Puškini tn 69 korteriühistu · 80426523

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиРассрочка и график платежейПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Суд утвердил ежемесячную рассрочку. Дополнительный срок добровольной оплаты связан с соблюдением графика; исполнение акт не подтверждает.

05.10.2023 · ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-135924/3Читать актПервая инстанция05.10.2023

Отдельная страница акта

A. Puškini tn 69: дополнительный срок оплаты задолженности

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, A. Puškini tn 69 korteriühistu · 80426523

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, A. Puškini tn 69 korteriühistu; должник XX — сторона соглашения; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

О чём спор и что решил суд

КТ Narva linn, A. Puškini tn 69 и XX согласовали рассрочку признанного обязательства. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил дело. До выдачи судебного приказа участники представили письменную договорённость; материалы передали в Viru Maakohus для утверждения. Самостоятельного разбора возражений против начислений определение не содержит. Обязательство включает расходы по содержанию, иные платежи, пеню и судебные расходы. КТ предоставило дополнительный срок добровольной оплаты: равные ежемесячные взносы и отдельный заключительный платёж. При нарушении графика вся согласованная обязанность подлежит немедленному исполнению; КТ вправе потребовать пени 0,02% в день с 1 октября 2023 года с неоплаченных расходов по содержанию и иных платежей. Суд проверил допустимость и исполнимость условий. Иные расходы каждый несёт сам. Соглашение не является отдельным решением о доказанности всех начислений; фактическое выполнение графика не подтверждено.

Результат данного акта

Утвердить соглашение об ежемесячной рассрочке с отдельным заключительным платежом. При нарушении графика вся согласованная обязанность исполняется немедленно; КТ вправе требовать пени 0,02% в день с 1 октября 2023 года с неоплаченных расходов по содержанию и иных платежей. Дело прекратить, расходы распределить по соглашению, прочие оставить участникам.

Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского

2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-23-135924.

Дело 2-18-133659Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu · 80189885

Договоры и услугиПодряд и проектированиеОплата, аванс и возврат денегСчета, платежи и долги КТПени и последствия просрочки

С чего началось · редакционное изложение

Апелляционный суд заменил прежний результат спора мировым соглашением КТ и подрядчика. КТ обязалось выплатить 3 356,20 евро, производство прекращено.

25.09.2023 · ОпределениеTartu Ringkonnakohus · Апелляция · № 2-18-133659/52Читать актАпелляция25.09.2023

Отдельная страница акта

Joala tn 11: в апелляции утверждено соглашение с подрядчиком вместо прежнего решения

Определение · Tartu Ringkonnakohus · Апелляция

Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu · Katuse ABC OÜ · 80189885 · 11336757

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец и ответчик по апелляции — Katuse ABC OÜ; ответчик и податель апелляции — Narva linn, Joala tn 11 korteriühistu; представители организаций XX

С чего началось · редакционное изложение

О чём спор и что решил суд

КТ Narva linn, Joala tn 11 и Katuse ABC OÜ урегулировали спор о плате по договору подряда в апелляции. Окружной суд отменил решение первой инстанции, утвердил выплату 3 356,20 евро по мировому соглашению и прекратил производство. Подрядчик требовал оплаты работ и пеней. Viru Maakohus ранее удовлетворил иск, взыскав 2 556,20 евро платы по договору, начисленные пени и дальнейшие пени 0,05% в день. Товарищество обжаловало решение, просило отказать в иске и переложить расходы на подрядчика. Подробные основания его возражений в рассматриваемом определении не изложены. До разрешения жалобы стороны представили соглашение. По нему КТ обязалось выплатить подрядчику 3 356,20 евро в течение пяти рабочих дней после вступления соглашения в силу. При просрочке предусмотрена договорная неустойка 0,03% указанной суммы за каждый день. Это новое условие урегулирования, которое не следует смешивать с пенями по отменённому решению. Суд проверил, что соглашение исполнимо и не противоречит закону, добрым нравам или существенному публичному интересу. Формулировку об отказе от остальных исковых требований он заменил подтверждением, что у сторон по этому делу остаются лишь требования из утверждённого соглашения. Спор завершён именно соглашением, а не самостоятельным отказом подрядчика от иска. Каждая сторона несёт собственные расходы. Суд постановил вернуть товариществу 210 евро — половину пошлины за апелляцию. Пошлины прежних стадий не возвращены: соглашение заключено в апелляционной инстанции. Стороны отказались от обжалования определения, и суд указал, что жалоба на него не допускается. Документ не подтверждает фактическую оплату согласованной суммы.

Результат данного акта

Отменить решение Viru Maakohus от 27.06.2022, утвердить соглашение и прекратить производство. КТ выплачивает Katuse ABC OÜ 3 356,20 евро в течение пяти рабочих дней со вступления соглашения в силу; при просрочке — договорную неустойку 0,03% этой суммы за день. Собственные расходы каждый несёт сам. Иных требований по делу, кроме следующих из соглашения, у сторон нет. Возвратить КТ 210 евро апелляционной пошлины.

Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского

1.3. Судебные расходы стороны несут сами.

Дело 2-21-2660Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Kangelaste prospekt 11 korteriühistu · 80170749

Собрания и решения КТСозыв и предварительное уведомлениеГолосование и представительствоПовестка и протоколПравление и управление КТИзбрание и смена правления

С чего началось · редакционное изложение

Письменные решения о правлении не имеют юридической силы: вопросы в бюллетене не позволяли понять, за что именно голосуют собственники. Достаточность голосов суд отдельно не оценивал.

05.09.2023 · ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-21-2660/20Читать актПервая инстанция05.09.2023

Отдельная страница акта

Kangelaste prospekt 11: письменные решения о правлении признаны ничтожными из-за неясных вопросов

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Kangelaste prospekt 11 korteriühistu · 80170749

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель XX — собственник; заинтересованное лицо — Narva linn, Kangelaste prospekt 11 korteriühistu; представитель заявителя XX; представитель КТ XX; кандидаты в правление XX

С чего началось · редакционное изложение

О чём спор и что решил суд

Суд признал ничтожными письменные решения собственников КТ Narva linn, Kangelaste prospekt 11 от 22 декабря 2020 года. Они не имели юридической силы с момента принятия, поскольку собственникам не предложили ясно сформулированные вопросы для голосования. Заявитель XX оспаривал выборы правления, проведённые без собрания. На информационном стенде были названы два вопроса: отзыв прежнего правления и выбор нового правления с председателем. Однако в бюллетене стояли фамилии кандидатов и отметки «за» или «против», без разделения этих вопросов. Заявитель также утверждал, что не набрано требуемое уставом большинство. КТ возражало, что содержание разосланного документа важнее его названия и процедура соблюдена. Позднее правление решило не исполнять спорные решения и не менять запись в реестре. Товарищество предлагало закончить дело соглашением с частичным возмещением пошлины. Заявитель не согласился, в том числе из-за распределения расходов. Суд установил, что по бюллетеням невозможно однозначно понять, означает голос отзыв прежнего состава или избрание нового. Для письменного голосования собственникам должен быть ясен проект решения. Его отсутствие и неясная формулировка вопросов суд оценил как существенное нарушение порядка принятия решений. После установления ничтожности суд не проверял достаточность голосов как отдельное основание признания решений недействительными. Отказ правления исполнять решения и отсутствие регистрационной записи не устранили интерес собственника к судебной проверке: действительность решения не зависит только от его представления в реестр. Определением от 5 сентября 2023 года заявление удовлетворено. Расходы заявителя возложены на КТ, собственные расходы товарищества оставлены ему. Их денежный размер суд назначил определить отдельным актом после вступления определения в силу.

Результат данного акта

Удовлетворить заявление собственника XX и установить ничтожность решений КТ от 22.12.2020. Расходы заявителя возложить на КТ, расходы КТ оставить ему. Денежный размер определить отдельно после вступления определения в силу.

Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского

2. Установить ничтожность решений собственников квартир Narva linn, Kangelaste prospekt 11 korteriühistu от 22.12.2020.

Дело 2-22-9914Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Uusküla tn 1 korteriühistu · 80175825

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

КТ отказалось от заявления после добровольных платежей. Суд прекратил дело и взыскал с заинтересованного лица XX 100 евро расходов.

25.08.2023 · ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-22-9914/15Читать актПервая инстанция25.08.2023

Отдельная страница акта

Uusküla tn 1: отказ от требования о задолженности

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Uusküla tn 1 korteriühistu · 80175825

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Uusküla tn 1 korteriühistu; заинтересованное лицо XX — должник; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

О чём спор и что решил суд

Суд принял отказ КТ Narva linn, Uusküla tn 1 от заявления о долге и прекратил производство. После обращения в суд должник XX начал добровольно платить, и товарищество решило больше не поддерживать основное требование. В ходе дела оно сообщило о добровольном погашении, а затем подало отказ, указав, что задолженность погашена почти полностью. При этом товарищество просило возместить расходы на обращение в суд и вернуть половину пошлины. Заинтересованное лицо согласилось с прекращением и не возражало против размера расходов или обязанности их компенсировать. Суд признал отказ допустимым и завершил дело без отдельного решения по первоначальной задолженности. При распределении расходов он исходил из того, что требование было исполнено после подачи заявления. Определением от 25 августа 2023 года с заинтересованного лица XX взыскано 100 евро расходов: 75 евро юридической помощи и 25 евро невозвращаемой части пошлины. Другие 25 евро пошлины предписано вернуть товариществу из бюджета. Пени на судебные расходы не присуждены, поскольку КТ их не просило. Конкретный остаток первоначального долга этим определением отдельно не установлен.

Результат данного акта

Принять отказ КТ от заявления и прекратить дело. Расходы возложить на заинтересованное лицо XX; взыскать с него в пользу КТ 100 евро, его собственные расходы оставить ему. Возвратить КТ 25 евро пошлины.

Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского

2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-22-9914.

Дело 2-23-1645Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Madise tn 6 korteriühistu · 80551777

Права на недвижимость

С чего началось · редакционное изложение

КТ отозвало иск о принудительной продаже квартир. Суд не рассматривал его по существу и отказал ответчику XX в компенсации времени на самостоятельную защиту.

09.08.2023 · ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-1645/34Читать актПервая инстанция09.08.2023

Отдельная страница акта

I. Grafovi tn 6: иск о продаже квартир оставлен без рассмотрения, расходы на самостоятельную защиту не взысканы

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, I. Grafovi tn 6 korteriühistu · 80551777

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: истец — Narva linn, I. Grafovi tn 6 korteriühistu; ответчик XX — участвовал лично; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

О чём спор и что решил суд

КТ Narva linn, I. Grafovi tn 6 отозвало иск об обязании ответчика XX продать квартирные собственности. Суд оставил иск без рассмотрения и не присудил ответчику запрошенные 500 евро за самостоятельную подготовку защиты. Товарищество просило закончить дело без рассмотрения требований. Ответчик против этого не возражал, но требовал компенсировать изучение иска и законодательства, анализ материалов, консультации, подготовку ответа и перевод. Свой расчёт он основывал на стоимости юридических услуг. КТ оспаривало обоснованность и доказанность расходов. Суд применил правила об отзыве иска: после такого заявления истца требования остаются без рассмотрения. Основания принудительного отчуждения квартир он в этом определении не проверял. При решении вопроса расходов суд установил, что ответчик участвовал лично. Документы он подписывал сам, доверенности или подтверждения участия процессуального представителя не было. Заявленная стоимость его собственного времени на изучение права и подготовку документов не являлась возмещаемыми расходами на представителя. Определением от 9 августа 2023 года суд отказал в возмещении 500 евро и оставил расходы каждому участнику. Отзыв иска не признан решением о наличии или отсутствии оснований для продажи. Отказ в расходах связан с характером именно заявленных затрат и установленным личным участием ответчика.

Результат данного акта

Оставить иск КТ к ответчику XX об отчуждении квартирных собственностей без рассмотрения. Расходы оставить сторонам; требование ответчика о возмещении 500 евро не удовлетворено.

Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского

2. Оставить судебные расходы за самими сторонами.

Дело 2-23-6125Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Vahtra tn 4 korteriühistu · 80175765

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженности

С чего началось · редакционное изложение

После сообщения об оплате КТ отказалось от требования. Суд принял отказ, прекратил дело и предписал возвратить товариществу 150 евро пошлины.

15.05.2023 · ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-6125/6Читать актПервая инстанция15.05.2023

Отдельная страница акта

Vahtra tn 4: дело о долге прекращено после отказа КТ, пошлину предписано вернуть частично

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Vahtra tn 4 korteriühistu · 80175765

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Vahtra tn 4 korteriühistu; заинтересованное лицо XX; представитель КТ XX

С чего началось · редакционное изложение

О чём спор и что решил суд

Суд прекратил дело по заявлению КТ Narva linn, Vahtra tn 4 после его отказа от требования. Заинтересованное лицо XX сообщило об оплате долга, а заявление о завершении дела подписали оба участника. Товарищество просило также возвратить излишне уплаченную пошлину и половину той части, которую следовало заплатить за заявление. Участники согласились не требовать возмещения расходов друг от друга. Размер первоначального долга и подробные возражения по начислениям в определении не приведены. Суд проверил допустимость отказа, принял его и завершил производство без решения по первоначальному требованию. Расходы оставлены каждому участнику; межстороннее возмещение не присуждено. При обращении КТ уплатило 175 евро пошлины, тогда как за заявление требовалось 50 евро. Определением от 15 мая 2023 года суд предписал вернуть 125 евро переплаты и 25 евро в связи с отказом от требования — всего 150 евро. Возврат из бюджета следует отличать от взыскания с заинтересованного лица. Фактический возврат денег документом не подтверждён.

Результат данного акта

Принять отказ КТ от требования и прекратить производство. Расходы оставить участникам, взаимного возмещения нет. Возвратить КТ 150 евро пошлины.

Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского

2. Процессуальные расходы оставить на самих сторонах. Подлежащие возмещению процессуальные расходы отсутствуют.

Дело 2-23-110738Источник: Riigi Teataja ↗

Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu · 80218606

Счета, платежи и долги КТТребования о задолженностиПени и последствия просрочкиРассрочка и график платежей

С чего началось · редакционное изложение

Соглашение различает обычную пеню и последствия нарушения рассрочки.

23.03.2023 · ОпределениеViru Maakohus · Первая инстанция · № 2-23-110738/3Читать актПервая инстанция23.03.2023

Отдельная страница акта

Рассрочка и разные основания начисления пени

Определение · Viru Maakohus · Первая инстанция

Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu · 80218606

Вступление в силу повторно не проверялось

Участники и роли: заявитель — Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu; должник XX — сторона соглашения

С чего началось · редакционное изложение

Соглашение различает обычную пеню и последствия нарушения рассрочки.

О чём спор и что решил суд

Суд утвердил соглашение Narva linn, Hariduse tn 26 korteriühistu с XX о рассрочке признанного долга по содержанию и иным платежам и прекратил дело. Соглашение включает компенсацию КТ 32,50 евро пошлины, равные ежемесячные взносы и отдельный последний платёж. Акт не приводит подробных возражений по начислениям. Пеня 0,02% в день на неоплаченные расходы по содержанию и иные платежи предусмотрена с 1 ноября 2023 года. При нарушении графика немедленной оплате подлежит всё обязательство, а пеня 0,02% в день на всё обязательство начисляется с 1 апреля 2023 года. Это разные условия соглашения; факт нарушения суд не устанавливал. Иные расходы каждый несёт сам. В бюджетном возврате 32,50 евро приказной пошлины отказано; это не отменяет согласованную компенсацию той же части пошлины должником. Последующее исполнение не подтверждено.

Результат данного акта

Соглашение утверждено, дело прекращено. Условия пени сохранены раздельно; в бюджетном возврате пошлины отказано.

Перевод обезличенной сокращённой выдержки с эстонского

2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-23-110738.